Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: OZE na jaderný pohon
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Z. Lapil 16.8.2016 11:36Re: Mimochodem, pane Dvořák, kde jste z článku vyčetl, "Je pravda, že pořizovací náklady nebyly právě nejnižší, bez dotací je návratnost takového zařízení téměř v nedohlednu, možná někde na hranici jeho technické životnosti." Z této věty mám za samozřejmé, že dotace byly, ale máte pravdu - "natvrdo" se to v článku nepíše. |
|
|
F. Houžňák 16.8.2016 11:27A i na vás, pane Uhlich, stejný dotaz, kde v článku vidíte, že autor dostal na svůj solár dotace? Já to tam nevidím, ale možná vy ano. Depa to tam je? |
|
|
F. Houžňák 16.8.2016 11:26Mimochodem, pane Dvořák, kde jste z článku vyčetl, že autor dostal na svůj solár dotace? Já to tam nevidím, ale možná vy ano. Depa to tam je? |
|
|
F. Houžňák 16.8.2016 11:25Mimochodem, Šejno, kde jste z článku vyčetl, že autor dostal na svůj solár dotace? Já to tam nevidím, ale možná vy jako Princ Bystrozrak ano. Depa to tam je? |
|
B. Rameš 16.8.2016 11:19Re: Vždy mě potěší, když se dočtu, že někdo jako vy Touché! |
|
|
M. Polák 16.8.2016 11:05Re: Dotace jdou proti využívání OZE Ano, pokud by v USA zavedli dotace na automobil Ford model T, zřejmě bychom v něm jezdili dosud. |
|
|
J. Vintr 16.8.2016 10:41Dotace jdou proti využívání OZE Snaha o využívání OZE by existovala i bez toho blbnutí s globálním oteplováním a bez dotací. Je spousta situaci, kdy je výroba energie ze slunce nejekonomičtějším řešením i bez dotací. Jenže bez těch dotací by byl mnohem větší tlak na ekonomiku těchto technologií, což by podpořilo jejich další vývoj. Jenže když se třeba u nás díky dotační politice a termínům nastavěly lány fotovoltaických kolektorů, nakoupených bez ohledu na jejich parametry, nikdo je za pár let nevyhodí jen pro to, že byly vyvinuty mnohem účinnější kolektory. Takže je mnohem menší tlak na inovace a novější a účinnější výrobky mají mnohem menší trh, což zase znamená vyšší cenu (s menší odbyt). Zkrátka záporná zpětná vazba pro pokrok ve využívání OZE. |
|
|
V. Kopta 16.8.2016 9:59Re: uhlí a ropa coby obnovitelné zdroje :-D no co se dá dělat jiného než srandu z ekologistů. OZE jsou v našich podmínkách horší než klasické zdroje, když se započítají všechny náklady: administrativa dotací, hustší a nákladnější přenosová soustava, výroba a recyklace, zálohové zdroje energie, korupce... na výrobu 1 litru bionafty se spotřebuje víc než 1 litr fosilní nafty a ještě to ničí motory, takže sranda je to co nám zbývá... |
|
M. Šejna 16.8.2016 8:32uhlí a ropa coby obnovitelné zdroje :-D z pohledu autora je v tom případě obnovitelným zdrojem i jakékoli fosilní palivo. :-D Tedy pokud by nepopíral skleníkový efekt. Jestliže totiž spálíme uhlí, ropu nebo zemní plyn, vypustíme do atmosfery skleníkový CO2. No a tento plyn ohřívá planetu, takže vlastně je to forma obnovitelného zdroje energie. :-D A to ještě nepočítam zvýšenou produkci zelené hmoty, kterou vyšší hladina CO2 přírodě umožňuje. No a zelená hmota se dá znovu spálit, nebo přeměnit na bioplyn. Navrhuji tedy zařadit fosilní paliva mezi OZE. |
|
|
M. Šejna 16.8.2016 8:25zvláštní logika autora článku jak už tu bylo napsáno níže, tak autor článku si instalací solárů na svou střechu splnil svůj sen za naše peníze. Přitom autor článku napsal, že ty soláry jsou neekonomické. Tak proč si je pořídil? Autro článku dal odkaz na své předchoží opusy, ve kterých v podstatě zpochybnil skleníkový efekt. To mě tedy opravdu zaujalo. :-D To by mě zajímalo, co autor článku na přelomu 70.let studoval, když zpochybňuje základy fyziky. |
|
K. Frauknecht 16.8.2016 7:58Re: Vždy mě potěší, když se dočtu, že někdo jako vy :-)) |
|
|
A. Bocek 16.8.2016 6:52Re: No, zelení Větrné elektrárny a fotovoltaické elektrárny mají v České (podmračené a málovětrné ) kotlině shodný roční koeficient využití instalovaného výkonu okolo 15 % . Jinakj řečeno jejich diagram dodávky je jak ústa bezzubé indiánky a tento energetický nesmysl je přednostně pouštěn do sítě, štědře dotován a zelenými propagován. Je mi líto , že potomci Křižíka, Dańka s Kolbenem , či profesora Lista naletěli také na tuto OZE hloupost. |
|
|
P. Maleček 16.8.2016 6:49Naivní ekolog Místo toho spokojeného vysedávání se zajeďte podívat do fabriky, kde se ty tzv. ekoenergo kolektory vyrábějí. Spousta sežrané energie a jedovaté chemie, o dopravních nákladech a likvidaci nemluvě. Pravda, pak se z pocitem jaký že jste trouba už spokojeně na terase sedět nebude. |
|
|
J. Berger 16.8.2016 6:38No, zelení a jim podobní vždycky říkali :energie z větru a slunce je zadarmo. Ale když se podívám na fakturu elektřiny, tak je tedy sakra drahá (nemluvě o zálohování, jak podotkl p. Uhlich). |
|
|
P. Dvořák 16.8.2016 3:02Vždy mě potěší, když se dočtu, že někdo jako vy si splnil dávný sen za moje prachy. |
|
|
B. Uhlich 16.8.2016 0:19Mno, ony všechny OZE fungují na nějaký pohon... ..pokud na ten jaderný tak je to ještě dobré, jenže ono to dnes funguje tak, že se většina obnovitelných zdrojů zálohuje právě uhlím a to je opravdu tedy fakt ekologie jak řemen... Jinak já nemám nic proti OZE, ale myslím, že kdyby se do celé věci nevložili zelení idioti mohly by být dnes obnovitelné zdroje dostupnější a ne tak drahé...to jen taková moje poznámka, k tomu, jak píšete, že kdybyste si nepořídili za dotace, že byste to asi neměli... |
