Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Energetické štítky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
J. Hejna 17.4.2013 7:38Re: Zkuste to někde jinde ;-) … Poslouchaj nikolikoli, nejsou voni ten expert? |
P. Lenc 17.4.2013 7:47Re: Zkuste to někde jinde ;-) … Poslouchaj nikolokinebojaky a proč ho čtou? |
S. Donát 17.4.2013 13:47Re: Zkuste to někde jinde ;-) … Poslouchaj, Nikoloodkudkoli, jich někdo nutí sem lézt? |
A. Bocek 17.4.2013 7:24Stačí část faktury za elektřinu, (doporučuji neukazovat celou, mohlo by dojít ke změně dodavatele ) na které jsou vyznačeny spotřeby el. energie tři roky nazpátek, dále lístky od dovezeného uhlí, účtenky od propanbutanových lahví, lístek od hajného za dřevo, množství odebraných tiskovin a letáků , a fotka každoročně ořezávaného sadu s odborným odhadem m3 ořezů. Nikde se však nedozvíme, nakolik se rodina rozcapuje s teplou vodou, kolik toho navaří,zda mají bytovou pohodu zažitou na 18 či 26 stupních....... jen samý papír a vypovídací schopnost nula. Jestli byl energetický štítek hloupost - zrušit bez náhrady ! Totéž platí o komínových revizích , fotovoltaických výkupních cenách , přimíchávání BIO do pohonnýchhmot. |
R. Langer 17.4.2013 11:16Re: Stačí část faktury za elektřinu, Já si myslím, že z faktur za energii se dá v 95% ta spotřeba určit poměrně spolehlivě, a na nějakého exota prostě můžete narazit vždy, stejně jako na podplacený energetický štítek A místo C, případně na štítek úplně nesmyslný, který nikdo nezkontroloval. |
P. Skřivan 17.4.2013 18:21Re: Stačí část faktury za elektřinu, ... nebo zkontroloval jen dle projektové dokumentace ne úplně souhlasící s realitou, jak se konečně štítky mají vystavovat ... . :-) |
Ž. Halabudová 17.4.2013 6:32Ať to je . Ať to je vysvětlováno, jakkoliv, tak energetická spotřeba objektu,musí zajímat především kupce,nebo nájemce.Pokud ho to nezajímá ( kupuje objekt starší, nebo k demolici), tak je to pouze jeho rozhodnutí. A nikdo,nemá opodstatněné právo, ho nutit a vyžadovat vydávat další skryté daně. |
P. Boublíková 17.4.2013 5:58Z faktur se toho moc poznat nemusí záleží na tom, zda byl dům nebo byt skutečně stále obýván, zda byl vytáběn celý nebo jen částečně, kolik běželo spotřebičů atd. atd. Nicméně i tak jsem ostře proti povinným energetickým auditům - kdo chce nebo pořebuje (přání kupce nemovitosti), ať si nechá audit udělat individuálně. |
B. Uhlich 17.4.2013 0:30Mno, ono kdyby ty energetické štítky vycházely... vyloženě z prokazatelných měření a statistického zpracování eneregtických vstupů - nemuselo by se jednat o vyložený nesmysl. Nesmysl a to zjevně velmi vylobovaný nesmysl z toho udělali až zkorumpovaní úředníci jak naši tak ti evropští... Energetický štítek je totiž vypracován jen velmi povrchně na základě dotazníkových dat a to ještě tak šíleně, že určité věci ani není možné měnit..např. u osvětlení vnitřních prostor se automaticky zavádí hodnota 1,5kW a vůbec nikde nelze zohlednit, že máte třeba v celém domě LED osvětlení..stejné je to s zateplením a další technickou výbavou. Když máte rodinný domek starý tak 30...40let tak prostě podle propozic pro tvorbu energetickýchj štítků vůbec nemáte šanci dosáhnout na nějaké lepší hodnocení..prostě vždy je to D.. v lepším případě C a to třeba vůbec nikoho nezajímá, že Váš domek třeba splňuje spotřebu platnou pro pasivní dům.... Tedy celá věc má zjevně sloužit k tomu, aby se obyvatelstvo donutilo k výstavbě nových ..rozuměj. pasivních domů. ...navíc pozor!, nenechte se ukolébat tím, že štítek je nutný jen při pronájmu nebo prodejí..to sice ZATÍM ano, ale , že chamtivý úředník jistě přemýšlí dál je zjevné. Nechám na fantazii každého, aby si představil jak úředníci naloží s evidovanými štítky....od stupňovaných daní z převodu nemovitosti až po daň z nemovitosti... Každopádně se opět jedná o další kapitolu z příběhu, který se v tomhle státě už léta píše a jmenuje se Jak chudáky ještě do větší bídy zatáhnouti... :-( |
I. Schlägel 17.4.2013 6:07Re: Mno, ono kdyby ty energetické štítky vycházely... Rovněž ukázkově postavená půdní novostavba bytu v pasivním provedení splňující nejnáročnější požadavky na úsporu energií nedostane štítek "A", pokud zbytek např. staršího činžovního domu je postavený pouze standardně v provedení "D". Byt dostane rovněž "D", protože se provádí audit celého domu, ne samostatné bytové jednotky. No není to kulervoucí počin, tyhle štítky? Bravo!!! |