Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Budoucnost vytápění domácností halí zelená mlha
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
J. Jurax 3.6.2020 0:02Ne. Ale v Německu vyprodukovaný CO 2 je jiný, lepší, bez jakéhokoliv vlivu na skleníkový efekt a má ekologický atest. Proto taky Germáni můžou nahrazovat bezemisní jaderné elektrárny nově budovanými uhelnými. |
V. Kain 2.6.2020 19:13Tijsou schopni pro ruský plyn vyrobit(na oko) filtry zachycující 100%tně uhlík.Němečtí občané tomu uvěří a budou je kupovat jako splašení.Samozřejmě,že ten filtr bude jenom na jednu sezonu a potom se musí koupit jiný. |
P. Brich 2.6.2020 17:13"... Evropská unie chce do roku 2050 zlikvidovat i používání zemního plynu." A Německo staví Nordstream! Že by ten Putinův zemní plyn byl bezuhlíkový? |
L. Novák 2.6.2020 16:14Green je synonymem blbosti. Rudá taky. |
V. Braun 2.6.2020 11:00Ve Velké Británii je teď velké tema jak udělat pomoc ekonomice v krizi co nejvíce green. |
J. Nevrkla 2.6.2020 9:44Ano, takovou mají představu. Ale nevěřím, za plebs je tak hloupý a tuhle představu si nechá vnutit. Elita si zahrává s revolucí. Ale na tu by nakonec doplatili všichni. |
J. Kadeřábek 2.6.2020 9:09Plán je jasný, jen jste ho nepostřehl. Elita se bude vozit v autech na baterky a plebs má k dispozici MHD, HD, kola a vlastní nohy. |
J. Kočí 2.6.2020 8:12Bohužel znám jen a jen přesně opačné případy. Nejrůznějšími triky bylo bráněno samosprávám či SVJ, aby se odpojili od výtopny a zařídili si ve svém domě vlastní plynové topení. Těm, kterým se to povedlo, prudce klesly náklady na topení. Nebyly to jen plynové kotle, ale spoustu lidí začalo přemýšlet, jak vytápění a ohřev vody zlevnit. Zásadním argumentem bylo, že údržba a provoz teplárny je drahý, ale rozdělením nákladů na velký počet bytů se vyplatí. Když se někdo odpojil, tak vlastně zdražil topení jiným. Žádná volná soutěž, monopol. A je známo, že každý monopol je drahý a neefektivní. Přesně jako v tomto případě. |
V. Kolman 2.6.2020 7:29Lidí je na Zemi jak naß**no. V TOM! je hlavní problém. Kdyby lidí byla jenom dvacetina, mohli by si topit čímkoli, dělat bordel kolem sebe a nic podstatného by se nedělo - příroda by si se vším poradila. Za současné situace musíme "řešit" uchošťoury, filtry pevných částic v automobilech a - stejně je to jen odklad "konečného řešení". Pokud TOHLE! někdo rozumnou cestou vyřeší, měl by dostat Supernobelovu cenu. Zatím to příroda sama řešila válkami, morovými ranami, globálními katastrofami.... Nějaké teplárny/elektrárny jsou v tomto pohledu jen marginální nevýznamnou epizodou. |
P. Victorin 2.6.2020 7:18Je potřeba, buď docílit zásadní omezení stávajících pravomocí Bruselu vůči účastnickým státům, nebo následovat příklad Velké Británie tzv. Czexitem... |
J. Basler 2.6.2020 7:12Souhlas, bude fičák, až se zavře první teplárna (pod tlakem někoho nebo i jen trhu) a lidi na sídlištích se můžou jít klouzat, pokud to bude v tužší zimě nebo opalovat, pokud to bude v létě. No a pak se v nejbližších volbách prosadí partaje, které tento zelený nesmysl pošlou do kopru i za cenu další víceméně neracionálních kroků. Dodnes nikdo nepředložil jednoduchý plán na dobíjení elekroaut, posílení přenosové soustavy a nutnost vzniku nových, silných zdrojů. Soláry na střechách to neutáhnou, stačí si spočítat energetický tok při plnění nádrže auta. Ale to jsem odbočil. Pardon |
Z. Žabička 2.6.2020 7:01Uhlí je vlastně zakonzervované biopalivo! Bývalo to dřevo a štěpky se vozí po světě jako ekologické palivo! |