Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Bez jádra to nedáme
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Nevrkla 6.12.2021 10:16Nejen to, očekávám, že nové nabídky budou závratné a při naší závratně rostoucí zadluzenosti na to nebude. A pokud bude kolabovat uhlíkové neutrální nekonkurenceschopny průmysl, ani nebude moc energie třeba. |
|
|
Š. Hašek 6.12.2021 10:45Předpokládám, že nabídka Rosatomu by nebyla cenově závratná. Samozřejmě, že s každým měsícem bude vyšší. Nesmí do toho kecat muzikologové a Piráti. I zděšená Pirátka z ODS. Můj otec dostal v roce 1928 výuční list Pražského Gremia Obchodníků. |
|
|
J. Nevrkla 6.12.2021 11:23Před Vrběticemi se mluvilo o Rosatomu a o částce kolem 160 miliard, teď už jsem četl o 250-400 miliardách. |
|
|
V. Braun 6.12.2021 7:55Tak podle mapky je na tom Holandsko podobně jako ČR, dle autora tedy patříme k nejhorším emitentům. Jak si pan autor zamete před vlastním prahem? Jsem na něj zvědav. P.s. Osobně větší podíl jádra podporuji. |
|
|
R. Tesařík 6.12.2021 8:13Tak co tu plácáte.... |
|
|
V. Kopta 6.12.2021 8:35proto Holanďan nemá co kázat... |
|
|
V. Braun 6.12.2021 11:32Však "Holanďan" také řekl, že jádro bude podporováno, nebo ne? A co dělá pan Vondra pro snížení emisí ČR? |
|
|
V. Církva 6.12.2021 8:53Jenže mi si nehrajeme na spasitele světa. Jinak jádro jako dočasný zdroj OK a obnovitelné zdroje určitě ano, ale s rozumem. Teda tak aby to mělo na zadlužování minimální vliv, domácí know-how podporovalo a lidé neumírali zimou a hlady. A to se současnou politickou konstelací v celé EU není snadné. |
|
|
V. Petr 6.12.2021 11:21Pokud budou obnovitelné zdroje fungovat bez dotací, povinných odkupů za netržní ceny a umělého znevýhodňování klasické konkurence, proč ne. ALE tak tomu NENÍ! |
|
|
R. Tichý 6.12.2021 7:30Takze ostra petice? A kdy prijde pozadavek na odstoupeni vsech EUpolitiku, kteri dosud tlacili na nejadernou energetiku?! Vcetne demokratizace jejich majetku za ucelem nahrady skody.... |
|
|
J. Moravec 6.12.2021 6:21No není borec ten náš Saša. Česko vyrabí 35% elektrické energie z jádra a Saša bojuje, zatimco Francie 75% a předseda výboru Frantík jen pomrkává. |
|
P. Dvořák 6.12.2021 6:59Jestli to nebude tím, že Frantík si do ničeho nenechá kecat, takže má z toho v podstatě zábavu. Kdežto my, kteří vyrábíme JEN 35% elektrické energie z jádra, se musíme děsit doby, kdy budeme nuceni odstavit uhelné elektrárny. Důležité bude, je NEROZTŘÍSKAT Již jsem to jednou zmínil, snad se potom dají za určitých okolností znovu zprovoznit. Cukrovary nám (v hantecu - pro sichr) srovnali se zemí. |
|
|
R. Tesařík 6.12.2021 8:29Prostě, nemáte rád Sašu, že ehm. |
|
|
J. Sedlář 6.12.2021 9:03Zato vy jste v tom až po uši, zamilován do PromoPro Saši. |
|
|
V. Novák 6.12.2021 10:24Frantík může pomrkávat, protože se na nějakého Timmermanse může ajncvajdraj. I na Annalenu, která zřejmě četla Jiráska a je "proti všemu". Česko tuhle výhodu nemá. |
|
T. Kubín 6.12.2021 6:15Lámu se smíchy v pase. ODS má nového experta na energetiku! |
|
|
R. Tesařík 6.12.2021 8:30No a co? |
|
|
P. Boublíková 6.12.2021 6:07Chyba se stala už v prvopočátku, kdy všichni přistoupili na tezi, že CO2 v atmosféře nesmírně škodí. Ve skutečnosti je významnějším skleníkovým plynem vodní pára, ve skutečnosti je CO2 biogenní plyn, bez kterého by neexistoval život na Zemi (jeden ze scénářů konce života na Zemi předpokládá, že z atmosféry zmizí CO2 nebo se podstatně sníží jeho koncentrace), ve skutečnosti by život na Zemi neexistoval ani bez skleníkového efektu. Tím nechci říct, že se má bezhlavě pálit uhlí a že se nemá pomýšlet na (vzdálenou) budoucnost, kdy se vyčerpají zdroje fosilních paliv. Ale z CO2 se stal Satan nového zeleného náboženství, které si žádá zcela nesmyslnou oběť v podobě zbídačení lidí. Klimatické změny, které vždy existovaly a existovat budou nezávisle na činnosti a vůli lidí, se mají odstranit, klima má být neměnné - větší hloupost si sotva kdo mohl vymyslet. Vraťte se na začátek, odmítněte celou tuto šílenou ideologii! |
|
|
R. Polášek 6.12.2021 6:53
Zřejmě byla potřeba najít nějakého společného nepřítele, proti kterému se lidi snadněji sjednocují a tím ve výsledku ovládají. Bojovat proti jiným oteplování způsobujícím plynům, vodní páře nebo metanu by byla ještě řádově větší hloupost a lidi by tomu věřili ještě výrazně méně než boji proti CO2. |
Přesně tak. |
|
R. Langer 6.12.2021 7:08Přesně! |
|
|
R. Tichý 6.12.2021 7:32Chyba se stala jeste drive-kdyz Evropska komise nedostala pres prsty za svou snahu politizovat obchodni spolek EHS. |
|
|
V. Kolman 6.12.2021 12:07Pravda pravdoucí. Gryndýl je to nové náboženství, včetně křižáckých výprav proti heretikům, kteří mají odlišný názor. |
|
|
J. Strakoš 6.12.2021 5:52Pane poslanče Vondro, zkuste ještě uvést, proč takové jednání vlastně probíhají. Jsme samostatný stát s právem postavit si vlastní atomovou elektrárnu - a pak jsou taková jednání defacto zbytečná? Nebo už jsme nesamostatný stát a musíme v EU někoho přesvědčovat, že nám může elektrárnu dovolit postavit? Pak by bylo dobré napsat, kdo přesně o našem právu na stavbu rozhoduje. Je to jeden eurokomisař? Je to nějaká část EU? |
|
|
P. Dvořák 6.12.2021 5:54Kdo přesně o našem právu na stavbu rozhoduje? Hamáček a Koudelka. |
|
|
R. Polášek 6.12.2021 5:57Samostaný stát de jure jsme, ale v EU je společná energetická politika i společná dotační a bankovní politika. Proto se musíme dovolovat v Bruseli, abychom mohli JE postavit a abychom na ni dostali stejně levné půjčky a dotace jako třeba na OZE, aby potom ta elektřina z JE proti třeba protodované elektřině z OZE a možná některých plynových zdrojů nepřišla příliš draho. |
|
|
J. Strakoš 6.12.2021 6:07Takže de facto nejsme. |
|
|
R. Polášek 6.12.2021 7:02Zbavili jsme se samostatnosti Lisabonskou smlouvou. Aspoň tak tomu rozumím. Akorát že jako malý stát bychom byli nesamostatní ekonomicky i kdybychom byli politicky samostatní. Byli bychom nesamostatní třeba v elektřině, protože udělat v elektrických rozvodech ostrovní stát bez napojení na okolní země by bylo výrazně dražší než využívat propojení. Podobné by to bylo s plynem. Nebo s ekonomickou závislostí našich montoven na zejméně Německu. Spoustu věcí bychom měli automaticky dražší nebo bychom jich museli dosahovat bilaterálními složitými mezistátními jednáními. Faktem ale je, že kdyby k tomu přišlo, jako policky samostatní bychom mohli věci změnit mnohem snadněji a rychleji než nyní , kdy jsme pod Bruselem. Je otázka, v jakém bodu vývoje by bruselská nekompetentnost a ekonomická zelená sebevražednost byla dražší než vícenáklady způsobené naší samostatností. |
|
|
V. Petr 6.12.2021 8:25V elektřině jsme samostatní byli a de fakto pořád jsme, i když nám EU zavírá uhelné elektrárny. Pokud bychom se odpojili od ciziny, skoro nic se nestane! Akorát nebudeme elektřinu vyvážet. S plynem jsme závislí na dovozu a EU se snaží naši závislost ZVYŠOVAT! |
|
|
M. Těhanová 6.12.2021 8:51To jste špatně pochopil. Ta jednání nejsou o povolení JE postavit, ale aby byla zařazena mezi čisté zdroje, (což zatím není) a nebyla postihována dalšími platbami v té jejich "taxonomii". |
|
|
J. Poláček 6.12.2021 8:51Pro prachy na stavbu elektráren. Podstata není v tom zda si může Estonsko či Rumunsko postavit jaderku ale v tom, že na to budou brát dotace z EU, protože ta to bude vnímat jako krok vpřed v rámci Grean Dealu. Teď to tak není. Jde o prachy, hromady peněz ! Ten Francouz věděl proč mrkat.Ó moc dobře věděl. Kdo je v Evropě lídrem v těchto technologiích. Kdo bude hrát prim při zadávání zakázek ? Němci ? Ti kterí tuto technologii likvidují ? A kdo jiný než Francouzi ? Je to o selském rozumu a naších proritách. Emoce nechme za dveřma. Těch se nenajíme a ani se jimi neohřejeme. Tohle bylo jasné i Grétě. Někdy na počátku její spanilé jízdy se na kameru vyjádřila o jaderné energii jako o naději, něž ji někdo z jejího štábu proškolil. Na chvilinku to byla jako ta holčička z Andersenovy pohádky Císařove nové šaty. Děti jsou prostě někdy kouzelné :-) |
