Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Obecně vzato, jsem také pro stavbu nových JE, jen je tu takový problém. Totiž, že jakkoli získaná elektřina, tedy i ta z jádra, je následně obchodovaná na burze a my si ji pak zpět kupujeme, ovšem za tržní ceny. No, to zní ještě docela dobře, jenže na burze se, jak známo také spekuluje. A pak, když bude ta nejprůmyslovější část EU závislá na OZE, což je a ještě dlouho bude, dost nestabilní zdroj, nejste schopen zabezpečit přiměřenou stabilitu cen. Takže my Češi, jako užiteční idioti tady budeme "vyrábět" energii z jádra navzdory všem zeleným fanatikům, a pak si ji za spotové ceny budeme ve špičkách nakupovat. A ještě bych dodal, že když se v EU nestaví nové reaktory, pak upadá i výzkum a vývoj v oblasti jaderné energetiky a celý obor včetně strojírenství zamrzne na úrovni osmdesátých let. A hádejte, kde se nejrychleji rozvíjí jaderná energetika?

Máte docela smutnou pravdu.

Pořád se řeší, zda je jádro zelené. To jistě je ale v tom není jeho hlavní problém. Ty jsou jinde:

- Pokud se hned začne s investicí, bude funkční tak za 15 ale spíše za 20 let. Co bude mezi tím?

- Výstavba je příliš drahá a hlavně trend zdražování jde vzhůru, na rozdíl od obnovitelných zdrojů. Jasným důkazem je, že do jeho výstavby nejde žádný velký investor bez garancí státu na budoucí cenu elektřiny.

- Za 20let bude technologický vývoj už jinde, tak nač stavět technologii, jejíž užívání započalo v r. 1951? Lépe je soustředit se na modulární reaktory čtvrté generace.

- Jaderka je centralizovaný zdroj s veškerými nebezpečími jako je velká porucha, teroristický či válečný atak. Když se porouchá jaderka je to průšvih. Když klekne pár větrníků či solárů, nic moc se neděje.

- Záleží na tom, koho si vybereme jako dodavatele a jak moc mu budeme házet byrokratické klacky pod nohy.

- Investor žádá garance státu, protože reálně hrozí, že stát jeho investice zmaří. Při neodvolatelných garancích to nepůjde tak snadno. O "ceně" elektřiny nelze mluvit v netržním prostředí, kde poplatek za elektřinu určuje stát a nikoli trh.

- Když začneme za 20 let, pak 1) "Co bude mezi tím?" a 2) za 40 let bude vývoj nepochybně zase jinde - tak proč nečekat rovnou 40, 60, 80,... let?

- K centralizovaným velkým zdrojům nevedl vývoj jen tak, ale protože jsou efektivnější, snadněji řiditelné a lépe chránitelné. Pro případ poruchy významného zdroje existuje pravidlo n-1.

Nakonec to dopadne tak, že jádro se prosadí mezi uhlíkové zdroje a v Česku se bude dalších 50 let přemýšlet o dostavbách bloků.

oprava: bez uhlíkové

Zkrátka bych řekl:

Kreteni (kreténka), kteří řeší novonázev pro Vánoce, nesmějí být puštěni k tomu, aby rozbíjeli turbogenerátory v Temelíně.

Hodnotář Vondra se začal malinko probouzet. Mě ale zajímají politici, kteří nezaspali.

Vondra je součásti těch bruselských komediantů a z nás dělá úplné blbce. Mnohem moudřejší hlavy než je nějaký Timmermans či Vondra už v minulém století vědělí, že kdo si chce udržet demokracii musí posilovat jadernou energii.

Bez jadra to dáme , pán Vondra ? Na ktorom atomovom reaktore dnes sedíte !

Jeden žvaní o uhlíku, a bída kterou zelená politika přinese je pro něj chtěná "challenge"

Druhý na bídu za dveřmi poukazuje jako na problém.

Tyhle diskuse v Bruseli musí být dobrá komédie.

k PVE naše hory "unesou" min 8x6=48GWh v denním cyklu, to pro diskutéra Poláška,

kdybychom propojili Lipno(724mnm) s Dunajem (309mnm) a převáděli 100m3/sec do Vltavy a poté do Labe(103mnm Hřensko), tak vyrábíme v VE dalších 500MWe ve vodní energetice a máme vodu na závlahy sadařům bohatší o rozpuštěný alpský vápenec

Se stejnou odvahou se měl Vondra a ODS zasadit o co nejrychlejší dostavbu bloků jaderných elektráren. Místo toho se po Koudelkově vrbětické estrádě vyšlo vstříc zeleným protijaderným aktivistům a výstavba dostala stopku. Fantazírování o jihokorejské, francouzské nebo saudskoarabské (Westinghaus) výstavbě je pouhou kouřovou clonou.

A na jádro už nebudeme mít peníze.

Možná. Je snaha o to. bruselí a kolaboranty.