Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Anatomie strachu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
P. Rada 1.12.2020 10:18Dluhem vůči životaschopnosti biosféry které jsme součástí je např. narušení uhlíkové bilance oproti optimu koncentrace v atmosféře. Zkuste si vyčíslit, jaké investice by dnešní koncentraci 415ppm alespon teoreticky navrátily na hodnoty odpovídající optimu cca 300ppm. K tomu údajnému vychovávání lidí. Něco na tom je. Jak vychovat jaksi zdrogované kteří o sobě egoisticky tvrdí ... "ze svého pohledu se chovají správně". |
V. Novák 1.12.2020 10:36Proč by se mělo něco vracet - a kde berete u jistotu, že nějaká - jakákoli - hodnota je "optimální"? |
R. Langer 1.12.2020 10:38Jasně. Tak kolikpak že je vlastně ta správná globální teplota, Zelený bolševiku, aby to bylo v pořádku? Už jste to na svém XXII sjezdu stanovili, už jste se usnesli, nebo jsou to pořád jenom samé plané kecy? Je přece potřeba se k tomu postavit čelem, soudruzi, a dát tomu jasný a přímý směr! Optimální globální teplota bude 22,5°C, a tento úkol do příští pětiletky splníme, soudruzi, a kdo neochlazuje planetu s námi, tak ten ať shoří v pekle! Ubožáci! Pomatení, tupí ubožáci s vymytým mozkem. |
V. Novák 1.12.2020 10:44Nejlépe pak od rovníku k pólu! Když rovnost, tak rovnost!! A vy, technokrati zatracení, vy to zrealizujete - my přece máme důležitější věci na práci!!! |
R. Langer 1.12.2020 10:54Technika a technici budou zakázáni, a buď budou převychováni, nebo popraveni, a v rámci omezování CO2 se lidstvo přesune do zemljanek a do jeskyní... |
P. Zinga 1.12.2020 8:47Pane Rado, dejte si konečně trochu jedu do žil! |
J. Nevrkla 1.12.2020 8:51
|
S. Ševeček 1.12.2020 6:53je to stále stejné. Eliti. /vždycky to přeženou. a žádný plán jim nikdy nevyjde. |
L. Písařík 1.12.2020 5:54Vidíte, pane, že brzdit lze cokoliv, pokud se to nelíbí zrovna mně. Viz současné úvahy, co slyším levým uchem z radia, že vlastně třetí blok v Dukovanech nebudeme potřebovat, zatímco do pravého ucha mi dolézá přesvědčování, jak bude obecně prospěšné jezdit elektroauty. Oběma bych dal liščí kožešinu a ebonitovou tyč, aby přes léto vyráběli elektřinu do zásoby. |
R. Vacek 1.12.2020 4:26Až bude tendr na kurzy v genederové rovnosti, tak v této oblasti jsou dodavatelé ze západních zemí ti nejlepší a Rusko nebo Čína nemají šanci. V oblasti jaderek to tak není, protože jádro je fuj a západ se zabývá ušlechtilejšími věcmi. |
V. Šťastný 1.12.2020 7:31
|
P. Rada 1.12.2020 8:17Pro Vás je možná jádro fuj. Osobně ale využívám už léta energii s dokonalého jaderně-fůzního slunečního reaktoru který si velice cenním - a zvláště nyní v zimě. Není to sice technologie zadarmo, nutí to oproti běžné společenské loupeživosti - naopak k uskromění ale má potenciál trvalé udržitelnosti a dlouhodobého rozvoje. |
P. Moravčík 1.12.2020 10:09Fajn, tak ja si počkám na Vaše definitívne uskromnenie, rezultujúce totálnym nedostatkom financií na platenie internetových služieb. Konečne tu bude od Vašich vývržkov pokoj (a ak nebude dlhšie svietiť slnko a budete mrznúť, odporúčam svižný 50 km beh okolo slnečných panelov, zvlášť v zime a spojený s hľadaním lišajníka k obedu v rámci ďalších úspor). Veľa úspechov pri Vašom dlhodobom rozvoji. |
R. Langer 1.12.2020 10:11Ty jenom lžeš a zase jenom lžeš, Zelený bolševiku, protože kdybys skutečně využíval jenom dokonalého jaderně-fůzního slunečního reaktoru, tak bychom tady o tobě nikdy neslyšeli, prolhanče prolhaná, protože na té samotě u lesa bys měl dost elektřiny maximálně na to, aby sis mohl v noci posvítit na cestu do kadibudky, trumbero! |
P. Rada 1.12.2020 4:23Opravdu ...."lidé pochopili, že v tom je naše budoucnost"... a pokud pak kteří a odkud? Proč mají "lidé"v Česku už celá desetiletí chápat, že vývoz čisté energie je pro ně požehnáním a imise síry a prašnosti s uhlí které si ponechávají doma jsou jejich výhodou? Podobně je nyní zastánci výstavby JE plánováno ponechat si doma na tisíce let dokonce odpady jaderné, a k tomu se navíc na neurčito zadlužit u netransparentně se chovající mocnosti. Dál tedy hloupě vyvážet čistou energii ze které jiní umí vytěžit násobně více HDP jak průměrný čech. Proč takto nechtít ušetřit třeba i přes polovinu energetické náročnosti země a nevykročit směrem k opravdovější svébytnosti? Proč doposud od 17. listopadu 89 není usilováno o změnu struktury ekonomiky tak, aby se stále nižší energetickou náročností přinášela vyšší HDP v zemi která má nutně omezené surovinové a energetické zdroje? V cestě intenzifikace by pro v pravdě svobodomyslné měla tkvět budoucnost - nikoliv v extenzivním růstu závislostí. |
R. Vacek 1.12.2020 4:50Proč jsou lidé chudí a nemocní, když je lepší být bohatý a zdravý? Proč? |
P. Rada 1.12.2020 8:08Zdraví a bohatství dnes tuplovaně spočívá na informatice - nikoliv na energetice! |
L. Novák 1.12.2020 9:47No jestli bohatneš z vylepování nesmyslů po internetových diskusních fórech, pak jo. S tvým zdravím je to ale spíš na léčebný ústav pro choromyslné... |
J. Jurax 1.12.2020 15:37Mýlíte se. Mimoto ta informatika bez energie není funkční. A potřebuje ji hodně. |
V. Novák 1.12.2020 16:20Třeba má Rada počítač na kliku. Petrolejový zajisté co fosilněuhlíkový spotřebič zavrhl... |
V. Šťastný 1.12.2020 7:39Vaše srovnání poněkud kulhá. Souhlasil bych s tím, že elektřina vyráběná z uhlí není ten nejmoudřejší exportní produkt a když už, měl by být placen zlatem, ale elektřina z JE, je poněkud jiný soudek. Nejenom, že výroba sama je nepoměrně čistší, ale toho odpadu, kterým lidé jako vy tak rádi straší, je jen zlomeček, o který je celkem snadné se postarat, jenom nesmí být lidé zpracovaní zelenou ideologií tak neuvěřitelně zabejčení. Proč nechtít ušetřit přes polovinu energetické náročnosti naší země? Ono nejde o to chtít, ale vědět jak a především mít to čím zaplatit. Zkuste jít příkladem a poreferujte, jak jste ve své domácnosti ušetřil přes polovinu energie, rád se přiučím. |
F. De Winter 1.12.2020 7:52
|
P. Rada 1.12.2020 8:12Ušetřil jsem a šetřím oproti lerům 80tým daleko více jak jen polovinu energie. Snad Vám něco říká pojem tepelná izolace, rekuperace, energeticky pasivní dům a pod... |
P. Vychodil 1.12.2020 9:07ještě můžete prozradit, kdo a z čeho tuto skvělou technologii lidičkám zaplatí, by si zbourali svůj starý domeček, a na jeho místě postavili váš skvělý pasivní dům... |
P. Lenc 1.12.2020 9:29Ten Rada je čímdál větší demenent. |
J. Kouřil 1.12.2020 10:07Řekl bych, že bydlí v nevytápěné podkrovní garsonce 15m2 a sní o lepším bydlení. Svou frustraci si vybíjí svými hloupými výkřiky v diskuzích. |
R. Langer 1.12.2020 10:17Zase lžeš, Zelený bolševiku, ušetřil jsi leda tak kulové, ubožáku! Už jenom tady tím svým zbytečným vysedáváním jsi propálil víc elektřiny, než spousta jiných, zcela normálních lidí při běžných činnostech. |
P. Moravčík 1.12.2020 10:11On nemá elektrinu z jadra, ale zo zásuvky! |
V. Novák 1.12.2020 14:17"Vyhořelé" palivo z JE není jaderný odpad, ale surovina. A máte-li na mysli Rusko - pak to se chová zcela transparentně - obchoduje a staví JE kdekoli, kde mu to místní zaplatí. Cvičí místní obsluhu (což by u nás nebyl problém - ČR si dosud jaderné technické školství nezlikvidovala), případně dodává elektrárnu "na klíč" včetně obsluhy. Po likvidaci uhelných elektráren, k níž se i vy hlásíte, bude mít ČR značný nedostatek elektřiny. A není odkud brát - Rakousko nakupuje už teď, Německo dnes nakupuje (a částečně krade) aspoň stabilitu, ale po Atomausstiegu a Kohleausstiegu bude elektricky plajte, Polsko se vůbec vrátí do doby předelektrické - a Slovensko s Maďarskem to všechno neutáhnou... |
J. Basler 1.12.2020 3:20JJ, z vás 3 prvních je vidět, jakej je svět. Komplikovanej a zábavnej. Hlavně, že je možnost volby. To je nové... |