Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
1.6.2024 | Svátek má Laura
Diskuse k článku
FINANCE: Jak nás holí socanský stát
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Vorda 5.4.2006 10:42Re: kdo to zavedl? Pokud to chce změnit ten, kdo to zkonil, pak je to totéž, jako očekávat od Milouše Jakeše nápravu bolševických omylů |
|
|
Mirek Šejna 5.4.2006 9:25ten článek je blbost pokud 100 000,- je mzdový náklad zaměstnavatele, pak hrubá mzda je 74074,- Kč a čistá je 48368,- kč. Ověřit si to můžete na http://www2.fincentrum.cz/index.php3?s1=6&s2=0&s3=0&s4=3 . Daň ze mzdy je tomto případě "pouze" 16447,- Kč. Je to maximální daň při tomto příjmu. Pokud totiž budete odpočítávat slevy na děti, hypotéku či připojištění, bude daň ještě nižší.
Škoda, že "neznámý autor" neuvedl také výši daně z příjmu z tohoto platu za Klause. Možná by se divil, že tenkrát ty odvody a daně byly ještě vyšší.
|
|
|
Saša 5.4.2006 9:12Už si to tisknu a budu to šířit. |
|
|
cca1 5.4.2006 9:31Re: Už si to tisknu nezapomeňte si jednou dát do CN jako disidentskou činnost! jak jsem rozvracel. |
|
|
cca2 5.4.2006 9:42Re: Re: Už si to tisknu chybka... CV...
|
|
|
Saša 5.4.2006 10:42Chyba sem, chyba tam, na obvyklé levicové voliče v hospodách to určitě zaúčinkuje. Protože však Psa nečtou, je třeba jim to doručit v tištěné podobě.
|
|
|
Kantor 5.4.2006 9:06Tak jsem čekal, že konečně někdo provede porovnání nynějšího stavu a toho cca před desíti lety.A zase nic.A dávat za příklad daňové zhouby plat 100k/m, to je podivné, uvítal bych platy o řád nižší.
|
|
|
hodne neRath 5.4.2006 9:11Re: Tak jsem čekal, že konečně někdo ale to si prece muzete snadno spocitat sam..... jinak co bylo pred 10ti lety muze byt jiste zajimave, lec s budoucimi prijmy to moc nesouvisi...... |
|
|
Kantor 5.4.2006 10:22Re: Re: Tak jsem čekal, že konečně někdo Ano, děkuji za radu, spočítal jsem si to sám.Jenom se divím,proč vám pravičákům chybí možnost reálně porovnávat systém v celku, ten přeci běží hezkých pár let.Nebo je na obzoru nová ekonomická škola?Kritizuj, bourej, ale neporovnávej?
|
|
|
Banjo 5.4.2006 10:31Re: Tak jsem čekal, že konečně někdo Já například bych těch 100 litrů měsíčně bral docela rád:-) Pro mě je to následováníhodný příklad, ale rozhodně bych na daních nezaplatil tolik, kolik je tu spočítáno... |
|
|
odborar 5.4.2006 8:51Trochu ten výpočet kulhá od hrubého příjmu a zdanění. Od základu daně 64747 Kč je třeba odečíst 38 040Kč což je 26707Kč, to zdanit 15% což je 4006 daň.Výsledná suma tedy je po odečtech -čistá mzda je 60741Kč -10939 DPH= 49802Kč, tedy celkové daňové zatížení kolem 51%. Tomu odpovídá i den daňové svobody. Ale považte.Za Rakouska Uherska připadal den daňové svobody na konec února. A že byla za těch dob nějaká byrokracie. Z toho si udělejte obrázek, jak od té doby přerozdělování daní vzrostlo, jak vzrostla byrokracie, která je z těchto daní živená a jak by bylo lépe, kolik by zůstalo peněz lidem v kapse, pokud by se byrokracie zmenšila o 40% a občan by mohl peníze dát na svůj důchod do penzijních fondů. Kupříkladu razantně by mohl začít Sobotka na MF, kdy zruší tabulkových 15000 míst ve státní správě, na které jsou vypláceny mzdy na neexistující úředníky a na konci roku si je rozdělí zbývající úředníci na svých platech. Za Klause se nespotřebované peníze musely vrátit do rozpočtu, za vlády ČSSD se nezřízeně prožírají. A tak je to všude. Pak se nelze divit, že ČSSD nemůže mít vyrovnaný rozpočet. Sliby při volbách o razantním snížení úředníků vyšly na plano, naopak úřednické hydře narostly další chapadla. Jsem zvědav jak si s tím po volbách poradí ODS, zda nezůstane také jen u planých slibů a nebudou se pro straníky vytvářet další dobře placená místečka jako za vlády ČSSD. více: http://www.odborar.webzdarma.cz
|
|
|
Jenik 5.4.2006 9:17Re: Trochu ten výpočet kulhá od hrubého příjmu a zdanění. Je to několik měsíců, so se vláda honosila obrovským poklesem nezaměstnanosti o celých 25000 lidí. Vedle bombastických titulků poněkud zanikla drobná zprávička, že ve stejném období stoupl počet státních zaměstnanců o pouhých 27000. |
|
|
janoryna 5.4.2006 10:49Re: Re: Trochu ten výpočet kulhá od hrubého příjmu a zdanění. dokud se bude všechno řešit novými vyhláškami a zákony, takbudebyrokracie růst. to je logický důsledek toho,že co není zakázán je povoleno. a aby šlo něcozakázat, na př. mobilovat za volantem, nabízet sexuální služby na hlavní třídě nebo vyhnat bezdomovce z nádraží musíbýt nová vyhláška, případně zákon. nakonec, každou chvíli slyšíme, že byla zrušena vyhláška městského úřadu zakazující na př. plivat na ulici jako nezákonná. a tak je potřebapřijmout zákon o zákazu plivat na ulici. a každý další zákon čivyhláška znamená nového úředníka atd. |
|
|
Radek2 5.4.2006 9:23Re: Trochu ten výpočet kulhá od hrubého příjmu a zdanění. Obávám se, že s tím ODS po volbách neudělá nic. Volby sice s největší pravděpodobností vyhraje, vládu se však p. Topolánkovi sestavit nepodaří. Takže se můžeme "těšit" na ČSSD + SZ + KDUČSL s podporou komunistů. Co s tím dělat - nevím. |
|
|
fil 5.4.2006 10:06Re: Re: Trochu ten výpočet kulhá od hrubého příjmu a zdanění. Emigrovat (?) |
|
|
RONYSUK 5.4.2006 18:40Re: Re: Trochu ten výpočet kulhá od hrubého příjmu a zdanění. DEFENESTRACI....asi to je jen otázka času |
|
|
Banjo 5.4.2006 10:27Re: Trochu ten výpočet kulhá od hrubého příjmu a zdanění. Vy tam taky máte chybu, ten nezdanitelný základ je za rok, zatímco autor článku mluví o měsíčním výdělku. Takže na měsíc to není 38040, ale 3170 Kč. Ale je pravda, že s tímto číslem ve výpočtu rozhodně nepracuje. A taky manželka vydělává aspoň to co on, protože jinak by dali společné DP, děti nemá - to by si přece taky ty částky odečetl. Při takovém výdělku také není životně pojištěn a na penzi si nespoří, protože to by se do výpočtu nehodilo. Jo a nechlastá, nekouří a nejezdí autem, byť to by se do výpočtu hodilo, protože z toho by měl zdanění jako prase na spotřební dani :-) |
|
|
Vocílka 5.4.2006 13:36Re: Trochu ten výpočet kulhá od hrubého příjmu a zdanění. Předseda ODS Topolánek přece slíbil úředníkům "noc dlouhých nožů". Jde jen o to zda nevyháže ty dosazené ČSSD a nenahradí ji jinými - vlastními. |
|
|
hodne neRath 5.4.2006 8:47koukam, ze Vlali plati KSCSSD rad...... |
|
|
Vlali 5.4.2006 10:15žel Nikdo mě neplatí (dodávám žel). Musím si na svůj standard vydělat vlastní pílí a odrat nějakého toho zaměstnance abych měl více. Protože se živím sám nemusím poklonkovat ani komunistům oranžovým ani komunistů modrým. Což je má výhoda a nemusím mít předem schválený názor ze sekretariátu jako Vy. |
|
|
Vlali 5.4.2006 8:02pohled do minulosti Píše se rok 1993 předsedou vlády samostatného Česka je Václav Klaus (profesuru si dodělal při zaměstnání). Vše je stejné jako při výše uvedeném propočtu jen vyšší. Jsou vyšší daně (horní hranice o 15%) z příjmu. Je vyšší základní sazba daně (22%) ale některé položky na rozdíl od dneška jsou ve snížené sazbě (služby např.). Za socanských vlád došlo ke snížení horní hranice přímých daní postupně na hladinu 31%. Byla zvýšena nemocenská pro více vydělávající o 20% (což je sice zoufale málo ale přeci). Tento zoufalý propagační materiál ODS je plný chyb (dvakrát odečítá DPH apod) a nemá na NP co dělat. |
|
|
van Kat 5.4.2006 8:07Kde odečítá to DPH 2x ? A kde jsou další chyby? |
|
|
Sherry 5.4.2006 9:55Re: Kde odečítá to DPH 2x ? DPH se opravdu odečítá 2x. Poprve v přehledu (čístá mzda 44000 a nějaké drobné, odpočet DPH a spotřebních daní a výsledkem je 36000 a nějaké drobné). V dalším textu se DPH odečítá podruhé, kdy si něco "kupujeme" za 36000 a obchodník odvede DPH státu, z čehož se odvozuje čistá cena zboží 30000. |
|
|
ook 5.4.2006 9:06Re: pohled do minulosti No profesura se přece dělala při zaměstníní. Tak o co jde? Nebo snad existovala dvouletá profesorská nástavba? Dokonce i doktoráty se dělaly při zaměstnání. Takže v čem je problém??? |
|
|
Banjo 5.4.2006 10:18Re: Re: pohled do minulosti > ook: V nesplnění odpřednášených hodin například... |
|
|
bez brýlí 5.4.2006 6:42Bohužel to všechno bylo zavedeno za vlády "pravicové" ODS Pokud některé z těchto mínusů zavedla vláda ČSSD, prosím informaci které.
Autor evidentně spoléhá na neinformovanost čtenářů. Za vlády ČSSD byla pouze snížena sazba DPH z 22% na 19%. ČSSD nemusím, ale článek je úmyslná předvolební dezinformace.
|
|
|
Ramolozo 5.4.2006 7:22a bez mozku Počítej se mnou, pako, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 zkust uhodnout co jsem ti napsal |
|
|
cca 5.4.2006 7:53Re: a bez mozku na škole vás učili čísla jen do 8 !
|
|
|
Emil 5.4.2006 7:26Re: Bohužel to všechno bylo zavedeno za vlády "pravicové" ODS To bohuzel mate pravdu.
Ale to, ze CSSD pouze snizovalala dane, pravda neni.
Zcela bez povsimnuti loni probehlo zruseni odpocitatelne polozky na deti a bylo nahrazeno danovym "zvyhodnenim". Pro moji ctyrclennou rodinu, kde oba rodice vydelavaji vice nez prumerny plat, to dela za rok asi o 5 tisic vice na odvedenych danich. Nepripada mi to zrovna malo ...
|
|
|
bez brýlí 5.4.2006 7:45Ano a jistě i další věci ale to co napsal autor zavedla a platí od vlády ODS.
Pokud někdo chce napadat soc.vládu, musí použít jiné údaje.
Tohle napsal hloupý předvolební bojovník.
|
