Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
1.6.2024 | Svátek má Laura
Diskuse k článku
FINANCE: Jak nás holí socanský stát
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Banjo 5.4.2006 10:44Re: ad autor neznámý Mně přišel velmi podobný e-mail, také 21.3. Nebyl to .doc. Ovšem tento e-mail horní sazbu DPH uváděl 22%, ale čísla naprosto identická se zdejším výpočtem :-) Navíc jsem totéž kdesi (možná na webu, možná přišlo e-mailem, fakt už nevím) četl už tak nejmíň před pěti lety. |
|
|
Petr 5.4.2006 9:35problém Aha, a když vyhraje volby ODS bude všechno jinak.No stále mě nějak uniká v čem a kdy byla ODS pravicová. |
|
|
Strider 5.4.2006 9:40Re: problém Neunika jelikoz nikdy a v nicem nebyla. |
|
|
Banjo 5.4.2006 10:34Re: problém >Petr: v projevech a ve slibech. |
|
|
spaldings 5.4.2006 17:26Re: problém Protože pravděpodobně dostáváte plat z daní jiných, může Vám to být jedno. |
|
|
Jan Daniel 5.4.2006 9:33kdo to zavedl? Ja zajímavé, jak se někteří diskutující zaměřují na to, kdo to zavedl a nikoliv na to, kdo to chce změnit. Milí socani, na výmluvy, kdo to zavedl vám se.e pes. Normální člověk totiž nepláče nad rozlitým mlékem a neomílá něco co už nejde vrátit. Dívá se do budoucnosti na možnosti jak to změnit. |
|
|
Mirek Šejna 5.4.2006 10:03Re: kdo to zavedl? na http://www.ods.cz/volby2006/kalkulacka/index.php?todo=sendf si můžete zjistit, co navrhuje ODS. Ze 100 tisíc zaplatíte 15000,- daň (dnes platíte 16447,-). Čistá mzda bude 60000,-. Celé kouzlo návrhu ODS je v tom, že odvody na sociální a zdravotní pojištění se sníží u tohoto platu z 35185,- na pouhých 25000,-. Zdravotnictví a důchodový systém tak budou dostávat o 29% méně než dnes. Jsem zvědav, z čeho pak bude placeno zdravotnictví a důchody. |
|
|
hodne neRath 5.4.2006 10:11asi jste to nedocetl do konce...... |
|
|
Vlali 5.4.2006 10:22já to dočetl Rozdíl mezi tzv. rovnou daní (tzv. protože každý platí z jiného základu) a současným systémem je 1% v neprospěch současného systému. To procento je průměr. Pro různé příjmové skupiny je to jiné například pro příjmovou skupinu 50 tisíc hrubého (ne kalkulačka ODS) je RD výhodnější o 7%, pro příjmovou skupinu 15 tisíc je RD nevýhodnější o 8%. Propočet je poměrně složitý a nevešel by se do diskuse. Skladba výpočtu vychází z průměrné spotřeby a její skladby ve vztahu k DPH dále k novým platbám, které dnešní systém nemá, skrytým daním (např. povinné spoření na důchod) a ostatním položkám. |
|
|
hodne neRath 5.4.2006 10:27Re: já to dočetl a kde jste prosim nasel povinne sporeni na duchod? |
|
|
Vlali 5.4.2006 13:36Tlustý Tisková konference při představování modré šance říjen 2005 komunisty Tlustého a blba Topolánka. |
|
|
hodne neRath 5.4.2006 13:45Re: Tlustý no, asi neumyte usi.... a nebo prosim link |
|
|
spaldings 5.4.2006 17:32Re: já to dočetl Rovná daň je jediná spravedlivá daň. Ostatní jsou socanské paskvily a zlodějina. |
|
|
janoryna 5.4.2006 10:42Re: Re: kdo to zavedl? zaplatíš to ze svého, takže budeš mít míň než předtím. a nebo nebudeš mít placené zdravotní a sociální pojištění. |
|
|
hodne neRath 5.4.2006 10:47Re: Re: Re: kdo to zavedl? moje vec. kde je napsano, ze je to POVINNE? |
|
|
spaldings 5.4.2006 17:35Re: Re: Re: kdo to zavedl? Konečně to tu někdo napsal : BUĎ to zaplatíš ZE SVÉHO nebo NEBUDEŠ mít (.....) placené zdravotní a sociální pojištění- Do té závorky patří "Z CIZÍCH PENĚZ". |
|
|
conqueror 5.4.2006 10:52Re: Re: kdo to zavedl? Mohlo by na to být, zřejmě se vybere více ale hlavně, vybrané sociální a zdravotní se použije pouze na sociální zdravotní výdaje, a nebude se tím dotovat všechno možné jako teď. mimochodem, vzpomeňte kam se poděly desítky miliard za telecom. Nejsou. A nikdo ani neštěkne. Dluh v zahraničí se zvýšil za loňský rok o 114 miliard. Nikdo ani neštěkne. A stát by rozdával dál ale nemá peníze a není co prodat. miliard dividend odtteklo loni do zahraničí... |
|
|
Mirek Šejna 5.4.2006 14:11to snad ne? zdravotní pojištění nejde do státního rozpočtu, ale pojišťovnám. Stát pouze určuje výši pojistky. Pokud stát pojistku sníží, budou mít pojišťovny méně peněz na vyplácení lékařských úkonů. Už dnes zdravotníci řvou, když Rath omezuje vyhláškou stanovené úhrady. |
|
|
Jan Daniel 5.4.2006 16:06Re: to snad ne? Zdravotní pojištění je žvást, svojí ekonomickou podstatou nemá s pojištěním nic společného, chová se přesně jako daň. Mluvit o pojištění je zase jen další průhledný socanský trik. |
|
|
Mirek Šejna 5.4.2006 16:20Jo soudruhu Danieli ale je to průhledný socanský trik přítele Klause. Sakra, proč ten socan Klaus to nazval už v roce 1992 pojištěním a nikoli daní? Asi na nás zkoušel nějaké ty triky, že soudruhu Danieli. A v kterém roce jste ten průhledný Klausův trik prokoukl, soudruhu? |
|
|
Jan Daniel 5.4.2006 16:29Re: Jo soudruhu Danieli Šejno, nezlobte se, ale jste hňup, proč mi furt cpete jakéhosi Klause? Tady nejste v politické debatě v televizi. |
|
|
Mirek Šejna 5.4.2006 16:34Hňupe Daniieli cpu Vám ho proto, protože si naivně myslíte, že tento systém zavedli socani. Ale vlastně zavedli, máte pravdu. Zavedli ho socialista Václav Kaus společně s bývalým komunistou Kočárníkem. |
|
|
Jan Daniel 5.4.2006 16:45Re: Hňupe Daniieli Šejno, já vím kdo kdy co zavedl. Problém je pouze v tom, že vy se domníváte, že se populace dělí na ódesáky a socdemáky a tak když vám někdo sáhne na socdemáky, automaticky na něj zaútočíte jako na modrého vrabce. Klaus je mi jako levostředový politik opravdu blíže než vy coby levicový extremista, ale to neznamená, že je to můj kůň protože sám se totiž považuju za pravičáka. Takže si ho nacpěte kam chcete, třeba vedel Přitroubka. Stejně tak ODS budu volit pouze jako nejméně levičáckou stranu, která je k dispozici. |
|
|
Jan Daniel 5.4.2006 13:50Re: Re: kdo to zavedl? Šejno, vy se jako správný socan budete obávat o osud výdajů veřejných financí i když bude složená daňová kvóta 100%: "Jsem zvědav jak zaplatíme veřejné výdaje, pokud bychom snížili daňovou kvótu na 99%." To je typická socanská písnička. Ve státech dnešního OECD se za posledních 100 let zvýšil podíl státního přerozdělování z 15% HDP na 40-50%, ale rudochům je to furt málo. Pořád vymýšlejí další a další výdajové programy, potom říkají "jsem zvědav z čeho se to zaplatí" a daně rostou a rostou.
|
|
|
Mirek Šejna 5.4.2006 14:06Soudruhu Danieli já se neobávám. Jen jsem se zeptal. Což se nejspíš nesmí, že? To by se muselo totiž odpovědět a soudruh Daniel odpověď nezná. A když nezná, tak aspoň musí tázajícímu vynadat do socanů. |
|
|
Jan Daniel 5.4.2006 16:03příteli Šejno Furt ta samá socanská písnička. Nevím proč bych měl vymýšlet odpověď na otázku, jak zaplatit blbosti, které si navymýšleli socani a se kterými nechci mít nic společného. Ať si je platí třeba ze svého. Kdyby bylo po mém vybírat se bude tolik, kolik se vybíralo v r.1910 a platit se bude rovněž pouze to, co se platilo v r.1910. Odpadla by spousta věcí, které vy považujete za základní součásti fungování vesmíru, ale o kterých já tvrdím, že jsou na prd. Podvodem zvaným welfare state počínaje a podporou krachujících fabrik konče. Socan není nadávka, je to světonázor, a pokud se za něj stydíte, vaše věc. |
|
|
Mirek Šejna 5.4.2006 16:15Soudruhu Danieli Tuhle furt samou socanskou písničku složil a zazpíval poprvé socan Klaus v roce 1992. Byl to on, kdo zavedl do mzdy povinné placení zdravotního a sociálního pojištění. Platit to začalo v ledu 1993. Zdravotní pojištění neplatíte státu, ale pojišťovnám. Naproti tomu sociální pojištění je součástí státního rozpočtu, což je stupidita, kterou zavedla ODS, zatímco socani chtěli toto pojištění oddělit od státu stejně jako zdravotní. Problém je, že sociální pojištění bylo v 90.letech přebytkové a Klaus tím dotoval státní rozpočet. Dnes je schodkové, protože nám příbylo důchodců a tak naopak stát musí dnes důchody dotovat z ostatních daní. Taky jste považoval placení tehle blbostí za Klause za socanský výmysl? |
|
|
hodne neRath 5.4.2006 16:18Re: Soudruhu Sejno z dnesniho pohledu to blbost byla, z hlediska te doby plne pokusu po zmene systemu zase tolik ne. Nicmene ted uz je jasne, ze to blbost je a proto je potreba to zmenit. |
|
|
Jan Daniel 5.4.2006 16:26Re: Soudruhu Danieli Samozřejmě, že považoval. A nechápu co to tady neustále omíláte za blbosti, mě je srdečně fuk, kdo co chce kam oddělit, sloučit, převést. To jsou jen optické šaškárny. Mne zajímá celková výše plateb mající charakter daně (včetně tzv.zdravotního "pojištění", ketré je svým chováním typickou daní, tím že ho formálně platím zdravotní "pojišťovně" běžte krmit hady v lese, na věci to nic nemění). |
|
|
spaldings 5.4.2006 17:31Re: Re: kdo to zavedl? To je typický socanský argument. Totiž zdravotnictví a důchody jsou ohroženy !!!! A co jiné výdaje, nesmyslné a rozhazovačné ? Ty ovšem nevyděsí důchodce a obyčejné lidi. Takže tento argument náležitě děsí důchodce, lidi nemocné a naopak uklidňuje tlupy parazitů jejichž ztráta pro tento stát je rovna dvojnásobku jejich podpory. Nikoliv, nebudou dostávat o 29 % méně. Bude o 29 % méně na zbytečné rozhazování a prošustrovávání. |
