Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
FINANCE: Dobrý skutek má být potrestán
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Schwarz 17.10.2016 20:39Ono je to svým způsobem ještě horší, jak socan v Evropě dumá nad tím zrušit hotovost definitivně a všechny transakce provádět elektronicky. Švédsko náš vzor! Dnes si stále ještě můžete strčit hotovost pod matraci nebo se uchýlit k jiné měně. Ale co dál? Nakupovat v bitcounech, uchýlit se k naturální směně nebo udělat revoluci a ukázat "soudruhům bankéřům" zač je v Pardubicích perník? |
|
|
P. Vaňura 17.10.2016 20:27A kdo jí půjčí těch 100 milonů Euro? A ECB sedí podobní šílenci, jako v ČNB! |
|
|
K. Pavlik 17.10.2016 20:31Re: A kdo jí půjčí těch 100 milonů Euro? Je financni poradce takze myze ukecat svoje zakazniky. |
|
|
K. Pavlik 17.10.2016 18:34vydelat 9 milionu Euro Jeste jsem se zapomnel zeptat proc si autorka nepujci 100 milionu Euro neprevede je na koruny a dalsi den zpet a nevydelat 9 milionu Euro. Vzdyt je to tak jednoduche. |
|
M. Prokop 17.10.2016 21:20Re: vydelat 9 milionu Euro Jak víte, že to neudělá? |
|
|
K. Pavlik 17.10.2016 23:24Re: vydelat 9 milionu Euro To by se tim nechlupila. |
|
|
K. Janyška 17.10.2016 18:23Holka zlatá bojovná, máte to moc dlouhý a neukotvený. Tedy neplasticky podaný a v teorii spontánního řádu neukotvený.... Dzp. |
|
|
L. Severa 17.10.2016 17:20Jestli tomu dobře rozumím, když si od banky vypůjčím tak mně bude proplácet úroky ? Banky zřejmě peníze nepotřebují, ale zapomínají, že by se mělo šetřit papírem. Od té doby co jsme vyměnili zlato za cenné papíry, je zřejmě hodnota peněz podložena hodnotou pokácených stromů potřebných na ten papír. Co by asi na to řekl Rašín. |
|
|
M. Malovec 17.10.2016 14:42Tak trezorová lobby uspěla. Střadatelé budou peníze v hotovosti štosovat doma. Pokud hotovost bude existovat. Co víme, co Babiš vyvede? |
|
|
J. Balcar 17.10.2016 15:10Re: Tak trezorová lobby uspěla. Zrušení hotovosti bude další krok. |
|
|
J. Fleiszner 17.10.2016 17:32Re: Tak trezorová lobby uspěla. Na tom už se maká. Hotovost se nedá 100% kontrolovat státem. |
|
|
K. Pavlik 17.10.2016 18:57Re: Tak trezorová lobby uspěla. Proc ne? Mama vykladala o menove reforme. |
|
|
P. Selinger 17.10.2016 13:44Bankovnictví se stalo nemravným. Kdysi banky žily z rozdílu úroků, které vyplácely za u nich uložené peníze, a úroků z půjček, které poskytovaly. Časem se chamtivým bankám tento příjem zdál být příliš malý, a tak zavedly poplatky. Ale ono jim to stále nestačí a tak zavádějí záporný úrok. A to nejen nároidní banka, ale i ERA ( dříve Poštovní spořitelna ) |
|
|
J. Schwarz 17.10.2016 21:14Re: Bankovnictví se stalo nemravným. Záporný úrok zavádí centrální banka, ne běžné banky. A když centrální banka požaduje po běžné bance za peníze / vaše peníze / které v ní leží "penále" pak běžná banka nebude příliš nadšená tím, že si u ní chcete své prostředky uložit. |
|
|
P. Janos 17.10.2016 22:13Re: Bankovnictví se stalo nemravným. A to pane Selingere ještě nevíte, co je to systém částečné rezervy. To by Vas trefil šlak. :-)) |
|
|
F. Havala 17.10.2016 13:40A co dál? Dotaz na někoho, kdo má trochu ekonomických znalostí. Doposud ČNB drží kurz koruny tisknutí korun a nákupem Eura za cca 27,- Kč. Má jich byt za miliardy korun. V okamžiku ukončení této intervence se kurz koruny změní, možná o 10%. V tom okamžiku také klesne hodnota Eura nakoupených v rámci intervence. Jaká bude ztráta z této socialistické akce proti tržnímu prostředí? |
|
M. Šejna 17.10.2016 14:46odpověď je jednoduchá ČNB to vykáže jako snížení devizových rezerv v přepočtu na Kč. Každopádně je potřeba si pamatovat, že nákup eur a dolarů za účelem intervencí proti koruně prováděla ČNB tím, že si ty koruny sama tiskla. Když to hodně zjednoduším, tak si vytiskla na tiskárně papírky nazývané "české bankovky" a ty pak směnila za eura a dolary. Zkuste si spočítat svou vlastní ztrátu, když se rozhodnete doma tisknout nějaké papírky a pak je budete prodávat za valuty. Kolik prosím z toho budete mít ztrátu? |
|
|
V. Mlich 17.10.2016 15:32Kdo ponese jakou ztrátu? Největší ztrátu z toho máme my, co si spoříme na důchod. Mohli jsme si koupit 1000 eur za 25 tisíc Kč, ale teď musíme za ně dát 27 tisíc. A tím, že se na trhu objevuje víc těch bankovek, klesá jejich hodnota, takže za stejné peníze nakupujeme stále méně zboží. Tento druhý jev je zatím kompenzován jednak deflací způsobenou růstem produktivity, a jednak tím, že stále víc lidí si své úspory vybírá a drží v matraci, čímž vlastně stahují z oběhu hotovost, kterou ČNB ostopět tiskne. Kýžená (pro ČNB) inflace začne, až si své úspory vyberou všichni, anebo až je začnou ve strachu ze zákazu hotových peněz měnit za zlato. A kdo tu naši ztrátu má jako zisk? Finanční spekulanti. |
|
|
F. Havala 17.10.2016 15:39Re: odpověď je jednoduchá Když si vytisknu Kč a s někým je vyměním za Eura a při zpětné transakci dostanu o 10% Kč méně, tak ten rozdílný je zisk někoho a moje ztráta. To, že to ČNB nějak vykáže je věc jiná, ale ten komu těch 10% Kč zůstalo si za ně může koupit co chce. Tedy pokud budou Kč platit. |
|
|
M. Prokop 17.10.2016 15:16Re: A co dál? Ztráta bude jen účetní. Ty koruny si ČNB natiskla. |
|
|
J. Chaloupka 17.10.2016 10:23Stále mne různí ekonomové přesvědčují, že je lepší mít rum ve sklepě, než peníze v bance. |
|
|
P. Švejnoch 17.10.2016 10:39Re: Stále mne různí ekonomové přesvědčují, že je lepší No jo, to je... Jenže to bych v brzku zemřel na cirhózu jater... :-) |
|
|
M. Prokop 17.10.2016 10:44Re: Stále mne různí ekonomové přesvědčují, že je lepší Je-li rum synonymem investic, pak zajisté. Ovšem, jak to mají dělat třeba penzijní fondy, kterým jisté typy investic zákon přímo zakazuje, těžko říci. Holz musí důchodci a spořící pracující počítat s tím, že se z nařízení emisních bank jejich úspory znehodnocují. |
|
|
P. Vaňura 17.10.2016 16:47K čemukoliv, skladovanému ve sklepě potřebujete ještě kulomet na jeho i vlastní obranu! |
|
|
J. Chaloupka 17.10.2016 10:22Když banky byly ještě bankami, tak jim střadatel půjčil peníze, banka s nimi pracovala tj. investovala je, resp. půjčila někomu, kdo je investoval, a o rozdíl se rozdělila se střadatelem. Dnes již nejsou banky, ale skladiště peněz, takže je jen logické, že si nechávají platit za své služby, no a záporné úroky jsou jen zdražením těch služeb. Pro méně chápavé: prostě dáte někam svoje auto, ten dotyčný auto půjčí taxikáři, aby s ním vydělával a o zisk za půjčení se s vámi rozdělí - dnes ovšem platíte vy za uložení svého auta, platíte za každé "přestěhování" auta z místa na místo, no a záporný úrok je jen zdražení služeb. |
|
|
P. Švejnoch 17.10.2016 10:44Re: Když banky byly ještě bankami, tak jim střadatel Nesouhlasím. Z matematického hlediska máte samozřejmě pravdu, ale jde o ten princip. Není to "JEN" zdražení služeb. Jde o to, že budu sankcionován za něco, za co bych ve skutečnosti měl být odměněn. Proto je ten Váš příklad špatný - ani nejvychcanější taxikář (či jeho zprostředkovatel) by si nedovolil ani navrhnout Vámi nastíněnou variantu. |
|
|
Z. Lapil 17.10.2016 18:34Re: Když banky byly ještě bankami, tak jim střadatel Všeobecně se tu dnes předpokládá, včetně autorky článku, že banka má pro Vaše peníze využití. Jenže ona je (to využití) nemá, jinak by ještě ráda nějaký kladný úrok zaplatila. Kus problému bude taky v tomhle: když něco chcete - pořádat koncert, zateplit barák, pěstovat řepku, vydláždit náměstí, zastřešit kostel, snad cokoliv (no, cokoliv asi ne) sháníte snad půjčku? Nikolivěk, sháníte DOTACI. Co má chudák ČSNB dělat, když jí stát takhle leze do zelí? |
|
|
M. Prokop 17.10.2016 10:47Re: Když banky byly ještě bankami, tak jim střadatel První problém je frakční bankovnictví. Už hezkých pár století banky nepůjčují jen svěřené peníze, ale peníze ryze virtuální. "Šatna vydává více lístků, než je v ní kabátů". Druhý problém je, že banky by i půjčovaly, ale ono není komu. Všichni jen trochu jistější, "bonitní" zájemci už úvěr mají, pokud ho chtějí. Co to znamená půjčovat nemajetným nezaměstnaným černouškům, na státní příkaz, to ukázala americká hypoteční krize. |
|
|
J. Berger 17.10.2016 12:10Re: Když banky byly ještě bankami, tak jim střadatel No, když budu muset platit bance za to, že mi dovolí si tam uskladnit peníze, zlikviduji všechny účty a nastartuji štrozok. Bude to levnější... |
|
|
P. Vaňura 17.10.2016 16:49Problém je neexistence alespoň trochu bezpečných investic v přeregulované socialistické ekonomice! Mimochodem, podívejte se, za jak lichvářských podmínek se nabízí půjčky! |
