25.10.2021 | Svátek má Beáta


Diskuse k článku

EVROPA. Zakládající země EU – „vysavač“ české ekonomiky

Bylo, nebylo. Takhle by mohla začínat pohádka, ale ta by měla dobrý konec. Tento příběh však s pohádkou nemá nic společného. Současná situace připomíná spíše horor. A bude ještě hůř!

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Novák 14.10.2016 14:08

Re: Jak to bylo s cukrovary

Francouzi se zachovali jako soukromí - tedy nejlepší - vlastníci a postarali se o co nejvyšší (svůj) zisk.

Nám už do toho bylo velký kulový...

P. Vaňura 14.10.2016 18:14

Pořád jsou ve hře ty kvóty, zcela netržní mechanismus.

Ty kvóty neměli co prodávat do ciziny a čeští úředníci, kteří toto dopustili patří ke zdi! Proto potřebujeme v čele státu a u reálné moci! někoho, jako je Putin, který se chce zapsat do dějin a na penězích mu tolik nesejde!

J. Jurax 14.10.2016 20:46

Re: Pořád jsou ve hře ty kvóty, zcela netržní mechanismus.

Ti politikové a Ouředníci, co tohle dopustili, to jistě nedělali zadarmo ...

P. Vaňura 14.10.2016 23:38

Právě proto považuji celou současnou garnituru za

naprosto nedůvěryhodnou. Ale koho na jejich místo přesně nevím.

M. Prokop 14.10.2016 20:48

Re: Jak to bylo s cukrovary

Hlavní průser byly a jsou ty ... kvoty.

M. Josovič 14.10.2016 12:31

EU se hroutí.

Čím hůř bude ve Francii a Itálii, tím hůř se budou uplatňovat pravidla EU o volném pohybu. A přitom by stačilo tak málo. Zbavit se EURA a přejít na vlastní měnu. A tou řídit obchodní výměnu. Tedy ekonomickými prostředky. je naprosto zřejmé, že z kurzu Eura těží jen ty nejvyspělejší země a ty druhé jenom ztrácejí. Taková trivialita, kterou chápou i naprosto obyčejní lidé. jenomže je tady ideologie další integrace a tu u lidí v Bruselu nepřekonáme.

Naráží bohužel na naprostou neschopnost Evropské Komise vidět realitu.

Výsledkem bude pomalý nebo rychlý rozpad až rozvrat EU v dnešní podobě.

V. Vaclavik 14.10.2016 12:10

Nasobne vice

si bohuzel skodime vlastnimi regulacemi, ty z vnejsku, z EU jsou pak uz jen tresnickou na dortu, ci hrebik do rakve.

A. Alda 14.10.2016 11:22

S Evropským svazem jak s jedovatým plazem!

Bude-li nějaké povstání proti EU, ihned se vzdor vyššímu věku zapojím.

S. Netzer 14.10.2016 11:39

Re: S Evropským svazem jak s jedovatým plazem!

Když se k vám přidají další důchodkyně a důchodci, tak je s EU amen.

P. Vaňura 14.10.2016 18:18

Když si ALE představím, že na druhé straně jsou politici,

kteří se před kamerou rozbrečí, že nemají dost prostředků na konání dobra, tak na ty stačí i ODHODLANÝ důchodce.

J. Žitný 14.10.2016 11:42

Re: S Evropským svazem jak s jedovatým plazem!

Uz vidim, jak vy, predlistopadovy clen KSC a sovetsky kolaborant, ktery ani nemate odvahu diskutovat pod svym pravym jmenem, onu odvahu najdete na zapojeni se do povstani...

V. Karda 14.10.2016 14:18

Re: S Evropským svazem jak s jedovatým plazem!

Pane Žitný jak poznáme že vaše jméno je pravé ?

M. Starý 14.10.2016 10:46

Kazišukové

Každý stát si váží sociálního smíru a snaží se nalezený kompromis mezi zaměstnanci a zaměstnavateli ctít a chránit. Doprava je jistě klíčové odvětví. Proto Západní země nechtějí, aby místní řidiči přicházeli o práci díky mizerně placeným šoférům z Východu, keří jsou ochotni spát v kamionech a jíst konzervy od "maminy". Opravdu je to tak těžké pochopit?

V. Novák 14.10.2016 11:03

Re: Kazišukové

To je pravdu jednoduché pochopit - ale píšete o "státu" - a EU se snaží (nebo se to aspoň tvrdí) o odstraňování hranic mezi státy.

Pro stát to je naprosto samozřejmé - ale pro nadstát?

V. Braun 14.10.2016 16:19

Re: Kazišukové

Ono stačí si něco o daném problému nastudovat. Zjistil byste, že zákony vydalo Německo a Francie, tedy státy. Nadstát EU s nimi zahájila správní řízení za porušování unijních pravidel, to je i důvod proč uplatnění zákona Německo pozastavilo.

R. Chodovsky 14.10.2016 12:06

Re: Kazišukové

Pochopit, tento nelogický nesmysl ochránců práv a narovnávačů příležitostí, je opravdu dosti těžké.

A mohu vás ubezpečit, že nikde se nezvedla životní úroveň díky vyšším platbám za služby (výrobky), než je nezbytně nutné (tržní cena). A tržní cena (tedy skutečná cena) nikde nevznikla ochranářskou politikou a rovnáním startovních čar.

A. Trick 14.10.2016 10:44

Pro překrucovače a demagova Šejnu

Nepsal jsem na "nejúrodnější půdě", ale o "úrodné půdě". Je lhostejné zda orná půda mizí kvůli skladům nebo montovnám.

Denně zmizí orná půda o výměře fotbalového hřiště, ale brownfieldů si nikdo nevšímá. To Vám nevadí?

M. Šejna 14.10.2016 11:31

pro ekologického fanatika Tricka

mě to opravdu nevadí, že mizí orná půda. To vadí jen ekologickým fanatikům. Ale hlavně vím, že za úbytek orné půdy rozhodně nemůže náš vstup do EU.

Mimochodem jen od roku 1996 do roku 2008 přibylo v Česku 22.600 ha lesních porostů. Docela by mě zajímalo, na úkor jakých ploch ty lesy přibyly.

V roce 1990 bylo v ČR zalesněno 33,3% území, v roce 2000 už to bylo 33,4% a letos je to už 33,8%. Na jaké půdě ty lesy přibyly?

To jen k doplnění toho, že prý orná půda mizí pod montovnami a sklady.

A. Trick 14.10.2016 12:00

Pro demagoga Šejnu

Přeměna pole na les mi VŮBEC nevadí. Zabetonování či zaasfaltování pole mi vadí.

K čemu orná půda, že? Potraviny v megahypersuper PROSTĚ JSOU!

J. Pražák 14.10.2016 10:33

Evropský Žalář Národů je třeba zrušit

Nevidím žádná pozitiva z našeho členství v EŽN (dříve, tedy do přijetí Lisabonské smlouvy EU).

Pozitiva členství využívají výborně placení kolaboranti v Bruseli i u nás, dále cca 200 organizací, které připravují žádosti o dotace. Samozřejmě příjemci dotací, které si vždy najdou cestu k příslušným úředníkům, podnikatelům a nebo vedou k předražování zakázek a pokřivení trhu.

V. Braun 14.10.2016 10:09

Defétista Husák?

Tak nevím, co tím chtěl pan Husák vlastně říci. Většina popisovaných skutečností nemá nic společného s EU, ale prostě s vývojem. ČR bylo v nějakém stavu, velmi ubohém, a nějakým způsobem se z toho stavu zotavuje. To se dělo a děje v nějaké mezinárodní situaci, například i takové, že situace využili podniky a lidé ze zemí, kde na tom nebyli tak špatně jako tady a měli kapitál a znalosti. Privatizace a změny průmyslu se mimochodem děly daleko před vstupem ČR do EU. Pracoval jsem v zahraniční firmě, která myslím jako první koupila existující českou fabriku. První investice šly mimo jiné do ekologie a prostředí pro zaměstnance, tam kde se zaměstnanci před tím brodili v životu nebezpečném prachu se konečně dalo slušně pracovat v čistém prostředí a zaměstnanci měli vyšší platy než v tzv. českých firmách. Pokud v devadesátých letech vidím nějaký zásadní problém, tak to byla zlodějina na české straně a bankovní půjčky českým šíbrům, které pak skončily krachem a drahou záchranou bank.

Jedniný popisovaný případ, který má vztah k EU, je ten s minimální mzdou pro řidiče. Tam je potřeba nejprve napsat, že bez EU by se to skutečně nestalo, prostě proto, že čeští dopravci by vůbec nesměli nějakou dopravu mezi třetími zeměmi, Francie - Holandsko v tomto konkrétním případě, vůbec provádět. Dále je potřeba říci, že je to záležitost vnitřní legislativy Německa a Francie a Německo zákon pozastavilo, protože jej na základě tohoto zákona začala vyšetřovat EU pro porušování unijních pravidel.

P. Vaňura 14.10.2016 13:18

Vaše poslední věta odporuje sama sobě

Buď se jedná o vnitřní záležitost nebo o porušování unijních pravidel !

Mimochodem, francouzští autodopravci jsou stejná banda jako byli američtí za J. Hoffy, který se nakonec zapletl s mafií a stal se patrně obětí bojů mezi gangy ("disappeared" July 30, 1975).

V. Braun 14.10.2016 16:01

Re: Vaše poslední věta odporuje sama sobě

Nenapsal jsem vniřní záležitost, ale legislativa, a právě tato legislativa, tedy zmiňované zákony, zřejmě porušují unijní pravidla. Takže autodopravci mohou být rádi, že EU máme.

V. Novák 14.10.2016 10:02

Jaké "naše" cukrovarnictví?

Mně žádný cukrovar nepatřil - panu Husákovi snad ano?

Ty cukrovary naše vlády prodaly - takže od té doby už do dalšího fungování nebo nefungování měl právo mluvit jedině jejich nový, soukromý (tedy nejlepší, jak zní pravicová mantra) vlastník! A ten shledal, že se mu vyplatí prodat ty cukrovary EU za podmínek stanovených EU. A podmínkou EU bylo je zlikvidovat.

"Náš" v těch cukrovarech nebyl ani jeden násypný žlab...

S. Netzer 14.10.2016 10:18

Re: Jaké "naše" cukrovarnictví?

Autor zřejmě zakrněl v době, kdy výrobní prostředky vlastnil pracující lid.

P. Vaňura 14.10.2016 13:21

Pokud se bude EU chovat tak, jako se chová, tak se

ta doba VRÁTÍ!

P. Vaňura 14.10.2016 13:24

Zrádcovskou kolaboraci s EU, samozřejmě se zpětnou platností

bude řešit Črezvyčajnaja komissija (Čeka) s pravomocí popravovat bez soudu!

J. Pražák 14.10.2016 10:35

Re: Jaké "naše" cukrovarnictví?

Byly zbořeny úplně nové cukrovary, aby se splnily nějaké nesmyslné kvoty a zlikvidovalo se konkurenceschopné odvětví.

V. Novák 14.10.2016 10:43

Re: Jaké "naše" cukrovarnictví?

Ale to je snad věc vlastníků těch cukrovarů, ne? A to rozhodně nebyli žádní "my", tedy likvidované cukrovary nebyly "naše".

Pokud vám to vadí, obraťte se na privatizátory.

Totéž platí pro vodárny a vodovody - žádná EU nenutila tehdejší správce městských kas prodat Veolii nebo jiným soukromým vlastníkům městskou infrastrukturu.

J. Pražák 14.10.2016 10:47

Re: Jaké "naše" cukrovarnictví?

Jste skutečně tak nechápavý??? Který vlastník by si zbořil novou fabriku, pokud by nedostal kompenzaci od "státu", tedy nuceně od daňového poplatníka?