18.5.2024 | Svátek má Nataša


Diskuse k článku

EVROPA: Unie ukázala, jak málo toho ví o CO2

Dřevo je uhlíkově neutrální obnovitelný zdroj. Jeho pálení tak zaslouží zelenou podporu. Názor vědců, kteří tvrdili něco jiného, dosud v Bruselu ignorovali.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Sedlář 7.7.2021 11:36

65 mio let mohou přežít jen strašidla. Huíííí

L. Novák 7.7.2021 11:33

Meleš blbosti. Pořád dokola...

L. Novák 7.7.2021 11:32

Paňčelka češtiny ze ZŠ na tebe stále čeká... MUDr. Chocholoušek taky!EU

P. Rada 7.7.2021 11:31

Opak je spíše pravdou pane L.N. Připomínám Vám proto dokonce opakovaně, že se v součastnosti významě mění koncentrace dokonce všech základních biogenních prvků.

P. Rada 7.7.2021 11:29

Pane Krásenský sníte o usvědčování ale dokládáte eviddentní jev oteplení planetárního klimatu Země o +33C v důsledku skleníkového efektu pokřiveně:

https://cs.wikipedia.org/wiki/Sklen%C3%ADkov%C3%BD_efekt

L. Novák 7.7.2021 11:28

Pravda je, že s blbem, lhářem a vylepovačem propagandy jako jsi ty, vážně diskutovat nemá smysl.

P. Rada 7.7.2021 11:25

"Zaprvé" o škodlivosti čehokoli vypovídá až koncentrace. Ty antropogenní ale převyšují ty přírodní už zhruba stonásobně a "vypořádávání" proto tkví v růsstu koncentrace, poklesu úživnosti, biodiverzity... přičemž nejhmotnější a nejdéle žijící organismy patří mezi nejohroženější.

"Zadruhé" mylný závěr není ohledně biomasy - ale ohledně součastného vývoje masivnosti využívání či sspíše už zneužívání biomasy.

L. Novák 7.7.2021 11:25

Připomínat dementnímu magorovi "Rada" že uhlík je ZÁKLADNÍ BIOGENNÍ PRVEK, díky němuž na planetě Zemi existuje život, je marnost nad marnost. Nebyl schopen se za clý život naučit ani základy psané češtiny - a kecá do problematiky, které přes Google není schopen porozumět. Základní neznalosti tady prokazuje denně...;-)

L. Beneš 7.7.2021 11:23

V podstatě téměř inertní.

L. Beneš 7.7.2021 11:22

Zapomněl jste na racionální konstrukci a dimenzování rezervoárů u splachovacích záchodů. Pořád prý šetřete vodou a já musím lejno v novém záchodě splachovat natřikrát. A až si nechám udělat v baráku potrubní rozvody na použití dešťové vody pro tyhle účely, budou to platit ještě moje pravnoučata, až z toho zčernají. Ale o to ztmavnutí pleti evropské populace bruselským bolševikům vlastně také přece jde. Tzv. side effect.

P. Rada 7.7.2021 11:19

Jiné výsledky jak od jakéhokoli "politbyra" však přinášejí s větší neoblomností vědecké panely např:

https://www.ipcc.ch/

Podle takovýchto studií a vývoje světa, to ale na stupiditu až "debilitu" vypadá i u běžné populace mnohých pozemštanů a tedy i benešů....

Připadá mi to kolikrát jak v průpovídce ... "Bav se s volem v sobotu o úterku když jde v pondělí na porážku".

L. Novák 7.7.2021 11:19

Běž s těmi tvými ;-O bláboly do (_,_) Rv!!

O. Karen 7.7.2021 11:16

RVHP rozhodovala moudře, ve srovnáni s EU. Např. v žádné členské zemi nezničila žádné průmyslové ani zemědělské odvětví. Nepotlačovala iniciativu jednotlivých zemí.

J. Lukavsky 7.7.2021 11:12

"kolik procent kyslíku vyprodukujete z 400ppm CO2" no ten kyslík z fotosyntézy ale je z vody, nikoli z CO2. A udává se, že cca 40% kyslíku v atmosféře produkuje mořský fytoplankton. Ten navíc odčerpává CO2 vazbou do vápenitých schránek kokolitek které klesají na dno a tudíž ubírají C navěky. Jistěže rozklad vody UV zářením také přispívá, vody je cca 1% v atmosféře, kolik O2 to dává nevím. J.L. end

O. Karen 7.7.2021 11:12

Zaprvé CO2 není škodlivý, s lidskými emisemi se příroda hravě vypořádá. Zadruhé závěry EU vyvozované ze škodlivosti CO2 jsou mylné, viz biomasu.

L. Beneš 7.7.2021 11:10

Do jisté míry máte pravdu. Porovnávám rozsah lesních porostů v širším okolí svého bydliště ve vojenské speciálce pocházející někdy z přelomu 20. a 30. let se současným stavem a potvrzuji, že les dne pokrývá mnohé plochy, kde tehdy nebyl. Ovšem současná kůrovcová kalamita oholila už velmi rozsáhlé končiny především na Vysočině. Při cestě z Jindřichova Hradce do Moravských Budějovic a v širokém pásu okolo toho směru je pohled na krajinu velmi truchlivý. Také jsem byl fascinován tím, že zatímco početné kamiony s přívěsy vozily klády dřeva z východu na západ, stejně početné kamiony vozily stejné klády dřeva ze západu na východ. Hospodárnost podnícená tržním hospodářstvím!

P. Rada 7.7.2021 11:09

Pane Davide podle reakce typuji, že to co je či není na nobelovku jste sotva kdy vážně poměřoval zrovna Vy.

Zkuste si v rámci sebereflexe alespon orientačně poměřit vliv vyzařování/absorpce v atmosféře dominantního dusíku (80% molekul) na frekvenci odpovídající 10mikro m - což zhruba odpovídá dominantní složce infravyzařování zemského povrchu. Porovnejte si to pak s efektem který má na stejné vlnové délce součastná koncentrace CO2 (0.04%). Nápovědu i k ostatním radiačně aktivním plynům najdete zde:

https://cs.wikipedia.org/wiki/Sklen%C3%ADkov%C3%A9_plyny

Odhaduji, že tento poměr radiace je v běžné pozemské atmosféře ve prospěch CO2 oproti N2 zhruba 6 řádů a více. Co říkáte Vy?

J. David 7.7.2021 11:08

I vy filuto

J. Lukavsky 7.7.2021 11:04

"Psal jsem o přesném měření" Pokud si dnes změřím teplotu venku digi teplotoměrem, na 6 desetinných míst tak je mi to na ...... Cennější jsou málo přesná ale dlouhodbá měření, např. ten Vostok, 400 000 let nazad. Z toho už se dá lecos vydumat i když to určitě nebude přijato s nadšením. J.L. end

L. Beneš 7.7.2021 11:01

Říká se, že není přesvědčivějšího důkazu o likvidaci lesů než letecký pohled na hraniční oblasti sousedících států Haiti a Dominikánské republiky. V Haiti vykáceli skoro všechno. Také příklad Velikonočního ostrova je odstrašující.

J. David 7.7.2021 10:59

Marnost nad marnost, blb je nepřesvědčitelný, natož P.Rada. Schizofrenik, furt si mele tu svoji mantru o karbonizaci a cítí se býti spasitelem civilizace. Čím se pane P.Rado vlastně živíte? Je mi do toho kulové, ale jsem zvídavý. Lučebníte CO2 a jeho ppm v dechu, nebo spektrální analýzu? Furt máte odkazy, což na vlastní bádání oxygenu kyslíku neukazuje. Jo, magistr Kelly a Sirael, něco jako P.Rada.

L. Novák 7.7.2021 10:53

Narušený jsi především ty, bolševický zelený ;-O magore! Duševně! MUDr. Chocholoušek na tebe stále čeká...:-P

L. Beneš 7.7.2021 10:53

Po dlouhém hledání a zkoumání zjišťujeme jediné: Je naprosto lhostejné, zda o vědě rozhoduje politbyro v Moskvě nebo politbyro v Bruselu. Výsledkem jsou jen debilní závěry a rozhodnutí.

J. Krásenský 7.7.2021 10:53

Molekula CO2 zchytává teploty pouze v úzkém pásmu okolo mínus sedmi a plus dvaceti stupňů Celsia. Na ostatní teploty nemá žádný vliv. A to, spolu s mizivým poměrným zastoupení v atmosféře, usvědčuje zastánce podstatného vlivu CO2 nebo manipulace.

L. Beneš 7.7.2021 10:51

Sledujete vývoj již celých 65 milionů let. Nelze, než nazvat vás fosílií. Také duševní.

L. Novák 7.7.2021 10:49

No vida, a já měl zato, že komunistická Čína je "náš vzor" v budování fantasmagoricky velkých přehrad, které ohrožují při protržení rozsáhlé oblasti pod nimi s miliony lidí... poté, co je komunisti vyhnali ze svých domovů, aby mohlo být rozsáhlé území zaplaveno... :-P

M. Sedláček 7.7.2021 10:48

Jojo, užitečný idiot se vždycky hodí ;-D

L. Novák 7.7.2021 10:44

Měl by vysokou šanci stát se zelených EU idiotů ;-O nekorunovaným králem... ;-D

M. Boháček 7.7.2021 10:42

R^

L. Novák 7.7.2021 10:41

A jaká je tvoje motivace stále dokola tady lhát a žvanit nesmysly? Rv !!