Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Unie ukázala, jak málo toho ví o CO2
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Krásenský 7.7.2021 11:53A argument nebyl? Změny klimatu nikdo nepopírá ani nepopiral. Jen si progresivisti vybrali strašáka CO2, aby prosadily společenskou změnu. Ještě v osmatych letech nezakrývalo, že chtějí použít emise CO2 k přerozdělení bohatství z rozvinuteho severu na chuy jih. |
|
|
J. Krásenský 7.7.2021 18:23Proč mi to tem chytrý mobil dělá opravdu nevím a omlouvám se za nesrozumitelnost: A argument nebyl? Změny klimatu nikdo nepopírá ani nepopíral. Jen si progresivisti vybrali strašáka CO2, aby prosadili společenskou změnu. Ještě v osmdesátych letech nezakrývali, že chtějí použít emise CO2 k přerozdělení bohatství z rozvinutého severu na chudý jih. |
|
J. David 7.7.2021 10:40Ten P.Rada je pomalu na Nobelovu cenu " Poměřování počtu molekul ve vzduchu je okolnost četnosti zastoupení. Kdežto a poměřování vlivu na spektrální charakteristiky je vlivnost docela jiného typu a právě v souvislostech radiační bilance planety Země může být zcela zásadní". Jo počet molekul a radiace, toť korelační objev pana P.Rady. Pana P.Radu do EU, tam by mezi blby dobře zapadl. |
|
|
L. Novák 7.7.2021 10:44Měl by vysokou šanci stát se zelených |
idiotů 
nekorunovaným králem... 
|
|
M. Sedláček 7.7.2021 10:48Jojo, užitečný idiot se vždycky hodí |
|
P. Rada 7.7.2021 11:09Pane Davide podle reakce typuji, že to co je či není na nobelovku jste sotva kdy vážně poměřoval zrovna Vy. Zkuste si v rámci sebereflexe alespon orientačně poměřit vliv vyzařování/absorpce v atmosféře dominantního dusíku (80% molekul) na frekvenci odpovídající 10mikro m - což zhruba odpovídá dominantní složce infravyzařování zemského povrchu. Porovnejte si to pak s efektem který má na stejné vlnové délce součastná koncentrace CO2 (0.04%). Nápovědu i k ostatním radiačně aktivním plynům najdete zde: https://cs.wikipedia.org/wiki/Sklen%C3%ADkov%C3%A9_plyny Odhaduji, že tento poměr radiace je v běžné pozemské atmosféře ve prospěch CO2 oproti N2 zhruba 6 řádů a více. Co říkáte Vy? |
|
|
L. Novák 7.7.2021 11:19Běž s těmi tvými |
|
|
J. David 7.7.2021 13:37Rány Boží, takového blba aby pohledal. Tlak si sice měřím, dozimetr nenosím, ale "Odhaduji, že tento poměr radiace je v běžné pozemské atmosféře ve prospěch CO2 oproti N2 zhruba 6 řádů a více", svědčí o Vaší demenci. Pane P.Rado, věnujte se raději pěstování mrkve a karfiolu, s absorcí CO2. Radiaci isotopu N14 ponechte odborníkům, stimt? |
|
|
J. Nevrkla 7.7.2021 9:44Boj proti oteplení je od začátku nelogicky nesmysl, kromě zainteresovaných elit všechny ostatní jen ochuzujici. |
|
|
P. Rada 7.7.2021 10:03"Boj proti oteplení"/ochlazení.. byl historicky potvrzenou nemožností. Celé věky (předešlých cca 70tis let) se proto lidé museli zejména adaptovat a to hlavně migrací do momentálně životadárných oblastí. Pak ale nastalo klimatické holocénní optimum kdy se po celá tisíciletí glob teplota ustálila v toletranci +- 0.5C. To navodilo šanci na celosvětový civilizační rozmach. Tato optimální situace dnes končí pro všestranné přetěžování planetární kapacity. https://cs.wikipedia.org/wiki/Planet%C3%A1rn%C3%AD_meze To co bude pro další generace při pokračování trendu stále více reálné, bude nejspíše zas "boj" o potravu, který už začíná zas růstem migrací a může přerůst až do válečných střetů. To co ale je možné a může být efektivní je začít "bojovat" s osobní přebujelou konzumností. |
|
|
J. Nevrkla 7.7.2021 10:07Vy jste konzumně přebujelý? Máte jachtu a tryskáč jako vedoucí klimaticti alarmisti? |
|
|
L. Novák 7.7.2021 10:28"Rada" je "přebujelý" klimahystericky... |
|
|
M. Boháček 7.7.2021 10:42
|
|
|
J. David 7.7.2021 10:59Marnost nad marnost, blb je nepřesvědčitelný, natož P.Rada. Schizofrenik, furt si mele tu svoji mantru o karbonizaci a cítí se býti spasitelem civilizace. Čím se pane P.Rado vlastně živíte? Je mi do toho kulové, ale jsem zvídavý. Lučebníte CO2 a jeho ppm v dechu, nebo spektrální analýzu? Furt máte odkazy, což na vlastní bádání oxygenu kyslíku neukazuje. Jo, magistr Kelly a Sirael, něco jako P.Rada. |
|
|
J. David 7.7.2021 11:08I vy filuto |
|
M. Šejna 7.7.2021 9:35Tak jsem čekal, jak nám nevzdělaným tento autor vysvětlí výhody uhlí nad dřevem, a ono nic. Prý si musíme počkat na budoucnost. Autorův seriál o uhlí na věčné časy začal autor kritikou FVE a větrniků. Pokračoval popisem nevyhod vodních elektráren. Naposledy zkritizoval zemní plyn a dnes dřevo. Takže znovu náš přesvědčil o uhlí na věčné časy a nikdy jinak. At žije uhlí - záštita miru a kapitalismu. Doluj uhlí, posílíš mír. Ekologický imperialismus zhatí naši horníci boubelatí.
|
|
|
S. Kneifl 7.7.2021 9:51Nespletl jste si článek? V tomhle se slovo uhlí vůbec nevyskytuje... |
|
|
L. Novák 7.7.2021 10:32To je socialistický demagog Šejna. Chodí na nás jen vytahovat pinďoura jako malej Mireček... Nedá mu to - nutkavá potřeba. |
|
|
P. Rada 7.7.2021 8:34Únie nebo pan Souček ukazuje jak málo ví o dopadech sycení atmosféry antropogenně uvolnovaným uhlíkem? Souček totiž i dnes závěrem píše: ... "My v Evropě ..... obstát v budoucnosti." To co jsme "my v Evropě" pro budoucnost udělali totiž odpovídá dosavadním kumulativním imisím a zde v přepočtu na hlavu patříme celosvětově mezi nejvýznamější. Dopady GW však budou zprvu nejvýznamější na severní polokouli pro nejdříve nastupující ztrátu severní polární čepičky která stabilizuje klima severní polokoule a zejména mírných šířek. https://ec.europa.eu/eurostat/tgm/table.do?tab=table&init=1&language=en&pcode=t2020_rd300&plugin=1 https://faktaoklimatu.cz/infografiky/emise-vybrane-staty https://cs.wikipedia.org/wiki/Glob%C3%A1ln%C3%AD_oteplov%C3%A1n%C3%AD#/media/Soubor:Percentage_share_of_global_cumulative_energy-related_carbon_dioxide_emissions_between_1751_and_2012_across_different_regions_CS.svg |
|
|
S. Kneifl 7.7.2021 8:39Jenže klimatu je úplně jedno, kdo je zodpovědný za kterou molekulu CO2, pane Rado. Emise na hlavu jsou čistě morální metrika s nulovým fyzikálním významem. |
|
|
P. Rada 7.7.2021 8:44Nulový fyzikální význam má jen nulový počin. Nárůst CO2 v atmosféře planety za století o 40% je jev nemající obdobu 65milionů let a na klima, úživnost... má jen toto vliv zcela zásadní. |
|
|
J. Sedlář 7.7.2021 8:48Vy už tady stršíte tak dlouho? 65 mio. Blahopřeji. |
|
|
P. Rada 7.7.2021 8:51Jsem rád, že věcně nic nenamítáte. To, že si navíc pletete informace se strašením, je už ve Vaší režii. |
|
|
P. Manda 7.7.2021 8:54jak je to s tím podložím vašeho domu a kolik MW energie v létě naakumulujete ? |
|
|
P. Rada 7.7.2021 9:11Děkuji, že mě osobně jako výzvu ostatním připomínáte. Přesnější data ale mají firmy které se akumulací tepla na vytápění začínají profesně zabývat. Největší firmou je pak asi pražské metro které naakumuluje v létě právě tolik, že je tam i v horku příjemě a naopak to v zimě stačí na jeho vytápění zas na příjemnou provozí teplotu. Nejen já a firmy... ale zejména oceány nyní ještě akumulují 95% energie od bilance skleníkového efektu. S postupem nasycování oceánů CO2 i teplem ale nutně začne docházet k nárůstu dopadů pro pevniny a to už jen o hecování z nudy nejspíše nebude: https://www.martinus.cz/?uItem=784399 |
|
|
P. Manda 7.7.2021 9:22tak kolik, neokecávete to ? |
|
|
P. Rada 7.7.2021 9:48Pane Mando typuji, že jste si možná s nudy a afektivity navykl tlachat, kecat až si diktovat... a zde v tom pokračujete. Vám přibližná data sdělená za dva dny zpátky (50KWh/den) kdy prakticky nebyla jiná spotřeba a tak šlo vše pod zem - zřejmě nestačí. Měřič spotřeby tepla (Landys 2WR6) mám nainstalovaný už přes 10let na přívodní větvi tepelného soláru a nemíním to přeinstalovávat do větve jdoucí do zemního výměníku abych vyhověl momentálnímu hecu drzounka. |
|
|
L. Novák 7.7.2021 10:41A jaká je tvoje motivace stále dokola tady lhát a žvanit nesmysly? |
|
|
P. Manda 7.7.2021 12:47žádný hec, tedy máte pod zemí vodu, kterou ohříváte tep. soláry. Do zimy vám vystydne, ted ji příliš nepotřebujete. |
|
|
L. Novák 7.7.2021 13:04Zelený |
Nehledě na to, že pokud tam má zakopané trubky pro případné využití k tepelnému čerpadlu, tak je má v příliš malé hloubce (do 2 metrů pod povrchem). Takže akumulace tepla pro chladné období v zimě se blíží (nejspíš se rovná) nule. 
