Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Unie ukázala, jak málo toho ví o CO2
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Novák 7.7.2021 13:22Takhle to probíhá na planetě Zemi stamiliony let, není žádný důvod do toho přírodě kecat či dokonce se to snažit zastavit. |
|
|
O. Karen 7.7.2021 16:47Přesně. |
|
|
V. Pavelka 7.7.2021 17:37V kterém místě jim ten 1 stupen vyšel ?! Tomu nemůžete věřit ani vy ? Jeden stupen je demagogie , žádná hodnota |
|
|
V. Braun 7.7.2021 19:41Tady to máte třeba pro USA, 2F stupně je zhruba jeden Celsius. Je tam i globální průměr v dalším grafu. https://www.epa.gov/climate-indicators/climate-change-indicators-us-and-global-temperature |
|
L. Písařík 7.7.2021 13:13ok |
|
|
M. Sedláček 7.7.2021 16:53Ale vymyšlený je ten CO2-podfuck dobře, ne? Přes CO2 lze totiž regulovat úplně každou lidskou činnost. |
|
|
V. Pavelka 7.7.2021 17:40
|
|
|
V. Chrastina 7.7.2021 17:17Ano, ten zakopaný pes spočívá v podvodném šíření Greténismu, který už stál zbytečně vynaložené astronomické investice a ještě víc to bude stát. Kdo potom zaplatí tyto zbytečné ekonomické ztráty, že by bláznivá Gréta? |
|
|
J. Jurax 7.7.2021 12:12No, a co se dá čekat od zelených magorů z brusele? Vymyslí peachovinu, drsně ji prosazují, a až se po letech a vyhozených miliardách nedá utajit, že to je a vždy byla fakt peachovina ani neplnící deklarovaný účel snížení emisí CO2, tiše svůj názor revidují, vymyslí další zelenou peachovinu a začnou ji drsně prosazovat. A koloběh se opakuje včetně těch do hajzlu vyhozených miliard. Neboť zlotřilý kysličník musí být vymýcen a planeta musí být spasena! Je ovšem důležité, že ty do hajzlu vyhozené miliardy skončí ve správných kapsách, jejichž majitelé radostně ty zelené peachoviny realizují. Kšeft je kšeft a peníze nesmrdí. |
|
|
O. Karen 7.7.2021 12:21EU je ve všech oblastech vedena základní ideou, že nikdo nesmí zemřít. Ale já se vsadím, že toho nikdy nedosáhnou. |
|
|
V. Chrastina 7.7.2021 17:33Jak se zdá, zelená iniciativa je vpodstatě obludný celosvětivý tunel do ekonoiky. Důsledky budou a už jsou katastrofické, energetika v celém světě kolabuje, brzy budeme svítit svíčkami. Zdali si tuto krutou pravdu připouští zelená von Lejnová? |
|
|
J. Jurax 7.7.2021 20:43Nepřipouští. Koho chtějí bohové zničit, tomu zakalí rozum. Zde konkrétně dozelena. |
|
|
O. Karen 7.7.2021 11:12Zaprvé CO2 není škodlivý, s lidskými emisemi se příroda hravě vypořádá. Zadruhé závěry EU vyvozované ze škodlivosti CO2 jsou mylné, viz biomasu. |
|
|
L. Novák 7.7.2021 11:25Připomínat dementnímu magorovi "Rada" že uhlík je ZÁKLADNÍ BIOGENNÍ PRVEK, díky němuž na planetě Zemi existuje život, je marnost nad marnost. Nebyl schopen se za clý život naučit ani základy psané češtiny - a kecá do problematiky, které přes Google není schopen porozumět. Základní neznalosti tady prokazuje denně... |
|
P. Rada 7.7.2021 11:31Opak je spíše pravdou pane L.N. Připomínám Vám proto dokonce opakovaně, že se v součastnosti významě mění koncentrace dokonce všech základních biogenních prvků. |
|
|
L. Novák 7.7.2021 11:33Meleš blbosti. Pořád dokola... |
|
|
O. Karen 7.7.2021 11:47A to změřil kdo? A srovnává to s čím? A škodí to čemu? |
|
|
P. Rada 7.7.2021 12:11Koncentrace CO2 měřilo a měří opakovaně několik týmů po celém světě - viz zprávy IPCC. V posledních 22 tis letech např zde: https://faktaoklimatu.cz/infografiky/cykly-koncentrace-co2 https://gml.noaa.gov/ccgg/trends/weekly.html Pokud jde o "škodlivost" pak si míry momentálních "škod" způsobených změnou klimatu (odklon od dlouhodobé optimální holocenní koncentrace 280ppm) jako jsou neobvykle rozsáhlé požáry, povodně, hurikány... můžete dohledat v průběžných zprávách s médií. Opakuji dnes už potřetí, že očekávaný vývoj dopadů seriozněji shrnul např. Lynas v knize kde jsou uvedeny i podkladové zprávy: https://www.martinus.cz/?uItem=784399 |
|
|
O. Karen 7.7.2021 12:17A další biogenní prvky? Koukal jsem na první 2 odkazy - typické klimaalarmistické weby, grafy CO2 začínají 1960 (to je podle nich nejdelší souvislý záznam) nebo 1980. To je z planetárního hlediska naprosto nepodstatná fluktuace, ze které se nedá vyvozovat nic. |
|
|
L. Novák 7.7.2021 12:53Idiot |
"Rada" má zřejmě problém dogooglit si, co to ty "základní biogenní prvky" vlastně jsou...
|
M. Šejna 7.7.2021 13:20Další člověkem dodané skleníkové prvky do atmosfery: CH4, NO2, NO3, freony atd. Že to vy nevite, pane Karene, neznamená, že to neexistuje. |
|
|
L. Novák 7.7.2021 13:29Demagogu, víš, co to jsou základní biogenní prvky? |
|
|
O. Karen 7.7.2021 14:49Víte vůbec, co je to chemický prvek? Tabulka prvků? Nic? |
|
|
P. Rada 7.7.2021 18:37Pane Karene základním biogenním "tabulkovým" prvkem s hlediska nedostatkovosti je fosfor. Toho snadno dostupného má lidstvo na intenzivní hnojení už jen na cca 30 let. Každý s lidí ho v sobě nosí zhruba 1kilogram bez kterého by bunky nevystavěly DNA informaci. V řekách nám ho nyní s krajiny průběžně odtéká i dvouřádově řádově více jak před stoletím. http://www.cts.cuni.cz/soubory/Media/Storch_Hlad_po_fosforu.pdf Aktivního dusíku už lidé v umělých dusíkatých hnojivech vyprodukovali dvojnásobek oproti celé geohistorii. Ten škodí zejména v oceánech. Spolu s fosforem navozuje i růst sinic v sladké vodě a tak stěžuje zejména její úpravu na pitnou. NOx ale spolunavozuje i poškozování ozonové vrstvy. Co2 je spolu s fosforem ... komentováno i jinde... https://cs.wikipedia.org/wiki/Planet%C3%A1rn%C3%AD_meze Zdá se Vám to za necelé století mámo navozených stabilitě života nebezpečných změn? |
|
|
L. Novák 8.7.2021 3:54Nejvíc škodí svou demagogií zelení magoři jako jsi ty! Vzdej se spotřeby základních biogenních prvků (C, O, H, N, P, S...) a nech se zakopat do země, aby z tebe ještě byl nějaký užitek z recyklace... |
|
|
J. David 7.7.2021 13:08Biogenní prvek P.Rada. Asi mu kape voda na karbid, H2O na CaC2, biogenně zase uhlík v acetylenu a jeho stihomamu. Sám je koncentrací biogenních prvků, minule zamíchal chemismus s radiací. Mddme Curie by z něho měla radost a Niels Bohr by čuměl jako puk, jakého vědce tu máme v transmutaci biogeneze v závislosti na radiaci isoropů CO2? Budu zvídavý dědek, v jakém oboru jste se habilitoval, pokud to nepodléhá GPDR, organická či anorganická chemie? Znalec CO2, já jsem pouze zpozdilec, znalý C2H5COOH, který má dvojnásobnou uhlíkovou stopu. Rád se nechám poučit |
|
|
L. Novák 7.7.2021 13:31
|
|
|
P. Rada 7.7.2021 11:25"Zaprvé" o škodlivosti čehokoli vypovídá až koncentrace. Ty antropogenní ale převyšují ty přírodní už zhruba stonásobně a "vypořádávání" proto tkví v růsstu koncentrace, poklesu úživnosti, biodiverzity... přičemž nejhmotnější a nejdéle žijící organismy patří mezi nejohroženější. "Zadruhé" mylný závěr není ohledně biomasy - ale ohledně součastného vývoje masivnosti využívání či sspíše už zneužívání biomasy. |
|
|
L. Novák 7.7.2021 11:32Paňčelka češtiny ze ZŠ na tebe stále čeká... MUDr. Chocholoušek taky! |
|
|
V. Braun 7.7.2021 11:46Příroda se s tím jistě vypořádá, jak kdosi prohlásil "o přírodu strach nemám, ta si poradí, otázka je jak to dopadne s lidskou civilizací". |
