Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Strašidlo šílenství obchází Unií
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Novák 13.10.2020 16:14Ty jako komouš-futuro-žvanil jdeš zásadně vždy jen po té jediné, která vede do p*dele. |
|
|
J. Nevrkla 13.10.2020 8:31Co je proboha pořád ekologicky nepřijatelné? Řeky máme za poslednich sto let nejčistší, vzduch už zřejmě také, žádnou devastaci přírody lidmi nevidím, kam až budou lidi své požadavky gradovat? Až nebudeme mít doma teplo, nebudeme mít na nákup auta, nebudeme mít co asiatum nabídnout za jejich výrobky, které máme tak rádi? Pak se v tom našem skanzenu probudíme? Číňané už tak na nás začínají koukat. To jsme to dopracovali. |
|
|
V. Pavelka 13.10.2020 11:58To co udělalo Evropu a USA a ted Čínu, byla volná soutěž těch nejlepších a nejschopněších |
Jakákoliv ideologie nebo tlak na cíl je odsouzen na zaostávání a pozdějí úpadek , ",mus",je nepřirozený 
|
|
V. Petr 13.10.2020 12:31Zákazníkům je to u prd***! Tu "ekologii" protlačují bruselští magoři! |
|
|
L. Novák 13.10.2020 7:49Jste velmi optimistický. Lidé, kteří si volí exoty jako Babiš většinou hlasů ve volbách, si neuvědomují ani to, že Babiš má část svého byznysu (zpracování řepkového oleje) založenou právě na nesmyslech vycházejících z EU. Když byla možnost zrušit povinné přidávání MEŘO do ropných paliv, Babiš a jeho vláda byli proti... Tuhle jsem zaslechl vtípek: Je u nás něco horšího než komunisti? ANO. |
|
|
J. Nevrkla 13.10.2020 8:34Štvou mě bioslozky v benzínu, ale to je v zeleném údělu EU relativně zanedbatelná položka, podstata je jinde. |
|
|
V. Pavelka 13.10.2020 16:59Babiš v to má investici ,na řepku vybudoval zpracovatelský a distribuční byznys v česku . to nejde zlikvidovat ze dne na den .! Brusel se za , sve idiotské nápady ani neomluvil , a ted tlačí zase Zelený úděl.. |
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
M. Pivoda 13.10.2020 7:21Nejprve citát z článku: "... Údernický závazek radikálního snížení limitů skleníkových plynů o 60 % v roce 2030 oproti stavu v roce 1990 bude extrémní zátěží pro naši ekonomiku. Tento závazek nám odhlasoval Evropský parlament. ... on jako ekonom si musí být setsakramentsky vědom, jaký je to průšvih pro ekonomiku a pro naši, která je nejprůmyslovější v EU, obzvláště. ..." Komentář: Klid prosím, Inovativní ekonomiky to zvládnou. Zvládnou to všichni, pouze před inovací technologickou bude muset předcházet inovace sociální. Jaká inovace? Aby občané ve zdraví přežili negativa přicházející klimatické změny, budou muset nejdříve cíleně vyhubit své ekonomy 19. století. Teprve pak budou schopni adekvátně technologicky inovovat k dosažení 60%ního snížení skleníkových plynů k roku 2030. |
|
|
J. Pankovic 13.10.2020 7:23Velice nehumànní, pane Pivodo. Navíc si myslím, že hubení zelených je efektivnější |
|
|
P. Lenc 13.10.2020 7:27Přesné pane Pankovici! |
|
|
J. Jurax 13.10.2020 13:40Ano. Souhlas. Ale Pivodu ani Radu nehubit, ponechat jako šašky ... :-) |
|
|
L. Novák 13.10.2020 7:39Vyhubit je potřeba agenty StB a blbce šířící zarputile svou stařeckou demenci po Internetu bez omezení. Takové jako jsi ty, "Akáte" Pivodo! |
|
|
M. Pivoda 13.10.2020 7:46Obraťte se, prosím, na historika Pavla Žáčka (někdejšího ředitele USTR), kterému se podařilo skandálním způsobem prohrát soudní proces ohledně agenta Akáta. Nikdo vám samozřejmě nebrání to soudní rozhodnutí změnit. Ale dokud to soudní rozhodnutí nebylo změněno, pak v tzv. demokratickém Česku platí. Tečka. |
|
J. Basler 13.10.2020 7:09Už je to tady zase... Pořád píšu: větrníky, soláry, příliv, vodní elektrárny a biomasa nevyrobí eletřinu na výrobu železa, oceli, hliníku, plastů a průmyslových hnojiv. Třeba taky léky, když jsem v téhle době. Opět doporučuji knihu p. Smila: Jak se vyrábí dnešní svět. V tomhle směru bude nějaký "špinavý" stát nezastupitelný - dnes např. Čína. A když to nepůjde v ní, tak je v Asii dost států, kde se tyhle provozy postaví a pojede se. Třeba ocel Made in Tabiban budu zajímavá ;-). Dle mého názoru doba uhelná ještě neskončila - ani doba jaderná (ta teprve začíná). Jeďte se kouknou do Caradachu, kolik let mají ještě před sebou - to je, bohužel jediná dlouhodobá náhrada všeho. Do té doby ropa, uhlí, uran, plutonium, thorium... Škaredá slovíčka, co milí "sluníčkáři" |
|
|
V. Braun 13.10.2020 7:00Být autorem tak bych moc o konkurenceschopnosti elektřiny z uhlí nemluvil, jen to dokazuje, že zastírá realitu externích nákladů, které jsou jen částečně započítány do nákladů formou povolenek. A to říkám jako člověk, který už v roce 1985 obhájil na ČVUT diplomovou práci na téma Vliv elektráren na životní prostředí obecně s příkladem elektrárny Mělník konkrétně. |
|
|
L. Novák 13.10.2020 7:20V roce 1985 byla emisní situace (hnědo)uhelných elektráren i jejich podíl na dodávkách zásadně odlišná(é) od dnešního stavu. Takže tu diplomku si můžete nechat v šuplíku ležet dál... Tehdy to bylo laciné únikové téma, aby se něco napsalo a autor získal papíry na VŠ vzdělání. Jeho "kvalitu" tady pravidelně předvádíte v komentářích. Dnes opět... Jaké jsou externality "Bilionového tunelu OZE" v porovnání s dodávkami el. energie a jejich podílu na celkové spotřebě v ČR? K čemu vám ten diplom byl, když sem strkáte obehranou mantru externalit zelených komunistů jako "Rada"? Jaký zdroj el. energie je pro vás dobrý - který zatěžuje životní prostředí nejméně? ... Kolik fosilních paliv je nutno spotřebovat na výrobu, provoz a údržbu a později i likvidaci tzv. "Obnovitelných Zdrojů Energie"? Jaký je konečný účet za jejich nepřirozeným způsobem vynucené zavádění "ať to stojí, cop to stojí..."? Možná byste měl jít a ten váš diplom na ČVUT vrátit... |
|
|
V. Braun 13.10.2020 13:48Osobně jsem spíše pro jádro, vy "moudrý" trpaslíku. |
|
|
R. Brzák 13.10.2020 9:36společně s tím pirátem nechápete princip konkurenceschopnosti? |
|
|
V. Braun 13.10.2020 13:49Spíše nechápete princip externalit. Nic proti konkurenceschopnosti, ale je třeba započítat všechny náklady. |
|
|
R. Langer 13.10.2020 11:30Tak to jste od té diplomky hodně, hodně zblbnul. No, co už. |
|
|
J. Novák 13.10.2020 6:57Už mám Brusele opravdu plné zuby stejně, jako kdysi rusáků. Tak si představuji, jak v tom bruselském pseudo parlamentu zasedají různí stachanovci, jeřábnice, dojičky krav a podobně. Prostě ta správná a poslušná vládnoucí třída, která nemá o skutečném stavu věcí, o kterých hlasuje, ani ponětí. A všemu samozřejmě pevnou rukou vládne Ústřední výbor komunistivké strany EU, tedy ta slavná nikým nevolená a vševědoucí komise. Tedy samozřejmě za dohledu nějakého vrchního ideologa, jako u nás kdysy býval nedoučený krejčí Bilak, který pro neschopnost nesměl šít ani saka. Prostě vše jako za bolševika. Jeden za osmnáct, druhý bez dvou za dvacet. Měli bychom se s tím bruselským bratrstvem kočičí pracky co nejdříve rozloučit, jako kdysi s moskevským bolševikem. |
|
K. Salajka 13.10.2020 6:42Přenesení rozhodování z Čech na Němce ovládající Brusel, povede ke kolapsu daleko dřív, než by k němu vedlo oteplování, pokud by pokračovalo. |
|
|
V. Braun 13.10.2020 7:01Ale bude pokračovat, bude, a o těch škodách si pak vaši vnuci, pravnuci a jejich děti budou moci něco vyříkat. |
|
|
J. Pankovic 13.10.2020 7:15Nebudou! Greeta říkala, že do 12 let bude konec světa!! Žádný vnuky, žádnou budoucnost |
|
|
V. Braun 13.10.2020 13:52I vy šibale, do diskuse zde je vás škoda, měl byste mít vlastní kabaretní show. |
|
|
J. Strakoš 13.10.2020 5:35Nejhorší je, co se s tím dá, respektive nedá dělat - pokud by se to odhlasovalo na úrovni vesnice, starosta by mohl dostat po ústech, na úrovni kraje by hejtman riskoval neznovuzvolení, stejně tak politik na státní úrovni. Ale tohle je daleko, předaleko a lidé, co to odhlasovali nic neriskují. A pokud přijdou jiní, budou také EU pozitivní a budou pokračovat v zelené destrukci. No a o vystoupení z EU se ani nebudeme bavit, že? To je přeci nepřijatelné. |
|
|
J. Pankovic 13.10.2020 6:09...a co se nechat vyhodit pro neposlušnost? |
|
P. Rada 13.10.2020 6:32Pro neposlušnost se nedají vyhodit FAKTA - kterých důsledkem už dnes je, že už v pětině zemí světa hrozí kolapsy ekosystémů. My jsme si takto "vyhodili" doposud produtivní odvětví lesnictví, které pro změnu klimatu prakticky už přišlo o nejproduktivnější dřevinu - smrk. https://cs.wikipedia.org/wiki/Keelingova_k%C5%99ivka https://ekolist.cz/cz/publicistika/rozhovory/smrkove-lesy-ceka-totalni-kolaps.nejlevnejsi-a-asi-jedina-mozna-bude-prirozena-obnova-lesu-rika-daniel-pitek |
|
|
J. Pankovic 13.10.2020 7:21Tak jsem si přečetl odkaz a ptám se : Existuje inteligentní život na Zeměkouli? |
|
|
L. Novák 13.10.2020 7:27Blbe zelenorudý, hloupý "Rado". Na jaře jsi tady prudil s katastrofálním suchem ohrožujícím naši zem, teď, když máme za sebou letní období s nejvíce srážkami za posledních 10 let (a celoroční bilance možná bude taky nadprůměrná), tak tady zase meleš jiné blbosti. Běž se léčit, magore! |
