9.5.2024 | Svátek má Ctibor


Diskuse k článku

EVROPA: Glasgow ukázal stupiditu bruselského tažení

Jestli je výsledek „klimatického“ summitu tak dobrý, jak říká Ursula von der Leyenová, proč Evropská komise nutí státy EU k tomu, aby dělaly daleko víc a rychleji, než se domluvilo v Glasgowě?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Pankovic 28.11.2021 12:54

tohle je typický argument parazitů - špatní jsou ti, co vytvářejí hodnoty, dobří jsou ti, co se vezou, protože mají nižší uhlíkovou stopu. ...

...a pak se Rada diví, že ho nikdo nemá rád, kromě stejně šílených "Grínpísáckích Žgryndýlú" ;-)

P. Rada 28.11.2021 13:47

Jak měřit hodnoty? Např. "parazit" žijící na finanční dluh až zloděj který momentálně zbohatne tím, že dokonce nebyl za lup postižen, nárůst hodnot sice může vykazovat - ale podle mě je fakticky nevytváří - naopak!

Pokud by ale posuzovanou hodnotou byla míra poklesu entropie - růst systémové uspořádanosti (ubývaly by skládky odpadu a přibývaly zdroje eurovin...- tak jak se o to miliony let živá příroda snaží) - pak by ti co takové hodnoty vytvářejí byli dle mého pravými "nositeli pokroku" /života.

J. Pankovic 28.11.2021 19:15

.takže nejužitečnější jsou potkani, ty nic tvořit nemusí... ještě, že máme Radu, aby nám ekologicky poradil ;-)

M. Pivoda 28.11.2021 10:50

Cituji z textu článku: "... Jestli je skutečně potřeba srazit produkci oxidu uhličitého z lidské činnosti na nulu do roku 2050, což tvrdí EU, je po Glasgowě definitivně jasné, že nic takového se konat nebude. ..."

Parafrázuji: Jestli je skutečně potřeba srazit produkci oxidu uhličitého z lidské činnosti na nulu do roku 2050, což tvrdí EU, je po Glasgowě definitivně jasné, že bez radikální inovace, jakou by byla například funkční jaderná fúze, se ten požadovaný limit CO2, v existujícím rozhádaném prostředí, velmi pravděpodobně nesplní.

Konsekvence: Aby lidstvo přesunulo svoji aktivitu na ony odvážné inovace (viz například přistání Američanů na Měsíci již v roce 1969), a vyřešilo například jadernou fúzi, bude zřejmě třeba vyhubit ekonomy 19. století, i reprezentanty uhlářské loby (kteří zde intenzivně publikují - na blogu údajného sci-fi spisovatele).

V. Petr 28.11.2021 12:33

Mýlíte se, bude třeba vyhubit 90% humanoidů a zbylé uzavřít na jejich katedrách, aby svými bláboly neovlivňovali ekonomiku!

J. Pankovic 28.11.2021 12:56

...ono by stačilo ty přemoudřelé přestat platit, aby se museli živit prací ;-)

M. Pivoda 28.11.2021 13:34

Diskutující Petr Vaňura není dobře informován. Ani o minulosti, ani o současnosti, natož pak, aby získal adekvátní vhled do naší budoucnosti ve 21. století.

Inovátor a podnikatele Elon Musk odešel dobrovolně z katedry prestižní americké univerzity, kde kdysi mohl pohodlně dokončit doktorát, aby si ho následně nechal zarámovat - a mohl ho i pyšně ukazovat svým přátelům.

Jedinou svobodu jednání máte jako podnikatelé. Kapišto, Pepíku? Na (akreditovaných!) univerzitách vám takoví Zlatuškové svým "vědeckým" posudkem zhatí jakýkoliv odvážný projekt. To chytrý Elon Musk včas pochopil. A dnes se ten svérázný podnikatel, pomocí revoluční technologie (nikoliv pomocí zblblých revolučních mas pracujících), snaží zproduktivnit existující kapitalismus. A to vše v rámci stávajících pravidel (na Wall Street). Ha!

Petr Vaňura prostě není dobře informován, ale jako občan, má samozřejmě právo se k tomu tématu v diskuzi vyjádřit. Nicméně, doporučuji Petrovi Vaňurovi se naučit modlit, aby se z Česka mohl pomodlit za Elona Muska, aby mohl dokončit své revoluční dílo a nebyl preventivně zavražděn. Kým? No přece ekonomy 19. století, tentokrát ale v USA.

J. Novák 27.11.2021 22:37

2100x24x365x0,92x2000=33 848 640 000 Kč, tolik by utržil ČEZ pokud by dne 10.4.2014 nezrušilo vedení ČEZ tendr a dnes by již byly bloky ETE34 v provozu, cena EE okolo 2000,-Kč/MWh, ale lze očekávat i ceny BL vyšší 3000Kč/MWh již by ČEZ utržil 50 772 960 000 Kč, do 10 mld.Kč budou provozní náklady JE ETE34,....profinancovat stavbu za 250 md.Kč by šlo i jaderným dluhopisem pro F.O. !!

P. Rada 28.11.2021 9:26

Minimálně násobně jste podhodnotil/odhadl i součastné stavební náklady.

I kdyby se vlni začalo stavět tak prvá pozitiva s dodávek by se projevvia nejdříve za desetiletí a za tu dobu by se poměry v prostředí nejspíše zásadně proměnily. Dluhopisy by tak nejspíše nebyly jinak splatitelné jak celostátním bankrotem.

Daleko efektivnější cestou s problému by bylo hned ted začít produkovat sofistikovanější produkty typu léčivo na pandemii ... a odstavení energeticky náročné spotřeby/výroby.

J. Pankovic 28.11.2021 9:29

...a Rada už má vzorec univerzálního léku na vše... nový Cimrman ;-)

J. Novák 28.11.2021 10:50

Ivermektin a Isoprinosine už existují a celá Indie je zaléčena,.......naši pandemičtí grázlové jedou podle jiných not,.... k likvidaci bílého Evropana!!!!!!

M. Lašťovka 28.11.2021 12:47

V Bohnicích jsou dnes vycházky?

J. Pankovic 28.11.2021 12:59

Ne, pouze pacienti přemohli personál a vyhlásili nezávislost... ale Policie ČR zatím neví, komu pomáhat a koho chránit ;-)

P. Kopecký 27.11.2021 15:25

" Nevyhnutelným údělem EU EU je krachRv, jediné co je nejisté, je výše škod." Margareth ThatcherV

J. Kanioková 27.11.2021 17:44

R^R^R^

V. Pavelka 27.11.2021 18:27

Thacher ka prý neměla smysl pro humor , asi proto viděla dál, než mnozí srandisti v Bruselu a okolí , podobně je na tom V. Klaus..

J. Nevrkla 27.11.2021 19:27

R^R^R^

P. Rada 28.11.2021 9:18

Ano při součastném trendu je krach nevyhnutelný - ale CELOCIVILIZAČNĚ!

Sočení jen na EU vypovídá o míře ztráty nadhledu u dotyčných. Jako celá civilizace už totiž úživnost planety překračujeme zhruba od roku 2000. Bez globalizace toku surovin, výroby... by i ta největší uskupení měla v zápěří výrazné problémy.

J. Pankovic 28.11.2021 9:23

Zelený velekněz Svatý Rada se vzbudil ! Zachraň se kdo můžeš !!!!;-)

P. Rada 28.11.2021 9:29

Před realitou překročených planetárních mezí která se přes setrvačnosti začíná stále více uplatnovat (" probouzet") - záchrany v součastném systému není.

J. Pankovic 28.11.2021 10:47

...jaká realita ?

...víte aspoň jaký je rozdíl mezi servalem a narvalem ?;-)

P. Rada 28.11.2021 12:12

https://cs.wikipedia.org/wiki/Planet%C3%A1rn%C3%AD_meze

J. Pankovic 28.11.2021 13:03

....takže v hlavě jenom CtrlC a CtrlV, takový poloUI:-):-):-), proto ho máme všichni rádi ;-D

V. Novák 28.11.2021 15:36

Nevíte, proč nevystoupila?

V. Petr 27.11.2021 14:38

Připomínám, že Timmermans chtěl do Evropy importovat 660 milionů černochů ze subsaharské Afriky...

V. Pavelka 27.11.2021 18:30

Viděli jste někdy rozhovor s Timermansem ? Hrozně rád bych věděl jak ten člověk uvažuje !

J. Jurax 27.11.2021 19:42

No soudě podle výstupů z toho uvažování bych diplomaticky řekl, že úchylně a blbě.

D. Rajninec 28.11.2021 9:13

Tá subsaharská Afrika je nejaké veľká ? Od Maroka po Nigeriu ? ;-D

V. Petr 28.11.2021 9:22

Timmermans mínil černochy, co si pod tím představuje nevím. Ještě říkal, že evropský daňový poplatník to musí zaplatit...

J. Pankovic 27.11.2021 14:06

...oproti Timmermansovi je Ursula ještě docela chytrá holka, jenže v porovnání s nimi byl Juncker myšlenkový Gigant...

...kdyby nás chtěli nenápadně obsadit mimozemšťané, tak by to udělali podobně, taky by postavili na nejdůležitější posty hlupáky (jako Sleeping Joe Biden) ;-)