S. Tomko 11.1.2020 13:04

Je smutné, že sa míňajú miliardy na základe hypotézy. Nedávno oznámila NASA, že ozónova diera je menšia ako pri jej objavení. Na vine boli tiež plyny - freóny. Súčasné zistenia, žiadny vplyv človeka. Firmy zarobili miliardy, občania platili. Dnes je problém CO2. Skutočne ? Čo ak nie ? A my vďaka naivným politikom míňame miliardy, radikalizovali sme mládež. Čo ak je to opäť omyl ? Opôť to bude bez trestu ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 11.1.2020 12:28

"Konstatujeme: V roce 2019 bylo (v Německu) sice 42% spotřebovaného proudu vyrobeno "obnovitelnými" zdroji, ale pouze 21% vyrobeného proudu pocházel z energie větru a 7,8% slunce (zbylých 13% jsou voda, bio atd-P.Z.) Ale protože elektřina činí pouze 16% celkové (primární) spotřeby energie, činí podíl větrné energie mizivých 3,1% a solární 1,3%.

Konkrétně v Hesensku (21 115 km2) je podíl na primární energii u větrné energie 1,5% a solární 0,8%. Kvůli tomu byla země zpustošena asi 1 100 větrnými turbínami a 115 000 střech bylo okachlíkováno solárními panely. Elektřina se pro domácnosti zdražila od roku 2010 o 40%."

EIKE.de, Achgut.com 11.1. 2020

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 11.1.2020 12:12

Navíc, STAČÍ PŘEJÍT NA ATOM A "PROBLÉM" zlého CO2 je VYŘEŠEN!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 11.1.2020 12:08

Vašíček...Kdysi u plavby dělal blb stejného jména, někde od Senice...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 11.1.2020 11:36

No to víte, z webu zelených magorů to nebude ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Selinger 11.1.2020 11:31

Konec života na zemi nastane ukončením fotosynthezy, způsobeným navázáním veškerého dostupného CO2 na vápník. Jěště to ale dost dlouho potrvá...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Harvánek 11.1.2020 10:50

Přesně podle jeiich receptu: když nejsou zdravé, odpojíme ty zelené,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 11.1.2020 10:49

GO skutečně neexistuje, už i zelení ajatolláhové místo toho používají pojem KLIMATICKÉ EXTRÉMY.

No a ta "armáda klaunů" prostě ví, že klima se mění, co Země Zemí je. Neexistuje to jedno správné, IPCC nařízené klima.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 11.1.2020 10:42

Ale kulové. Stávající energetické zdroje jsou dostatečné a mohlo by to bez problémů fungovat ještě dlouhou dobu. Navíc je tady ještě značný potenciál úspor. To, co se teď děje, je motivováno výhradně zločinným úmyslem zlikvidovat naši civilizaci. Že to drtivá většina lidí nevidí, je tragické, protože to znamená, že se tomu vůbec nebudou bránit. Až jim to dojde, bude už pozdě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Vašíček 11.1.2020 10:12

1) Pochybujem, že by ste vedeli preukázať, že je to "stejná armáda klaunů"

2) Kritika, že drevo na spaľovanie sa vozí z USA do UK je oprávnená nezávisle na tom, či existuje GO alebo nie

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. David 11.1.2020 10:04

Pomoci by mohla transplantace zelených mozků bruselských i našich pomatenců.

Jenže kde brát ty mozky doposud zdravě?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Pešek 11.1.2020 9:55

Možná by stačilo být míň rozežranej.

Je fakt zábava, jak tady stejná armáda klaunů nejdřív tvrdí že GO neexistuje, o pár let později že to není chyba člověka a nyní, že to prostě nejde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 11.1.2020 9:47

Ti pomatení lídři vedoucí Evropu k rozvratu musí postavit kolem celého světadílu-Evropy zed' ne 4-6 m vysokou, ale až do stratosféry, aby k nám ten Čínský smrad nemohl...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 11.1.2020 9:39

Od vás nic rozumného, když už jste u toho očekávání.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 11.1.2020 9:38

"Lány solárních panelů se do Evropy dostávají stejně jako větrníky. Loděmi z Asie, protože v EU se těchto zařízení vyrábí jen velmi málo."

Vzpomínám si na ten povyk, jak bude pro státy EU to zelené blbnutí výhodné, protože budou všechny ty skvělé technologie produkovat .... :-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Dvořák 11.1.2020 9:16

Nějaká rozumná výtka?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Mertl 11.1.2020 7:45

Inu, z webu "Uhlí". Co byste čekali? Koho chleba... .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 11.1.2020 7:36

Na tyto starosti je dobré vytvořit komisi, která jistě vyřeší, jaké důchody budou mít dnešní dvacetiletí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Vacek 11.1.2020 6:54

Evropa moc možností nemá. Její úpadek vede k tomu, že není schopna realizovat jaderné elektrárny (a vlastně skoro žádné rozsáhlejší investice) a tak musí hledat náhradu za dosluhující zdroje. I toho uhlí ubývá a tak se kombinace OZE + plyn jeví jako vyhovující. Samozřejmě s podstatně vyšší cenou elektřiny, což ale na dluh žijící společnost ještě nějakou dobu utáhne.

https://www.google.com/publicdata/explore?ds=ds22a34krhq5p_&ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=gd_pc_gdp&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=country_group&idim=country_group:eu&idim=country:cz&ifdim=country_group&hl=cs&dl=cs&ind=false

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 11.1.2020 3:08

Jenže jim právě o to jde. Co nejvíc uškodit. Jen blbec může věřit tomu, že je to kvůli zcela neškodnému oxidu uhličitému

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 11.1.2020 1:50

Nebezpečně racionální názor. Ten by se těm zeleným blbečkům z brusele jistě nelíbil! Kdyby ovšem takové kacířství vůbec četli ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novak 11.1.2020 1:48

Vystoupit nemůžeme, setrvat je nerozumné. Těžká volba . Je mi tak nějak líto mých dětí .. snad se s tím smíří. Alláhu Akbar.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kalíšek 11.1.2020 0:34

Čistší EU? Chudší, to bezesporu. Jestli je území, zamořené řepkou, soláry a větrníky čistší bych si dovolil pochybovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek