Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: EFTA je lepší než EU
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Hajková 17.2.2014 12:07Pro žvanila JÍLKA http://www.nechtenasbyt.cz/admin/upload/pdf/LF2007-05.pdf |
|
K. Frauknecht 17.2.2014 14:39Re: Pro žvanila JÍLKA Přece nevěříte, že si to někdo z ukřičených přečte, když pravda je jen ta jejich :-)). Nicméně čtivo jest to osvěžující. |
|
|
P. Rajman 17.2.2014 10:39Bez profi demagoga Klause vyznívají Machovy články jako blbiny z mateřské školy. Tím hůř pro velkého pedagoga. To, že se zapíšete do souěže, kde si dáte laťku na 2,80 neznamená, že budete mít větší úspěch než, když budete v soutěži, kde je minimum 2,60, obvzlášť pokud sám skáčete 1,60. |
|
|
J. Kalina 17.2.2014 9:12to jsou tedy kydy Mohl by se někdo zamyslet, jak se stalo, že svého času se ve světě (Evropě) s řadou výrobků prosadily ekonomiky Tchaj-wanu, Jižní Koreje, Japonska a dalších států? A to bez společné měny, společné celní unie, vlastně navzdory ochraným clům, kvótám na dovoz zboží a velkým přepravním vzdálenostem??? A ještě se zamyslete, proč tyto státy lehce ustupují a jsou střídány ekonomikami jiných států?? Jde o toto: CO JE OPRAVDU ZÁSADNÍ pro ekonomický rozvoj a úspěch ve světě a co jsou jen kecy, případně najaká opatření 3. kategorie nepatrně pomáhající. EU objektivně brzdí ekonomiku VŠECH členských zemí (např. fotovoltaiky) VČETNĚ Německa, které ovšem vývozně těží z kursu Eura, jenž je nižší než by byl kurs samostatné marky. Jak by jen prosperoval stát, který by nic neplatil do EU, nic by od ní nedostával a hlavně nic nedotoval!!! "Všechny" v EU dotované výrobky by levně dovážel a svými výrobky, nezatíženými odvody na dotace jiných, by ovládl trhy EU. Nakonec by nejspíše levněji prodokuval i některé výrobky jež EU dotuje. |
|
|
J. Kalina 17.2.2014 9:17Re:ještě bych dodal výše uvedené státy, měly židovského majetku velmi málo po jakékoliv válce, ropy jak by smet a lidé byli zvyklí dělat hlavně na poílích a obchodovat na tržištích. Zdá se, že nějakým "záhadným" způsobem nastartovaly rozvoj průmyslu a expanzi do celého světa. |
|
|
J. Jílek 17.2.2014 10:45vy žijete v nějakém planetárním snu... považte, jak by jen prosperoval stát, který by neplatil do EU 1% HDP a vracelo se mu o něco více jak 1%HP......a jak by prosperovaly USA, kdyby tam např. nedotovali zemědělskou produkci http://zemedelec.cz/americky-prezident-bush-slibil-zrusit-zemedelske-dotace-eu-je-skepticka/ http://www.patria.cz/zpravodajstvi/2558863/eu-chce-nabidnout-usa-zruseni-cel-na-temer-veskere-zbozi-z-usa.html |
|
|
V. Vaclavik 17.2.2014 11:52Re: to jsou tedy kydy S panem Kalinou souhlasim, a muzu jen litovat, ze toho co tu nastinuje se nasi cesti intelektualni prizdikadici nikdy neodvazi. Znamenalo by to vystoupit ze stada okolniho sveta a byt jiny a na to my Cesi proste nemame. V podstate by slo o zavedeni nejen nejakeho financniho raje, ale hlavne podnikatelskeho a spotrebitelskeho raje - od okolniho sveta bychom koupili levne vse dotovane, protoze proc nevyjit blbcum vstric a pomoci jim obetovat se nam, a zaroven svobodnejsi podnikani by samo levneji vyrobilo vse, co ted draze dovazime a nejspis jak pan Kalina rika, mozna bychom nakonec vyrobili levneji i to EU dotovane zbozi. Jenze to vse by vyzadovalo nebyt hlupaci jako zbytek Zapadniho sveta okolo nas, nebat se vycnivat. |
|
|
K. Janyška 17.2.2014 9:03O tom, pane Machu, já napříkkad vůbec nepochybuji. EU je obyčejným sprostým zločinem. Je smutné, že to nedokážete pojmenovat přesně a bez politické korektnosti... Dzp. |
|
S. Netzer 17.2.2014 9:10Re: O tom, pane Machu, já napříkkad vůbec Autor zřejmě neovládá KT. Ajajajaj, palómaaa... Dzp. |
|
|
P. Vítek 17.2.2014 15:39Re: O tom, pane Machu, já napříkkad vůbec Pro Netzer neplati CJD ale BSE |
|
|
M. Malovec 17.2.2014 8:52Znovu musím napsat, že tohle musí číst většina voličů. Ještě jednou - zvolte v tisku formu inzerce. Rád přispěji. |
|
|
M. Kosejk 17.2.2014 9:06Re: Znovu No. Já velký kritik EU bych voliče spíš před touhle demagogií varoval. Beru to jako blbou medvědí službu všem normálním eurorealistům. Prosím, přečtěte si znovu "logickou" strukturu tohoto Machova článku - a možná Vám dojde, že pan Mach, i když to možná sám neví, vůbec nechce vystupovat ze struktur EU. A nebo, jak píšu níže, neví, co je to EFTA, EHP a EU. Ale ať je to, jak je to, neměl by používat úplně vymyšlené argumenty - například, že bychom se tak vyhnuli nařízením EU. |
|
|
J. Jílek 17.2.2014 10:49Re: Znovu v treperendu jsem hlasoval proti vstupu....přesně tyhle jejich laciné kydy mě ale postupně dostaly díky dostatku objektivnějších informačních kanálů na druhý břeh... |
|
|
P. Švejnoch 17.2.2014 11:06Re: Znovu Jo, jo - Kreutzfeld-Jacobova choroba to je svinstvo... |
|
|
P. Vítek 17.2.2014 15:44Re: Znovu Hledejte pravdu a nechodte informacnima kanalama. |
|
|
M. Kosejk 17.2.2014 16:12Re: Znovu To vzkažte Péťovi Machovi. :) |
|
|
P. Vítek 17.2.2014 16:36Re: Znovu No tak pojdme to postupne rozebrat: V cem se myli? a jedno po druhem prosim ne vsechno najednou. |
|
|
M. Kosejk 17.2.2014 16:51Re: Znovu Dobře, tak postupně. Třeba tohle je lež: "Země EFTA – díky tomu, že nemusí podléhat směrnicím a nařízením EU - ...." A když k tomu dodá toto - "Proto jsem zastáncem myšlenky, že by Česká republika sice vystoupla z EU, ale zároveň zůstala signatářem smlouvy o Evropském hospodářském prostoru (EHP)..." - tak je mi jasné, že buď sám neví, nebo záměrně mate čtenáře. Ale mýlí se v celkové tezi tohoto článku. To, co navrhuje, vlasně není žádná zásadní změna suverenity ČR od stávajícího stavu - jen přijdeme o svoje vyjednávací a mocenské pozice v EU. A buď tedy lže záměrně, nebo neví, co v praxi obnášejí pojmy, o kterých hovoří. |
|
|
J. Jílek 17.2.2014 18:06Re: Znovu vy......na to nemáte.... |
|
|
J. Mannheim 17.2.2014 7:31ještě jednou pokud si tady někdo myslí, že bychom se mohli stát Švýcarskem nebo Norskem, tak je na velkém omylu. 1) nemáme banky plné židovského majetku ze 2. světové 2) nemáme ropu, zemní plyn, vodní ani geotermální energii 3) nemáme čestné a neúplatné lidi v čele (a asi nikdy nebudeme mít). Takže bych to spíš viděl na Botstwanu, Rhodésii, Malawi nebo Svazijsko... |
|
|
Z. Švrček 17.2.2014 9:12Re: ještě jednou Nemusíme přece být Norskem, nebo Švýcarskem. Nejlépe je být Českou republikou a nebýt otrokem regulací a dotací EU. Mimo jiné i ty dotace jsou jednou z příčin, proč se do rozhodujících míst ve státní správě derou lidé, kterým opravdu záleží jen na tom, aby tyto peníze rozdělovali. Nebo to snad nevidíte? Nemusíme mít ropu k tomu, abychom se přestali krčit tu před RVHP, tu zase před EU. Pokud to tady vidíte na Botswanu, či Malawi, tak to vypovídá spíše o vašem vidění světa, či spíše o vašem vidění sebe sama, než o všední realitě českého člověka. |
|
|
J. Jílek 17.2.2014 10:55Re: ještě jednou vy jste utrpěl představu, že se nás regulace a dotace nebudou týkat? A to je mi vás líto...:-) Vždyť i ta nabízená EFTA má obdobné kohezní fondy jako EU, i jí se ty nejdůležitější regulace týkají, jen jejich podobu nemůže ovlivnit :-) |
|
M. Prokop 17.2.2014 9:52Re: ještě jednou Zajímavé je, že Tchajwan, Jižní Korea nebo Singhapur vás nenapadnou. S těmi lidmi máte pravdu, bohužel. |
|
|
J. Jílek 17.2.2014 10:51Re: ještě jednou nenapadnou, protože nemáme ty lidi...a je to jen váš sebeklam, pokud máte o sobě představu Singapurce... |
|
|
R. Langer 17.2.2014 12:34Re: ještě jednou Nemáme TY lidi? No jestli si myslíte, že někde jinde žijí nějací jiní lidé... Nebo vy sám osobně máte o sobě nějakou jimou představu? :-D |
|
|
P. Vítek 17.2.2014 15:47Re: ještě jednou Jeste chvili pockejte,az to tady prevezmou Vietnamci.Do tydne budeme(muset)makat,jako oni |
|
|
P. Vítek 17.2.2014 15:35Re: ještě jednou Nemame ty lidi,protoze tady zvastate v diskusich |
|
|
P. Scheck 17.2.2014 4:07Začínám chápat Začínám pomalu chápat, proč se na vás, pane Machu, ten parchant Klaus vykašlal. On totiž opravdu umí lhát! Vy byste se rád tomuto lhaní přiblížil. No marná věc, když dva dělají totéž... Prostě Václav Klaus je opráskaný lhář, a nepotřeboval by ke lhaní tolik odkazů ke zmatení svých čtenářů... |
|
|
K. Frauknecht 17.2.2014 7:16??? Není nad věcnou připomínku, podpořenou nezvratnými důkazy. Svatá prostato!! |
|
|
J. Jílek 17.2.2014 10:57Re: ??? ona je to pravda, Mach skutečně lže....a nejen tady. Zkuste si najít jeho článek o tom, jak musíme mít určitý počet vysokoškoláků v různých věkových skupinách.....a pak si přečíst zdroj, kde tuto svou informaci čerpá (ve skutečnosti zdroj říká opak) |
