Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: EFTA je lepší než EU
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Rybák 18.2.2014 19:26Re: Slabé...:-/ Ano! |
|
|
B. Rybák 18.2.2014 19:22Autor nejspíš něco požil Jinak by si musel všimnout, že po té co EU-hujeři pomohli zničit naše výrobce (nahradili je montovnami, řetězci a cizími bankami), ovládli masmédia a nyní už téměř zničili a dokonce i zkriminalizovali naši nezávislou parlamentní EU-realistickou politiku, zmocnili se vlády, ovládli obě komory parlamentu, státní zastupitelství, ÚS a chystají se ovládnout ČNB (poslední oporu naší samostatnosti) a sypal by si "popel na hlavu" za to, že k tomu došlo i díky sabotáži spolupráce pravicových sil kavárenskou "stranou" Svobodných. Tato vláda, která přijetí Eura a naše bezpodmínečné podřízení EU má jako hlavní prioritu, teď urychleně schvaluje naše přijetí "fiskálního paktu" (v němž máme jenom povinnosti a žádná práva) s nímž se chtějí pochlubit už na setkání v Bruselu (a už před tím přímo vládkyni Merkelové - pokud je ovšem vezme na vědomí) aby na ně nezapoměl při plánování svých korupčních "pašalíků". Začala zcela nová a opět velmi smutná část našich dějin! Držme aspoň palce Orbánovu Maďarsku (jde tam i o nás): http://finmag.penize.cz/ekonomika/281207-madarsko-vytlacuje-cizaky-z-bankovnictvi |
|
|
J. Jurax 18.2.2014 0:46Re: Pane Jilku No, kvalitou jak kde, ale přinejmenším čínské zboží je silně podporováno podhodnocenou měnou ... |
|
|
J. Kanioková 17.2.2014 21:40No... ono brzy poznáme, co všechno si vydírající Brusel vymyslí na Švýcarsko.. Suverenita a svéprávnost jsou vysoké hodnoty, možné negace nebudou příjemné, ale ať si ta Přslavná EU, která pomohla naprosto většinově k ničení evropské prosperity, trhne ploutví ! Držím Švýcarům palce.. |
|
|
J. Kuka 17.2.2014 21:29Re: Není jiná cesta Ale ten prispevek by byl temer o rad nizsi . Pokud pocitam odbre tak by to bylo neco kolem 5 mld pri dnesnim HDP . |
|
|
J. Jílek 17.2.2014 21:06Re: Slabé...:-/ struktura EHP/EFTA kopíruje strukturu orgánů EU, proto se jí také říká malá éú, tetko :-) |
|
|
J. Jílek 17.2.2014 20:46Re: Není jiná cesta příspěvek zemí EFTA k vyrovnávání sociálních a ekonomických rozdílů (dříve hohezní fond, v současnosti tzv. Finanční mechanismy)....ještě něco nejasného, fištróne? |
|
|
V. Vlach 17.2.2014 20:09Re: Machu, Ne! Vybělené holenní kosti podél hranic, všady síra, čpavek a vydloubané oči, jantare! |
|
|
M. Kosejk 17.2.2014 20:03Re: Slabé...:-/ Spontánní řád? Jo. Trochu mě ta malá písmena zmátla. :) |
|
|
J. Jílek 17.2.2014 19:41Re: Slabé...:-/ = sřli :-) |
|
|
J. Jílek 17.2.2014 19:34Re: Pane Jilku Zásadním problémem je formální přístup států EFTA k institucím EU. Např. norští ministři se téměř nesetkávají v Radě EU se svými unijními protějšky. Pak ovšem nemohou včas zaujmout k přijímané legislativě společný postoj a vše zachraňuje skrze své kontakty až bruselský Sekretariát EFTA...S tím, jak je dlouhodobě posilován vliv EP, je vliv států EFTA, které k němu nemají přístup, neustále oslabován. Životní zájmy států EFTA jsou chráněny přechodnými obdobími a ochrannou klauzulí, která může být použita jen pokud vznikají vážné hospodářské, sociální nebo environmentální problémy v sektoru nebo regionu. |
|
|
J. Jílek 17.2.2014 19:20Re: Pane Jilku Dál existuje Společný parlamentní výbor EHP, složený z členů Evropského parlamentu a členů parlamentů států EFTA, pak Společný konzultativní výbor EHP pro ekonomické a sociální partnery z členů sociálních partnerů z Konzultativního výboru EFTA a Ekonomického a sociálního výboru EU. EFTA vytvořila další vlastní paralelní orgány - Parlamentní výbor EFTA a Konzultativní výbor EFTA, jemuž je umožněno částečně participovat na jednáních Hospodářského a sociálního výboru EU. Pak je tu Stálý výbor EFTA států. Ten koordinuje stanoviska EFTA pro jednání Společného výboru EHP. Ten má samozřejmě pět podvýborů...praxe ukázala, že vliv EFTA prostřednictvím zapojení do přípravné fáze v EK je minimální už třeba jen proto, že jak známo, nemohou v rámci struktur EK hájit národní zájmy. Státy EFTA se mohou snažit nahradit absenci hlasovacího práva včasnou intervencí, což přináší problémy, protože EFTA se musí dohodnout na společném postupu. Jak to dopadá, lze si představit. Lobbing zemí EFTA je pak ztížen i rotací úředníků EU. Ve fázi konzultací je ochota ze strany EU přizpůsobovat se požadavkům odborníků EFTA nízká. Tito se dle zkušeností dokonce ostýchají do procesů vstupovat, navíc kapacity zemí EFTA v tomto směru jsou malé. |
|
|
P. Vítek 17.2.2014 19:19Re: Pane Jilku Na tohle jednou dojedem-na ty uredniky za tim.Na tu velikost a slozitost.Maji jedine stesti,ze jsou tak daleko od jihovychodni Asie.(jak napsal jeden pan tady v diskusi-dostali se sem bez jakekoliv podpory-jen kvalitou a cenou svych vyrobku).Spolehal jsem se na Ameriku,ze nas rozdrti nizkejma cenama,ale tam uz taky nekdo nasadil socialistiickou infekci |
|
|
P. Vítek 17.2.2014 19:07Re: Není jiná cesta Jak machruje -kohezni fond |
|
|
P. Vítek 17.2.2014 19:06Re: Mach opět lže. Že nemusí podléhat směrnicím a nařízením EU? A co kdyby jste misto tech kecu sel neco delat?! Kapitalismus na vas a ne kohezni fond! Jen se furt nekde socansky sdruzovat a vytvaret natlak,vydirat,stavet bariery,licence-to vy komunisti umite narame.By me zajimalo s.Jilku z ktereho fondu sosate? Idealni (kdyzuz teda) by bylo vytvorit 2 konkurencni organizace-socialisticka a kapitalisticka-a ukazalo by se.Ale toho vy se soudruzi bojite jako cert krize-nejradeji mate se zamichat mezi schopne a sat |
|
|
J. Jílek 17.2.2014 18:47Re: Pane Jilku protože je ideolog-fanatik, nikoliv ekonom Rozhodnutí přijmout komunitární právo jako právní základ pro smlouvu dalo vznik dvoupilířové struktuře EHP s institucemi států EFTA paralelně kopírujícími instituce ES. Když k tomu připočítáme obdobné instituce na úrovni EFTA, kde reálně je to jeho "šetření". Když navíc uvážíme, že země EFTA platí za přístup na trh EHP plněním kohezních fondů přistupujícím zemím, z těchto fondů na rozdíl od kohezních fondů EU ale nečerpají nic....Země EFTA mají pramalé možnosti (lobbing v EP) ovlivnit podobu nařízení, které pak musí implementovat do svého práva, podléhajícího soudnímu dvoru EHP i ESD...Pikantní je, že s výjimkou Soudního dvora EFTA, který se nachází v Lucemburku, sídlí všechny orgány EHP v nenáviděném Bruselu... :-) Veškerá nová legislativa EU v oblastech pokrytých Smlouvou o EHP je integrována do Smlouvy o EHP a následně se stává na základě rozhodnutí Společného výboru EHP součástí národních právních řádů států EFTA. |
|
|
M. Kosejk 17.2.2014 18:43Re: Slabé...:-/ To nejsou ani národovci. Klaus koketuje s vlastenectvím. Ale tihle často dokonce i popírají existenci vlastní dynamiky společenosti - a tvrdí, že nic jako společnost neexistuje - že existuje jen suma jedinců. :) |
|
|
P. Vítek 17.2.2014 18:29Re: Pane Jilku Ja jsem myslel,ze si rozumime...Proc Vy myslite,ze to dela? me zajima |
|
|
J. Jílek 17.2.2014 18:21Re: Slabé...:-/ přesně tak, lidé se přelijí do orgánů EFTA a do společných orgánů EHP....o těch nemá dobrý národovec ani tuchy....a to je správné, tak to má být, aby mohl řádně láteřit :-) |
|
|
J. Jílek 17.2.2014 18:17Re: Mach opět lže. Že nemusí podléhat směrnicím a nařízením EU? ještěže nemáte jak reagovat.... |
|
|
J. Jílek 17.2.2014 18:16Re: poznamka já neplácám, patrně netušíte, co a komu EFTA z kohezních fondů platí ... :-) |
|
|
K. Pavlik 17.2.2014 18:07Re: Není jiná cesta Jen takovy dalsi maly problem. Zatim Cesko do EFTA nikdo nezve. Ja jsem take v 9 tride chtel chodit s Verou Harazimovou. Jak to dopadlo? - N stejne jako s tim clenstvim v EFTA. |
|
|
J. Jílek 17.2.2014 18:06Re: Znovu vy......na to nemáte.... |
|
|
J. Jílek 17.2.2014 17:59Re: Machu, proč vydírání? Za přístup na trh platí EFTA od počátku....něco za něco, zadara ani kuře nehrabe |
|
|
J. Jílek 17.2.2014 17:57Re: Pane Jilku to se ptejte jeho.... |
|
|
J. Jílek 17.2.2014 17:56Re: Není jiná cesta a teď považte, že v EFTA budete platit do kohezních fondů a nrdostanete nic, jen možnost umístit své zboží na trhu EHP... :-) |
|
|
V. Mlich 17.2.2014 17:31Není jiná cesta Pokud se chceme zbavit eurodotací, kdy cizí mocnost rozhoduje, co si máme za naše peníze postavit (a nevadí, že nám zatím i půjčí, všecko budeme muset jednou vrátit), a když nesekáme dobrotu, tak nám účty neproplati, a tyto peníze se rozkradou jako "z nebe spadlé", pokud nechceme platit 350 mld na euroval, až jednou přestaneme mít schodek rozpočtu, pokud nechceme, aby náš rozpočet odsouhlasovali v Bruseli, není jiná možnost, než volit eurorealisty, kterým se nadává taky do euroskeptiků. Bohužel lidi mají hluboko v sobě, že musíme mít někoho moudrého nad sebou a teď, když už není Sovětský Svaz, vzhlížejí na Brusel a mají bobky z představy, že by nám nikdo nerozkazoval, co máme psát na nálepku na flašku rumu, sklenku marmelády nebo kelímek pomazánkového másla. |
|
P. Pokorný 17.2.2014 17:01Re: Machu, Takže nacistické vydírání a bolševické ostnaté dráty? |
|
|
M. Kosejk 17.2.2014 16:51Re: Znovu Dobře, tak postupně. Třeba tohle je lež: "Země EFTA – díky tomu, že nemusí podléhat směrnicím a nařízením EU - ...." A když k tomu dodá toto - "Proto jsem zastáncem myšlenky, že by Česká republika sice vystoupla z EU, ale zároveň zůstala signatářem smlouvy o Evropském hospodářském prostoru (EHP)..." - tak je mi jasné, že buď sám neví, nebo záměrně mate čtenáře. Ale mýlí se v celkové tezi tohoto článku. To, co navrhuje, vlasně není žádná zásadní změna suverenity ČR od stávajícího stavu - jen přijdeme o svoje vyjednávací a mocenské pozice v EU. A buď tedy lže záměrně, nebo neví, co v praxi obnášejí pojmy, o kterých hovoří. |
|
|
P. Vítek 17.2.2014 16:36Re: Znovu No tak pojdme to postupne rozebrat: V cem se myli? a jedno po druhem prosim ne vsechno najednou. |
