Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: EFTA je lepší než EU
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kalina 17.2.2014 9:12to jsou tedy kydy Mohl by se někdo zamyslet, jak se stalo, že svého času se ve světě (Evropě) s řadou výrobků prosadily ekonomiky Tchaj-wanu, Jižní Koreje, Japonska a dalších států? A to bez společné měny, společné celní unie, vlastně navzdory ochraným clům, kvótám na dovoz zboží a velkým přepravním vzdálenostem??? A ještě se zamyslete, proč tyto státy lehce ustupují a jsou střídány ekonomikami jiných států?? Jde o toto: CO JE OPRAVDU ZÁSADNÍ pro ekonomický rozvoj a úspěch ve světě a co jsou jen kecy, případně najaká opatření 3. kategorie nepatrně pomáhající. EU objektivně brzdí ekonomiku VŠECH členských zemí (např. fotovoltaiky) VČETNĚ Německa, které ovšem vývozně těží z kursu Eura, jenž je nižší než by byl kurs samostatné marky. Jak by jen prosperoval stát, který by nic neplatil do EU, nic by od ní nedostával a hlavně nic nedotoval!!! "Všechny" v EU dotované výrobky by levně dovážel a svými výrobky, nezatíženými odvody na dotace jiných, by ovládl trhy EU. Nakonec by nejspíše levněji prodokuval i některé výrobky jež EU dotuje. |
|
S. Netzer 17.2.2014 9:10Re: O tom, pane Machu, já napříkkad vůbec Autor zřejmě neovládá KT. Ajajajaj, palómaaa... Dzp. |
|
|
M. Kosejk 17.2.2014 9:06Re: Znovu No. Já velký kritik EU bych voliče spíš před touhle demagogií varoval. Beru to jako blbou medvědí službu všem normálním eurorealistům. Prosím, přečtěte si znovu "logickou" strukturu tohoto Machova článku - a možná Vám dojde, že pan Mach, i když to možná sám neví, vůbec nechce vystupovat ze struktur EU. A nebo, jak píšu níže, neví, co je to EFTA, EHP a EU. Ale ať je to, jak je to, neměl by používat úplně vymyšlené argumenty - například, že bychom se tak vyhnuli nařízením EU. |
|
|
K. Janyška 17.2.2014 9:03O tom, pane Machu, já napříkkad vůbec nepochybuji. EU je obyčejným sprostým zločinem. Je smutné, že to nedokážete pojmenovat přesně a bez politické korektnosti... Dzp. |
|
|
S. Netzer 17.2.2014 8:57Diskutérka Kanioková opět perlí! Můžete mi říct, kde je v článku na http://jdem.cz/9pdm2 řeč o nějakém "obrázku z Evropy"? Předpokládám, že ne. Zajímalo by mě, jestli vůbec těm strojovým překladům článků, na které zde dáváte odkazy, rozumíte. Mimochodem "autumn" je česky podzim. :-( |
|
|
M. Malovec 17.2.2014 8:52Znovu musím napsat, že tohle musí číst většina voličů. Ještě jednou - zvolte v tisku formu inzerce. Rád přispěji. |
|
|
J. Jílek 17.2.2014 8:38Re: poznamka nene, v EFTA by jim odvody do kohezních fondů nevadily.... :-)))) |
|
|
J. Jílek 17.2.2014 8:36Re: Vstupme do Hitlerjugen při životě na kapačkách ji drží existence EHP a trpělivost EU... |
|
|
J. Mannheim 17.2.2014 7:31ještě jednou pokud si tady někdo myslí, že bychom se mohli stát Švýcarskem nebo Norskem, tak je na velkém omylu. 1) nemáme banky plné židovského majetku ze 2. světové 2) nemáme ropu, zemní plyn, vodní ani geotermální energii 3) nemáme čestné a neúplatné lidi v čele (a asi nikdy nebudeme mít). Takže bych to spíš viděl na Botstwanu, Rhodésii, Malawi nebo Svazijsko... |
|
K. Frauknecht 17.2.2014 7:16??? Není nad věcnou připomínku, podpořenou nezvratnými důkazy. Svatá prostato!! |
|
J. Heincl 17.2.2014 5:50Re: Vstupme do Hitlerjugen Efta neexistuje? To je tedy opravdu novinka. Račte se podívat, jak to opravdu je http://www.efta.int/. |
|
|
P. Scheck 17.2.2014 4:07Začínám chápat Začínám pomalu chápat, proč se na vás, pane Machu, ten parchant Klaus vykašlal. On totiž opravdu umí lhát! Vy byste se rád tomuto lhaní přiblížil. No marná věc, když dva dělají totéž... Prostě Václav Klaus je opráskaný lhář, a nepotřeboval by ke lhaní tolik odkazů ke zmatení svých čtenářů... |
|
|
K. Pavlik 17.2.2014 3:58Vstupme do Hitlerjugen Autorovi nejak uniklo ze EFTA jiz dlouho neexistuje. |
|
|
J. Kulišek 17.2.2014 3:16poznamka Nezmenilo by se nic. Lide by si stezovali, ze za tu hroznou bidu v Cesku muze EFTA a zadali by vystoupeni z EFTA a nezavislost Ceske Republiky. |
|
|
J. Kanioková 17.2.2014 2:29Lidi mají EU plné zuby, ale ještě pořád se přímo "neryje držkou v zemi", takže to bude zatím pořád jen ve fázi brblání u TV, v hospodě a na netu. Nejsrandovnější je, že na otázku - úspěch EU - většinou odpoví - levnější telefonování, mír a svoboda cestování. Což je dost málo na to, že na západě byla svoboda cestování dávno a zárukou míru je NATO, ne EU. Obrázek z EU znovu horší - http://jdem.cz/9pdm2 Průzkum: Němci (nejen) ztrácí důvěru ve strany - http://jdem.cz/9pdd7 Standard Eurobarometer 80 - Autumn 2013 - http://ec.europa.eu/public_opinion/archives/eb/eb80/eb80_anx_en.pdf |
|
|
J. Jílek 17.2.2014 1:54Re: Mach opět lže. Že nemusí podléhat směrnicím a nařízením EU? A ještě taková třešínka na dortu v podobě oblíbených kohezních fondů. :-) Při rozšiřování EU byla mezi EU, státy EFTA a přistupujícími zeměmi sjednána smlouva o rozšíření EHP. Většina ustanovení jen rozšiřuje působnost smlouvy na nové státy, avšak podstatná změna spočívá v desetinásobném zvýšení objemu peněz poskytovaných státy EFTA na tzv. "sociální a ekonomickou soudržnost". Za toto jako kompenzaci poskytla EU zemím EFTA dodatečné kvóty na mořskou a zemědělskou produkci, kterou smí EFTA vyvézt do EHP.... :-) prostě platí: něco za něco, evropský hospodářský prostor není samozřejmost |
|
|
J. Jílek 17.2.2014 1:39Re: Doplnění ...a co říkáte na "kolaboraci EFTA-EU"? No, vy o ní nevíte, žijete ve sladké nevědomosti, jak je u dobrých národovců zvykem :-) |
|
|
J. Jílek 17.2.2014 1:37Re: otázka pokud tuší, pak platí to, co píšu výše = že lže, pokud netuší, pak platí, že je to hlupák... |
|
|
J. Jílek 17.2.2014 1:35Re: Mach opět lže. Že nemusí podléhat směrnicím a nařízením EU? Nevyváženost vyjednané smlouvy je dána silnější pozicí EU než EFTA, které dohodu nutně potřebovalo a přitom ještě navíc postupovalo nejednotně. Některé státy považovaly EHP pouze jako přípravnou fázi před vstupem do ES. EHP se stal převodovou pákou, kterou EU využívá pro předávání své nové legislativy státům EFTA, které ji pak bez většího manévrovacího prostoru musí implementovat do svého práva. EHP znamenal pro státy EFTA podstatnou ztrátu autonomie bez možností prosadit své zájmy v rámci rozhodování. To je hlavní příčina změny postojů dříve zdrženlivých států ve prospěch vstupu do ES. Vstup znamená sice ztrátu "operační suverenity", na druhé straně zase zisk hlasovacích příležitostí o záležitostech, které na země EFTA tak jako tak dopadnou. |
|
|
J. Jílek 17.2.2014 1:21Re: Mach opět lže. Že nemusí podléhat směrnicím a nařízením EU? Dva protichůdné postoje EU vs. EFTA nebyly slučitelné. Buď si obě strany mohly ponechat svou rozhodovací nezávislost - pak ovšem není možné vytvořit společný právní řád. Nebo vznikne právní homogenita a potom se musí alespoň jedna strana vzdát své autonomie. Právní homogenita v rámci EHP nakonec vznikla - avšak na úkor států EFTA.... |
|
|
J. Jílek 17.2.2014 1:20Re: Mach opět lže. Že nemusí podléhat směrnicím a nařízením EU? Návrh EHP prostoru ES-EFTA z roku 1989 vyjadřoval spíše snahu odložit vstup států EFTA, alespoň o několik let, přitom jim poskytnout přístup na jednotný trh při zavedení všech čtyř svobod pohybu - zboží, osob, služeb a kapitálu. EK Komise označila bezvýhradné přijetí relevantní acquis ze strany států EFTA jako nepřekročitelnou podmínku. V tzv. Murijských principech se EFTA vzdalo nároku na trvalé výjimky za poskytnutí přechodných období na implementaci legislativy, ochranných klauzulí a legislativy. Klauzule se měly vztahovat jen na případy ohrožení vitálních zájmů států EFTA. Přestože původně požadovaly státy EFTA dalekosáhlé trvalé výjimky, nakonec dosáhly pouze dvou. Státy EFTA měly mít pouze omezený prostor iniciovat změnu pravidel EHP v rámci možnosti využít "práva na vyvolání". Udělení výjimky z nových pravidel je možné pouze kolektivně a to jen v závažných případech. Smlouva o EHP byla podepsána a připuštěna k ratifikacím a nabyla účinnosti k 1.1.1993. Nutnost znovu vyjednat podmínky EHP jen dokazovala podřadné postavení zemí EFTA a "frustrující dichotomii mezi významným hráčem a bezmocným divákem odsouzeným k pasivitě." Další tři státy EFTA rok po zřízení EHP vstoupily do EU. Vznikla tedy ještě zjevnější nerovnováha mezi smluvními stranami. EHP byl zachován na žádost Norska, Islandu a Lichtenštejnska. Jejich motivem byla účast na jednotném vnitřním trhu EU. Postkomunistické země ztratily o členství v EHP/EFTA zájem, jakmile země EFTA deklarovaly preferenci plnému členství před účastí v projektu EHP... V současnosti EFTA obstarává realizaci a dodržování Smlouvy o EFTA, Smlouvy o EHP a v posledních letech ve zvýšené míře uzavírání smluv o volném obchodu s méně rozvinutými a nejen evropskými zeměmi. V roce 2001 musela být Smlouva o EFTA renegociována a obsahově prohloubena, protože Švýcarsko a zbylé tři státy prohloubily vazby s Evropskou unií daleko za rámec původní Smlouvy o EFTA.... |
|
|
J. Jílek 17.2.2014 1:19Mach opět lže. Že nemusí podléhat směrnicím a nařízením EU? EFTA, aby měla přístup na trhy EU (vytvoření EHP) musela přistoupit na podmínky EHS/EU Obchod mezi zeměmi EFTA se rozvíjel daleko méně dynamicky než mezi zeměmi EHS. Kvůli vznikajícím vnitřním sporům byl založen Ekonomický výbor, který prostřednictvím konzultací pomáhal předejít potenciálnímu zablokování celé organizace. Dalšími orgány byly Shromáždění zástupců a administrativní Sekretariát. Dokonce i na ten Soudní dvůr došlo. To EFTA sama iniciovala rozhovory s EHS/EU o uzavření smluv. To se podařilo až smlouvou o EHP. Další vývoj vztahu EHS a EFTA ovlivnil fakt, že se velká část původních členů EFTA postupně stala členy EHS. Paradoxně to byla Velká Británie, strůjce EFTA, která téměř ihned po jeho založení požádala o vstup do EHS. Macmillan si uvědomil, že Británie jako člen EFTA nemá zdaleka takovou šanci prosadit se v globálním měřítku a členstvím ve Společenství jí chtěl navrátit zejména hospodářskou prosperitu. Do roku 1993 totiž tvořil obchod EFTA s ES průměrně 60 % celkového objemu, zatímco v rámci ESVO cirkulovalo pouze 13 % zboží. Tento stav měl navíc zhoršující se tendenci v neprospěch EFTA, což bylo dáno otevřením trhu s průmyslovými výrobky, avšak současným vytvářením překážek pro vstup na ostatní trhy. Proto byla motivace ke společnému postupu ES-EFTA jednoznačně větší na straně Sdružení volného obchodu. A právě díky tomu získalo Společenství tak silnou výchozí pozici pro jednání o budoucím EHP. |
|
I. Dekyský 17.2.2014 0:35Doplnění To platí pro eurosvazáka a kolaboranta Kosejka. |
|
|
I. Dekyský 17.2.2014 0:33A co víte Vy? Možná jen to, že by se Vám bez EU špatně parazitovalo. |
|
|
M. Kosejk 17.2.2014 0:07otázka Mám otázku na čtenáře: Myslíte, že Petr Mach vůbec ví, co je to EFTA a EHP? Já totiž mám vážné obavy, že to netuší. |
