viktor 2.6.2009 16:56

příliš mnoho úředníků

Z té plejády předpisů EU o zakřivení banánu, výrobě vína a jiných nesmyslů velmi produktivně plozených EU vyplývá jeden fakt:  Je přebyrokratizováno a na veškerý život si byrokrati nárokují vytvořit  normy posléze vpravené do zákonů. Elegantní řešení v ponechání na výrobci a spotřebiteli zda akceptuje nějakou technologii je pro byrokrata nepřijatelné. Co by mělo být normou, to je informace o tom co spotřebitel kupuje obsahem a jakou metodou je výrobek vyroben. Zdá se že jsme sami na čele snažení v rámci EU, na všechno se tu vypracovávají zákony. Zákony, o kterých všichni předem ví, že se nebudou dodržovat. A tak občan který jde metr od přechodu, jede o 1 km rychleji a pod. nedělá nic jiného než přestupuje zákon. Stejně tak když odhodí PET láhev do netříděného odpadu, nebo se zpozdí s hlášením či platbou o 1 den. Zákonodárci asi nepochopili, že právě v tomto soustavném vědomém porušování zákona se občan stává k zákonnosti imunní. Zejména, když sami zákonodárci mají pro svoje obcházení zákona plejádu výjimek ze zákona. A okázale to plebsu dávají najevo např. tím jak s majáčkem na střeše Vás vytlačí ze silnice, kde zřejmě vy nemáte na rozdíl od vyvoleného co dělat. V poslední době už nestačí obcházení zákona a tak se nyní tvoří účelové zákony na obcházení ústavy. Jako by to byl cár papíru.  Že kvalita zákonů je více než nevalná a že existují stovky novel a dodatků k zákonům ve kterých se ani sami poslanci nevyznají je prostě fakt.  Pol. strany se snaží vnutit dojem své nepostradatelnosti , na kterou občan po zkušenostech už dávno rezignoval. Nechme se překvapit, které volené kukaččí poslance coby potencionální přeběhlíky si strany ve volbách připraví do dalšího období kdy budou potřebovat jen sami sebe a občan jim opět bude ukradený. Volební heslo všichni dobře známe: Dej nám hlas a běž...no až tam. Neslyšel jsem dosud, že by někdo zůčtoval se svým volebním programem a že by se takovou blbostí před volbami vůbec zabýval. Jestli jsem něco pominul, předem se omlouvám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mp 2.6.2009 16:33

automaty na mléko

ono už se to nějak řeší, a to automaty na mléko,  viz například: http://kramlik.blogspot.com/2009/01/automat.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hnyk 2.6.2009 16:24

Čechům se nikdo nezavděčí

Pořád brečí, že EU přiliš mnoho reguluje a zakazuje a když chce EU jeden zákaz odvolat, tak začnou brečet, že v budoucnu něco nebude zakázané.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

VaclavC 2.6.2009 14:38

Proboha

stat/unie necht kontroluje, jestli vyrobce neuvadi nepravdy a neklame tim spotrebitele, tedy jestli jestli ono michane vino nevydava za opravdove rose. To je maximum (dovedl bych si to predstavit i bez teto kontroly). Jinak at se laskave do niceho nemota, jestli se najdou kupci pro michanici, tak at si ji kupuji, co je komu potom ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Cricket 2.6.2009 14:25

Nepochopila

EU nám přikazuje, co máme dělat. To je socialismus. Oč pevněji by Evropa fungovala, kdyby ji vázal jen společný trh, kde by bylo smlouvou jednoznačně řečeno, co se nesmí, nikoliv co se musí. Včetně toho, co udělá EU, když nám do toho někdo hodí vidle- tedy nás ohrozí. Nebylo by to na tisících stran smlouvy a bylo by to jednodušší. Socialisti se ale raději drbou levou rukou za pravým uchem.  Autorka nepochopila a nikdy nepochopí, jak funguje společnost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Václav 2.6.2009 12:27

Můj ty Bože

proč by se měl bruselkský úředník starat o to, jestli někdo dělá víno růžový, zelený nebo modrý. Jediné kriterium musí být, jestli to někdo bude kupovat. Pravomoc úředníka MUSÍ končit u toho, že víno neobsahuje zdraví škodlivé látky. Celá unie, jdoucí tímto směrem je jatastrofální úlet

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ. 2.6.2009 8:29

Bruselsky na ceskeho urednika nema

cesky dokaze uctovat novorozenci v inkubatoru za pobyt v nemocnici a jeste to nazyvat regulacnim poplatkem, ktery ma omezit zbytecne naduzivani. Cesky dokaze, ze zena na vozicku jedinym skrtem pera chodi.

V tomto konkretnim pripade nejde ovsem o urednicky, ale o politicky spor. Bruselskemu byrokratovi je uplne jedno, jak dopadne, pouze bude vysledek implementovat. Stejny spor, stejny lobying, stejny vysledek by byl i v pripade, ze by EU fungovala na bazi EHS. Proste si autor chtel kopnout, tak si kopnul. Ninak je to o nicem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Marta 2.6.2009 8:24

Napřed

se EU háčkovala do kvality vín členských zemí, dobře ať se vyrábí kvalita. Teď  zase propaguje slivky, to nemají jiné starosti ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zebra 2.6.2009 8:22

Tohle je velmi cenný článek,

kvůli odkazům na růžové portály. Samotná jamrování na aktivitu/pasivitu EK ohledně povolení/zákazu výroby toho či onoho je IMHO mimo mísu. Ze zákazů má smysl jen ten nepovolit mixérům pod trestem zkopání do kulata užívat pro své mixy označení rosé nebo růžové víno analogicky k zákazu užívat označení rum pro etylalkohol z bramborových šlupek či jiného sajrajtu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 2.6.2009 6:40

jestli to soudruzi

v bruseli povolí, tak si s radostí přečtu příslušnou ČSN EN. To bude počteníčko!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mamina 2.6.2009 1:54

"Byrokratické slivky".

 Haha! Tak to je dokonale adekvátní...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

antibyrokrat 2.6.2009 1:17

Zrusit regulace

Probuh, at si kazdy vyrabi co chce, kdyz se najde kupec a spotrebitel, proc ma evropsky byrokrat kazdymu koukat i do talire nebo do sklenicky s vinem. At se sakumprask zrusi vsechny dotace, vsechny kvoty a omezeni a trh si s tim poradi. Jediny na co urednik ma pravo dohlizet je, aby na flasku vyrobce poctive napsal, ze je to mix bileho a cerveneho. Vyreseno. Jestli to nekdo bude vyrabet a trh si najde treba mezi homelesama, co je komu do toho??

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R.J. 2.6.2009 1:08

Jednoduché, žádné dotace,žádné kvoty, žádné problémy.

Ať si každý vypěstuje a  popřípadě spančuje co chce, pak si to buď prodá, nebo vleje do hajzlíku. Je na tom něco složitého k pochopení ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek