Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Až do vyhlazení. Trhu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 24.9.2012 23:47Re: Až do úplného vyhlazení? Úplně mimo ... :-( |
|
|
J. Jurax 24.9.2012 23:46Re: Kdysi dávno Kdo koho napadne - proč vy napadal? On veliký průser múže vzniknout i bez války - a případné ozbrojené konflikty a tevoluce a občanské bouře budou už jen jeho důsledkem. Ono je to nepřesné - ale představte si v EU třeba inflaci o velikosti té německé z dvacátých let? Co by to udělalo ... a že se to nemůže stát? A proč? Moc věcí se už stalo, ač se stát nemohly ... |
|
|
J. Jurax 24.9.2012 23:25Re: Sečtělý mudrc, tenhle Páral ! (Šedovous Chtěli - zjednodušeně řečeno - sjednotit Evropu pod svou vládou. Brusel činí totéž. A to školně si fakt nechte vrátit ... |
|
|
V. Vlach 24.9.2012 20:05Re: Jsem docela rád, že mě je už 70 let. Hehehe.....nastane střídání stráží. Jediná šance je silná měna nekompromisně krytá zlatem. S tím nikdo z iluminátstva nepočítal. Systém vyměnit. |
|
|
V. Vlach 24.9.2012 20:01Re: Malý háček ad Polanský Problém je v tom, že to otevření očí je v jejich očích trestné. Vymyšlené to mají všechno dobře chytráci, ale spoléhat na to, že na ně ještě osud stromu, co neroste do nebe, nedopadne, je jeden tragický omyl. Až spadne klec přijde strejda lynč. |
|
M. Prokop 24.9.2012 16:12Re: Malý háček To je asi něco v tom smyslu, že v kapitalismu je člověk vykořisťován člověkem, kdežto v socíku to je naopak. Neregulované - monopol, regulované - monopol úředníkem. Já se víc bojím monopolu úředníkem, ten na to má stát. Žádný monopol bez státu sám nevydrží. |
|
|
M. Prokop 24.9.2012 16:09Re: Sečtělý mudrc, tenhle Páral ! (Šedovous Tehdy se tomu říkalo jinak, ale od soudruhů v Bruseli se to zu moc neliší. |
|
|
M. Prokop 24.9.2012 16:08Re: Až do úplného vyhlazení? S těmi koloniemi to není tak horké. Politici i ekonomové se dohadují, zda byly pro kolonizátory výhodou či přítěží. Dokud se v Evropě pracovalo a státy si konkurovaly, prosperovalo to a vládla světu. Od dob "sociálna" se množí jen úředníci, v práci překážejí a jde to do kopru. |
|
|
J. Boleslav 24.9.2012 15:34Re: Výborný článek. Rouček snad není žádné srovnání, to je jen socialistický(á?) trouba. |
|
|
J. Boleslav 24.9.2012 15:31Re: Až do úplného vyhlazení? Nějak tak, souhlasím. |
|
|
V. Novák 24.9.2012 14:22Re: Jsem docela rád, že mě je už 70 let. Elekronicky se to zvládne bez kufrů. Co je snadnějšího, než připisovat nuly? |
|
O. Istvanfy 24.9.2012 13:31Re: Malý háček Zrejme si mýlite príčinu s následkom. Neregulovaný (alebo zle regulovaný) trh vedie ku vzniku monopolov, pre ktoré potom nie je problém ovládnuť štát aj s jeho mocenskými štruktúrami. Tá regulácia potom nie je regulácia štátom ale monopolmi a trh už dávno neexistuje. |
|
|
P. Novák 24.9.2012 13:06Re: Malý háček ad Polanský naprosto s Vámi souhlasím.Jak jim jenom otevřít oči,to je problém. |
|
|
B. Hamal 24.9.2012 12:33Až do úplného vyhlazení? Evropští kolonizátoři bez kolonií propadají panice. Nezbohatli na svobodném trhu, ale na svobodném parazitování na levných zdrojích zbytku světa za pomoci násilí. Sami už jednotlivě nemají šanci, a tak se pokoušejí o evropské impérium. Problém je jak se v něm mezi sebou znovu nepoprat o vedoucí roli. Ale na obnovené ovládání těch ostatních je stejně už pozdě. Spíš ta nová generace mocných už si se zájmem obhlíží, z které strany nejlépe to evropské "tržní" sousto nazobnout. |
|
|
A. Novák 24.9.2012 12:32Re: Malý háček máte na mysli Párale zmiňované "úspěšné" státy BRIC ? :o) |
|
|
J. Novák 24.9.2012 11:06Sečtělý mudrc, tenhle Páral ! (Šedovous Tak Napoleon nebo Hitler usilovali o evropskou federaci ? Vraťte mi školné, marně jsem chodil do školy. Šedovous žije |
|
I. Skolin 24.9.2012 10:58Re: Ty kleště spíš drtí autorův mozek S těmi "nadutými bruselskými blby" souhlas. Proč si ale berete do úst p. Klause ? |
|
|
J. Schwarz 24.9.2012 10:57Re: Ty kleště spíš drtí autorův mozek Pane Malečku, chybička se vám vloudila. Politici mohou do Evropy svážet "sociálně slabé" z celého světa a uplácet je dávkami - ale aby tohle fungovalo musí ty politiky volit i bez "dovezených voličů" velké procento původních Evropanů, plátců daní, kteří se na levicovou propagandu taky chytají. Přitom levicoví politici nedovedou nic jiného než používat násilí, samozřejmě zabalené do žvástů o sociální odpovědnosti, lidskosti a solidaritě. Zastávají se nejrůznějších "znevýhodněných", kteří prý nezasloženě trpí nespravedlivým sociálním systémem. údajně jsou stejně schopní a pracovití jako ti úspěšní, jenže "nedostali šanci". Pokud by to byla pravda, byli by takoví lidé zlatým dolem - pracovali by nejen levněji než přeplácení "experti", ale návdavkem by byli těm, co jim práci dali vděční. Co brání samotným socialistům práci nabízet? Ne ve jménu státu, ale svém. Normálně podnikat. Mohli by uplatnit všechny svoje teorie a pokud by byly pravdivé, vládli by všude i bez kvót a restrikcí prostě proto, že by pracovníkům nabízeli lepší podmínky. Mohli tak činit už od kuponové privatizace. Upřímně řečeno levičáci udělali co se od nich dalo čekat - namísto pokračování budování socialismu bez "pravičáků" ve "spravedlivém podílu" původního národního majetku se nechali zaměstnat od "kapitalistů" a nadávají. Revoluce mne zklamala. doufal jsem, že budu mít od komančů a jiných levičáků pokoj - já pán, ty pán, žádná "solidarita" a "vzájemnost". Jsem si totiž jist, že od levičáka se nikdo opravdové solidarity nedočká. Toliko almužny výměnou za naprostou rezignaci na vlastní život a podřízenost "společnosti". Za tu ovšem hovoří pokrytečtí levicoví politikové. A mimochodem, ti "místní lidé" se na sedlákovo drahé mléko vykašlou a koupí dovezené čínské či z rostlinného tuku vyrobené v Polsku. A za ušetřený peníz zajedou v létě na kypr či do Egypta. Howgh. |
|
|
M. Prokop 24.9.2012 10:38Re: Zajímavá teorie Tam neuspěla ani Lafferova křivka. K Dluhoslavově cti budiž řečeno, že u Kalouska zřejmě také ne. |
|
|
R. Malaschitz 24.9.2012 10:37Re: Malý háček To je nezmysel, že bez regulácií budú väčšie majetkové rozdiely. Najväčšie majetkové rozdiely sú v štátoch kde je regulácia, pretože tam štát zasahuje často v prospech veľkých bohatých firiem a ničí strednú triedu. Vzniká tak vrstva superboháčov a chudákov. Napríklad štáty Južnej Ameriky, India, Rusko. |
|
|
M. Prokop 24.9.2012 10:37"Jenomže bez regulace trhu, umělých zásahů budete mít s společnosti ještě větší majetkové rozdíly než dnes. Ale to pak nebudete mít demokracii, " Zřejmě je demokracie ve vašem pojetí nějaká (přerozdělovací) zlodějna. To už tu bylo párkrát, pod různými jmény a barvami, od rudé, přes hnědou, černou i oranžovou, krachne to zákonitě zase i pod modrou s hvězdičkami. Takže věřte svým sci-fi a nekažte si zrak a netřibte myšlení. Když tu blbinu pajcujete vy, tak já také. |
|
|
J. Schwarz 24.9.2012 10:27Re: Malý háček Jenže otázkou je, co to má být ta regulace trhu. Jistě, tržní síly samy o sobě mají tendenci trh zrušit a nastolit vládu násilí - protože taková je lidská nátura. Pokud někdo v tržních podmínkách svými skvělými službami zvítězí, nide není dáno že dědicové a pokračovatelé budou stejně pracovití a inovativní. Pak mají tendenci zneužít své síly k likvidaci potenciální konkurence a udržet si praktický monopol - tím je ovšem "trh" zlikvidován. Alespoň trh v obecném smyslu - pokud pod pojem trh nezahrneme jakékoli prostředky, včetně vražd a války. Společnost, pokud něco takového existuje, by měla mít eminentní zájem ne na regulaci trhu / tu si zařídí i ony monopoly, jakmile se do jejich vedení dostanou lidé neschopní a líní / ale na jeho ochraně. Ne kvóty a ochrana nevýkonných monopolů, ale snadný přístup na trh malým inovativním firmám jsou třeba. Současný stát "reguluje" ale jak? Příkladem buďtež telekomunikace. Prakticky monopolní operátoři si diktují ceny mnohem vyšší než v sousedních zemích a úřady váhají s uvolněním licencí pro další zájemce. Tohle není trh, ale vydírání - se státním požehnáním. Skončíme jako za středověku - každý bude mít "své jisté" - něco jako cechy, budou mít zaručený odbyt protože nikomu jinému nebude povoleno nabízet podobný produkt. Ale členové takových spolků budou mít zase nadiktovány dodavatele - jiné cechy. Nad tím budou čnít jen politické špičky - obdoba středověké šlechty. Jen oni budou mít dostup ke zboží odkudkoli. Takovou regulaci ať vezme čert. Howgh. |
|
V. Venc 24.9.2012 10:18Re: Malý háček ad Polanský Opravdu jste bezvadně popsal past, do které se chytají všichni socialisté. Jediná správná šance pro rozvoj společnosti je svobodný trh (člověk) a dodržování morálky (Desatera). Jakákoliv jiná cesta končí tam, kde je nyní EU (což je přímo vzorový příklad Vaší úvahy)! |
|
|
I. Schlägel 24.9.2012 10:17Přesné. Není co dodat. Ona neviditelná ruka trhu existuje socialistům navzdory, bohužel díky jim notně pokroucená a lapající po dechu. Ale kam s argumenty na soudruha Barossa, že? |
|
D. Polanský 24.9.2012 9:54Re: Kdysi dávno Vidíte takový Evaristé Galois ani matematiku pořádně nestudoval, a hle jak zacvičil s celou moderní algebrou v 21 letech. Takže marxismus za to nemůže. No jo za Napoleona, Hitlera, za časů mých rodičů, jo jo každý se bačoval na svém. Ale ten svinský kapitál propojil svět tak, že dnes nemáte málem komu vyhlásit válku. |
|
|
D. Polanský 24.9.2012 9:49Re: Kdysi dávno Dnes byste musel chodit na politologii a poslouchat obdobné blafy. Já si matematiku nechal jako koníčka. Ale o to nejde. Jenomže svět se od Napoleona a Hitlera kapánek změnil. Chtěl bych vidět, kdo koho napadne, když svět je totálně propojený nadnárodním kapitálem. Jedině můžeme vyhlásit válku sami sobě nebo islamistům, jenomže ti mají ropu. No ještě zbývá Severní Korea, Irán a nějaká ta africká republika, když se tam objeví náleziště surovin. |
|
|
J. Milfait 24.9.2012 9:45Re: Ty kleště spíš drtí autorův mozek , ale daleko více Vám. Pokud umíte číst tak si přečtěte uvodník Astona, abyste si nebral do Vašich úst (huby) pana prezidenta Klause pro konstrukce Vašich blábolů. Zdraví JM. |
|
|
B. Mráz 24.9.2012 9:44Re: Ty kleště spíš drtí autorův mozek Pane Malečku, vaše mírně řečeno nepřesná analýza končí nesmyslně obviněním Klause z "akademických keců". Ten prezident už může opravdu za všechno! |
|
|
D. Polanský 24.9.2012 9:42Malý háček Má to jeden malý háček. Západ v padesátých až osmdesátých letech sliboval občanům společnost blahobytu pod vlajkou demokracie. Lidé tomu uvěřili. Jenomže bez regulace trhu, umělých zásahů budete mít s společnosti ještě větší majetkové rozdíly než dnes. Ale to pak nebudete mít demokracii, neboť chudoba a zločin budou tak rozsáhlé, že ulice ovládne strach. Viz např. sci-fi filmy. Tím nestraším, jenom píšu to, co si myslí většina ekonomů a politiků. |
|
|
P. Podešva 24.9.2012 9:36Zajímavá teorie Už to někdo vysvětlil Sobotkovi? |
