V. Kuhaj 19.12.2022 10:02

Tady máte odkaz na "noty z Kremlu" z r. 2015 o komplikovanosti těžby tzv. břidlicového plynu, ze které byste mohl usoudit, jestli je levnější než dosavadní varianta

https://oenergetice.cz/plyn/bridlicovy-plyn-usa-vs-evropa

Tady zase něco o cenách, abyste mohl alespoň trochu argumentovat, a nemlít tady o notách z Kremlu!

https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-zemni-plyn-je-v-usa-nejdrazsi-za-13-let-v-evrope-ale-stale-stoji-mnohem-vice-40394194

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 19.12.2022 9:53

To bačování já pamatuji také, a moc dobře. Jenže, jak víte, Rusko i Ukrajina byly jeden stát. Ukrajinci i s Rusy zasedali v politbyru a rozhodovali o bytí a nebytí satelitů Sovětského svazu. Že se na Ukrajině budoval zbrojní průmysl, energetika i další strojírenské obory, bylo v zájmu Sovětské říše. Ale to samé platilo i o Bělorusku nebo Pobaltských republikách. To je fakt. Byla to asi také jakási úlitba pro porobené národy a obroušení hran ukrajinských extrémních nacionalistů. A pak, nechce se mně věřit, že jediný důvod, proč Polsko buduje nejsilnější armádu v Evropě, je strach z Ruska. Ten sice hraje zásadní roli, ale Polsko chce být zcela jistě regionální velmocí a přemýšlí i o roli, kterou bude hrát po skončení války Ukrajiny s Ruskem. Už vůbec nechce být ve vleku nacionalistické a nedemokratické Ukrajiny. Myslím také, že se nechce nechat vtáhnout do přímé konfrontace s Ruskem. Tento stav jim vyhovuje, protože vysiluje obě strany.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 19.12.2022 9:45

No tak šup - prohledat domácnost, a kde najdete made in China, made in RU apod., okamžitě vyhoďte! Platí i pro vaše prádlo, vy bojovníci za spravedlivý svět!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 19.12.2022 9:44

Kolik vám je, že si neumíte ověřit fakta?

https://oenergetice.cz/plyn/rusky-plyn-proudi-do-ceska-jiz-pul-stoleti

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 19.12.2022 9:43

Ano!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 19.12.2022 9:41

Kolik vám je, že nevíte, že v r.1972 se ve východní části EU používal svítiplyn (jedovatý CO) a ne zemní plyn?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 19.12.2022 9:39

Já láskou k Rusku neoplývám. Ale vaše láska k EU způsobuje, že používáte urážky vůči těm, kteří jí zrovna nelichotí. Tohle je klasický přenos, kdy své problémy projikujete do jiné osoby. Oba to děláte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 19.12.2022 9:36

Jste generál po bitvě. Ale jak známo, i konflikt na Ukrajině měl svůj vývoj. Tak jednoduché to není. Je mimořádně frustrující, že se tam vraždí dva velmi spřátelené národy. A to je třeba vidět, nikoliv podporovat zájmy vojenských jestřábů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 19.12.2022 9:34

Prosím vás, pane Diviši, vzhledem k rozsahu "sankcí", jinak tedy zabírání majetku Rusům, a válečné hysterii, kterou tady naši politici rozpoutali, se vůbec divím, že Rusko alespoň nějaké kontakty zachovat chce. Jinak s vaším názorem na zelené magoření zcela souhlasím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vychodil 19.12.2022 9:32

A proč závislost na USA není strategická chyba ? No, odpovím si sám , není , je to pouze tragicky chyba ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 19.12.2022 9:31

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 19.12.2022 9:31

Ale jděte. Více čtěte zahraniční servery, třeba ty indické. My si tady, ve Střední Evropě, myslíme, že Ukrajina hýbe světem. Nehýbe. Nikdo se z toho konfliktu neraduje, ale Afrika, Asie nebo latinská Amerika žije zcela jinými problémy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 19.12.2022 9:28

"V roce 1972 pokrýval vývoz zemního plynu ze Sovětského svazu přibližně 4 % evropské spotřeby a v roce 2021 Rusko dodávalo Evropě již téměř 40 % její spotřeby."

Je otázkou, co autor zahrnuje do Evropy v roce 1972 a 2021, zda tam náhodou nezahrnul i východní křídlo EU, které bralo Ruský plyn i před tím, tedy zda autor neporovnává jablka s hruškami. Jinak ovšem souhlasím, že zvyšovat závislost na Rusku byla vhyba strategického rozsahu, zejména budování NSII po anexi Krymu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 19.12.2022 9:26

Emocionálně podáno, ale je to tak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 19.12.2022 9:26

Ale zase. Cožpak musíme tupě dělat vše, co si mocnosti přejí. Kdysi Rakouské mocnářství, pak zhovadilé Německo, následně Sovětský svaz a nyní Spojené státy. K čemu pak je EU, když poskakuje, jak si Američané přejí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 19.12.2022 9:25

Asi jste si nevšiml, že kontakty přerušují Rusáci, pokud se jim někdo nechce podřídit. Což já a mnoho dalších, kteří si jejich bačování pamatují, nechci.

Němci nedělají malé chyby. A jejich zelená posedlost je velká chyba.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 19.12.2022 9:18

trefné přirovnání, je to jakýsi virus napadající selský rozum.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kalina 19.12.2022 9:16

Já jen aby se nezapomnělo, že čtyřicetiletým pobytem v zóně vlivu SSSR (Ruska) se ustálilo současné národnostní složení v ČR po odsunu Němců. Těžko říci co by bylo, kdyby nebylo odsunu a zabetonování současného stavu. To už se nedozvíme a spekulace a pohledy se budou různě měnit dle zájmů hodnotitele.

Tak minimálně toto nám SSSR přinesl!

Co mi hlava nebere je postoj Němců, kteří si musí být dobře vědomi jak snadno se rozbourala národnostně promíchaná 1. republika a proč tedy tak radostně směřují k podobnému problému na svém nynějším území?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Polehla 19.12.2022 9:09

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vychodil 19.12.2022 9:08

U jedinců , bojujících za větší slávu EU a NATO jejich chování je snad způsobeno nějakou odrůdou Stokholmskeho syndromu. Milují ty co jim zpúsobují újmy , nedostatky , omezování svobody , a nenávidí ty , se kterými ještě donedávna žili v pohodě. Pro svoje jednání a chování přitom nemají jediný racionální argument , jen spousty hnusných nadávek těm , kteří je ( a samozřejmě sebe) chtějí ochránit ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 19.12.2022 9:04

Ne, že bych to všechno schvaloval. Hlavně mně vadí ten ideologický rámec. Ale zase, kombinace OZE a menších plynových elektráren by fungovalo docela dobře. A závislost na ruském plynu byla v Německu jen cca padesáti procentní. Zato my jsme neřešili vůbec nic, ani jádro ani plyn, a přitom máme mimořádně hustou plynárenskou síť, tuším cca 800 km. Za rypák bychom se měli chytnout doma.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 19.12.2022 8:58

Němci řešili hlavně svou energetickou strategii. A smysl to mělo, ne že ne. Bylo to vidět na rozvoji evropského, hlavně německého hospodářství, na němž jsme participovali i my. Ale zapomněli jsme řešit naše strategické cíle. Spíše sbírali drobky z německého stolu. Výsledek vidíme dnes. Ptám se, jak si představujeme naší hospodářskou strategii? A že se s Ruskem jednalo, že byla snaha, včlenit ho do evropských a světových struktur, bylo jedině dobře. Nebo si někdo myslí, že obrovský a surovinově bohatý stát můžeme jen tak vynulovat. Co se nám opravdu na Západě povedlo? Vytvořit nového ekonomického obra - Čínu a napojit ho na obrovské surovinové zdroje Ruska. A není to jen Čína, exponenciálně se rozvíjejí další země, komunistický Vietnam, Indie, Malajsie, Indonésie a další. Nikdo z nich ekonomické kontakty s Ruskem nezatracuje. Jen pisálkové v Česku to nechtějí slyšet.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 19.12.2022 8:43

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 19.12.2022 8:42

souhlas, evropský přechod na zelenou energii má celou hromadu chyb a je hlavní příčinou našich současných problémů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 19.12.2022 8:39

Je to tak, ale to putinosexuálům nevysvětlíte. Jejich láska k Rusku nemá racionální základ a když si myslí že ano, jde o informace z ruských webů, navíc se (částečně oprávněně) cítí zhrzeni bývalou milenkou EU.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 19.12.2022 8:37

A keď riziko, že Nemci neposlúchnu a otvoria Nord Stream 2, začne byť reálne, tak "ktosi" odpáli-sabotuje Nord Stream, čiže spácha teroristický čin na kritickú infraštruktúru EU, vo švédskych vodách, pod hliadkujúcini americkými krížnikmi.

A následne na to sa Merkelová "prekecne", že Minské dohody Západ nemal nikdy v úmysle dodržať a slúžili iba na získanie času na vyzbrojenie Ukrajiny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 19.12.2022 8:19

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Kuča 19.12.2022 7:57

Jo, kdyby projekt přechodu na takzvanou “zelenou” energii, na níž není zeleného zhola nic, měl jenom tu jednu zásadní chybu, tak to by bylo ještě blaze. I trochu inteligentnější středoškolák chápe, že tohle nemůže fungovat ani za ideálních okolností. Které ovšem nenastanou prakticky nikdy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Kuča 19.12.2022 7:51

To, že Bílý dům rozhoduje fakticky o jakémkoliv větším projektu i v Evropě? Alespoň mi to tak vychází, protože se USA tento projekt přímo ekonomicky nedotýká. (Dáme li stranou to, že Evropa je za současných okolností lepší odbytiště pro zkapalněný plyn.) To nám vlastně sděluje?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 19.12.2022 7:48

Musím se usmívat, když protiturecký Turek píše:"Jen několik týdnů před únorovou invazí Ruska na Ukrajinu Biden překvapil partnery EastMedu tím, že náhle zrušil americkou podporu tohoto plynovodu, čímž tento projekt fakticky zničil, zabránil diverzifikaci dodávek energie do Evropy a tím zajistil energetické vydírání Evropy Putinem." Biden zrušil podporu právě proto, že dobře věděl, co bude následovat po konfliktu USA a Ruska a území Ukrajiny. Že EU vyhlásí sankce sama na sebe. A USA bude mít téměř monopolní dohled nad dodávkami plynu do Evropy a nepotřebuje, aby mu nějaká středomořská iniciativa hodila do náramného kšeftu vidle.

• reagovat
• nahlásit příspěvek