P. Diviš 19.12.2022 16:52

Automat je blbec, ale při troše snahy ho lze ochcat. Tady, na Ι-děsu, Novinkách nebo Seznamu to ani nezkouším.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 19.12.2022 16:39

No co, ve Frankfurtu máme tiskárnu na peníze, ... ta jede jak fretka, ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 19.12.2022 15:46

Kdyby nebylo šílené Energiewende a zejména Atomusstieg...u, tak Němci tolik plynu nepotřebovali a bez ruských dodávek by se obešli!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vychodil 19.12.2022 14:20

to je myšlenka hodná zvážení a ověření, i když v případě ověření nevím jak...

přechod nezávislé žurnalistiky a zpravodajství na darknet asi přichází...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. John 19.12.2022 14:14

Tuším, že nejen v iDnes, Lidovkách, ale i na NP redakce dostává platby za cenzuru diskuse a za zveřejňování článků autorů, kteří se usilovně snaží, aby se tyto noviny četly pouze v Pražských Kavárnách.

Republiku si přece rozvracet nedáme - toto bolševické heslo už je opět v kursu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. John 19.12.2022 14:12

Pro "zemi"? Zemi Moravskou, Slezskou?

Já zatím v Evropě registruji pouze státy. "Země" jsou jednotlivé spolkové země v Rakousku nebo Německu. Bruselská vrchnost se snaží podřídit i formálně všechny státy, tak je nazývá zeměmi a hloupí "novináři" to papouškují a mění význam slov.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vychodil 19.12.2022 13:56

no, již je to i tady...příspěvek bez jediného sprostého slova mi nebyl povolen...vítejte rusobijci, nechávám vám virtuální válečné pole a virtuální vítězství...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vychodil 19.12.2022 13:43

myslels třeba to ruské LNG, které čína momentálně není schoná zpracovat ?

Souhlasím, LNG se dá ideologicky očistit velice snadno, na rozdíl od trubky...i když vícekrát zmiňovaný plynový hub v Turecku bude asi umět i toto ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 19.12.2022 13:25

Vidět nestačí. Ještě je třeba se snažit, aby nevyhrál agresor.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 19.12.2022 13:24

LNG z USA dopravují lodě. K terminálu mohou připlout i s plynem odjinud, takže to není taková závislost, jako když k vám vedou jen roury z Ruska a terminál nemáte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 19.12.2022 13:22

No pravda, vaší "erudice" nedosahuji (naštěstí).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kostelanský 19.12.2022 13:04

Pane Diviši, vy tomu rozumíte jako koza petrželi...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 19.12.2022 12:41

Rusko a Ukrajina byly v jednom státě, to ano, vesměs ku škodě Ukrajiny.

Dnes nás ale ohrožuje Rusko (požadavek na návrat před rok 1997), ne Ukrajina, ta má dost starostí sama se sebou a svým agresivním sousedem. Ani Polsko nás neohrožuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 19.12.2022 12:39

Asi máte větší problémy s Afrikou, Asií a latinskou Amerikou, já se držím spíš místních záležitostí (pokud se ta Afrika necpe sem).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 19.12.2022 12:37

LNG nedodávají jen USA, Němci se do blbé situace vmanévrovali sami, s podporou Rusáků

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 19.12.2022 12:35

2,5% roční spotřeby EU může být pro některou konkrétní zemi celkem dost. "Co je doma, to se počítá".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 19.12.2022 11:51

A představte si, že mají i levnější a kvalitnější palivo do JE. Ale prej mají špatný budíky, či co, ty noto z Kremlu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 19.12.2022 11:48

Hm, tak plyn jste asi dodneška nepoužíval, a PC máte odkud?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 19.12.2022 11:47

Jo jo, tvrdí každý EUrofil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. John 19.12.2022 11:23

Absurdní text nějakého "politologa". 10 mld m3 je 2,5% roční spotřeby EU, což tedy neřeší nic.

Turecko prohrálo WWI tak nyní trpí, protože zdroje plynu v moři jsou v prostoru, který dostalo Řecko.

Autor nebo překladatel si plete plynovod a ropovod.

P.S. k "šokovanému západu" doplním analogii: Němci byli šokováni, když na německá města začaly padat bomby.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vychodil 19.12.2022 11:11

...A problémy budou narůstat. „Vlády pomohly společnostem a spotřebitelům zmírnit ránu tím, že poskytly více než 700 miliard dolarů pomoci. [Nicméně] podle bruselského think-tanku Bruegel by se mimořádná situace mohla protáhnout roky. Vzhledem k tomu, že úrokové sazby rostou a ekonomika je pravděpodobně již v recesi, opatření, která by mohla podpořit miliony domácností a podniků, se zdají stále více nerealistická,“ cituje agentura autoritu dalších odborníků...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 19.12.2022 11:08

To jsem rád, že to tam nevidím jen já sám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vychodil 19.12.2022 11:07

Bloomberg oznámil jeden bilion dolarů jako součet ztrát EU kvůli situaci s palivy....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Žabička 19.12.2022 10:55

Kdy už se provede energetický audit aspoň pro Česko, když ne pro celou Evropu. Tomu brání zelení šílenci, že. Až se všechno převede na elektřinu (údajně po roce 2025), tak kde se vezmou zdroje a čím se ta ohromná valící se elektřina povede? Vojáci, hasiči a sanitky budou jezdit na elektřinu jen když bude svítit a foukat - a jak do vody při záplavách? Jak se bude ve stávající zástavbě vařit, když se zavře plyn. Stávající zástavba není na e-provoz vůbec zasíťovaná. Vodík lze stávajícími plynovody pustit jen ve směsi se zemním plynem a to jen asi 30% H). Jinak se plastové PE trubky stanou propustné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Filip 19.12.2022 10:51

Co je to za snůšku pitomností? To teda napsal pěkný blb

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Kuča 19.12.2022 10:47

Já právě zase OZE považuji jako zcela nešťastný prvek v hlavní síti, i přehrady s vodními elektrárnami mi přijdou jako sporné, ale budiž, tvoří vlastní ekosystém, ale nové bych rozhodně nikde nebudoval. FV panely + velký akumulátor mi přijde jako dobré řešení pro ostrovní systémy, tam, kde se chceme vyhnout vysokým nákladům na přivedení el. ze sítě. To pálení plynu mi nedává z klimaalarmistického hlediska vůbec smysl, ale u nich logiku nečekám, mně je toto hledisko celkem vuřt. Jen nepovažuji plyn za šťastný zdroj energie, zatímco pro chemickou výrobu je naopak nesmírně těžko nahraditelný. Ale je to objemné a těží se to v pochybných lokalitách (Norsko mezi ně nepočítám) a přepravuje na velké vzdálenosti. Uran se sice těží třeba v Austrálii, ale při tom množství na 1 rok provozu JE nehraje vzdálenost roli. Chápu, že JE jsou trochu provozně nepružné a potřebují další podporu v podobě lépe regulovatelných závěrných zdrojů. Ty by byly na delší debatu ....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kostelanský 19.12.2022 10:46

Největším nesmyslem je zaměňovat německou "závislost" na ruském plynu s evropskou "závislostí."

Ať si každý stát zajišťuje zdroje energie po svém, co je komu do toho. Němci navíc na ruském plynu závislí nebyli a do budoucna plánovali své zdroje plynu ještě více diversifikovat.

Pro Němce to byl oboustranně velice výhodný byznys. Z Ruska importovali stabilní a cenově zajímavé dodávky plynu, ale opačným směrem exportovali obrovské množství své průmyslové produkce. Zejména strojírenské techniky včetně automobilů s velkým podílem těch luxusních. Ideální spolupráce pro obě strany. Tak výhodná a tak ideální, že se USA kvůli hrozbě ztráty konkurenceschopnosti již nemohly na to dívat. A trnem v oku byla i ve státech EU, zejména v Polsku.

Jako vždycky, když se píšou a říkají nesmysly, tak se krom jiného využívá i zmatení pojmů. (Nejlepším příkladem je využívaní slova "internetový troll", které nemá s původním významem nic společného).

V tomhle případu je to slovo "závislost". Závislost je, pokud nemáte na výběr a jste odkázáni jen na jeden zdroj. Pak si daný subjekt může s vámi dělat co chce.

Ale pokud máte možnost výběru z více subjektů, a druhá strana o tom ví, tak si vás ta druhá strana bude vážit a nebude s vámi zametat. Protože ví, že můžete jít jinam.

Přesně v takovéto situaci bylo Německo. Z Ruska dováželo "jen" 40 % plynu, navíc připravovalo stavbu několika terminálů pro LNG. Kdyby by tedy někdy Rusko chtělo zneužít své postavení, Německo mělo i plán B.

Bohužel dnes je Německo přesně v situaci, jaká mu dřív byla vyčítána. Je závislé na plynu z USA, a za Velkou louží si z Německa udělali dojnou krávu na dolary. Američané si to mohou dovolit, protože Němci už plán B nemají, přesněji řečeno, USA jim tento plán smetly ze stolu.

A aby toho pro Němce nebylo málo, nejen že přišli o spolehlivé dodávky plynu z Ruska, ale současně přišli i o jedného z největších obchodních partnerů - tedy Rusko. To se nedá nazvat jinak než dvojité/ý K.O.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 19.12.2022 10:10

U nás, tehdy v Brandýse nad Labem, se ze svítilnu na zemní plyn přepojovalo někdy v polovině 70. Let. Abych byl přesný - v r. 72 jsme se stěhovali a nějaký čas jsme se svitiplynem žili.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 19.12.2022 10:05

Ano, to je ten správný bruselskodemokratický přístup k názorovým oponentům! Mě jste tedy nepřekvapil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Majzlík 19.12.2022 10:02

Působit si škodu a bolest a mít z toho jakýsi pocit potěšení, to je již dávno řazeno do kategorie masochismu. Jak se nazývá diagnóza pro nutkání vtahování zbytku společnosti do maléru, to nevím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek