Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGIE: Obnovitelné zdroje se sázkou na jistotu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Vengi 13.1.2023 9:38Pane P.Rado, zajeďte do Smrdáků, tam Vás trojatomovým plynem síry terapeuticky oblaží, nebudete se cítit být chabrusem. |
|
|
K. Vengi 13.1.2023 9:29Kriste pane a zlé pryč. Už tu zase oxiduje pan P.Rada se svými vysurfovanými odkazy. |
|
|
P. Skřivan 13.1.2023 9:06Mě kouř z komína "voní" prostě mě to vrátí do dětských let na sáňky. Kouř z komína to je pro mě ta bezstarostná dětská doba před ježíškem plná očekávání. Je až zvláštní jak je vůně silný podnět. No a tuto zimu jsem se vrátil 0 35 let zpět. A nemluvím tu o zapadlé vesnici u hranic ne jsme pár kilometrů od Prahy dokonce zde jezdí MHD. Opět tu slyším cirkulárky opět vidím a cítím kouř z komína. Každý kdo si nechal komín je král. Každý kdo koupil krbová kamna s předstihem si chrochtá. Má to své stinně stránky například chataři mají divnou představu o soukromém vlastnictví. Prostě žijí v představě že pokud si koupí čtyřkolku a motorovku tak můžou jezdit a kácet všude kam je stroj doveze. Prostě se krade dřevo. Stará skříň z dřevotřísky už se nevyhazuje prostě se rozštípe a "ekologicky" spálí. Doba kdy je plně vytopena jen jedna místnost a zbytek se temperuje je zpět. A toto vše díky aktivistům kteří naprosto přesně vědí co je pro nás dobré. |
|
|
R. Vacek 13.1.2023 9:03Můžete klidně i jednodušeji bez cizích slov. Za předchozí doby meziledové tady bylo snad až o 5 st. C tepleji. Nenastala žádná katastrofa, právě naopak. Současná éra na Zemi je výjimečně chladná a výjimečně chudá na obsah CO2. To jsou fakta. Tanečky o CO2 jako příčině katastrofy, která se na nás řítí, jsou jen nepodložené fantasmagorie. |
|
P. Rada 13.1.2023 8:54"Hysterie CO2" - je prolém který vrtá hlavou Vám! Fyzikální realita klíčového vlivu nevymrzajících trojatomových plynů na skleníkový efekt umožnující na planetě život je ověřitelným faktem. Pro zajímavost si alespon porovnejme průměrnou teplotu Měsíce se Zemí kde rozdíl činí ve prospěch Země +33C. Tento fakt je navíc s hlediska života umocněn metastabilní klimatickou situací, která v Hlocénu a ještě doposud vede k maximální biologické úživnosti Země. Tento potenciál ale planeta s dalším oteplováním ztratí s důvodů změn vzdušného proudění které nesenad kontinenty vláhu. To lze na míře biodiverzity s fosilií zpětně doložit po naprostou většinu existence života na této planetě. Tato životu optimální situace dnes zřejmě začíná končit a odstěhovat se zatím není kam. |
|
|
P. Rada 13.1.2023 8:40Na jistotu nejmasivnějšího příjmu dotací - i když skrytých - vedou doposd fosilní zdroje. https://oenergetice.cz/obnovitelne-zdroje/iisd-presmerovani-dotaci-fosilnich-zdroju-by-mohlo-castecne-zaplatit-za-energeticky-prechod Poblém i v odkazu který jsem uvedl ale přesto tkví v nezapočítávání celkových negativních dopadů na životní prostředí a to prostě proto, že jejich konkrétní podoba se eprve rozvine v budoucnu. Všeobecný odhad přesto existuje a lze jej postavit na odhadu, že ekosystémové služby (zaprší ve vhodnou dobu a ve vhodné míře... https://cs.wikipedia.org/wiki/Ekosyst%C3%A9mov%C3%A9_slu%C5%BEby) přesahují celosvětové HDP dokonce několikanásobně. Pokud o ně civilizace přijde - ztratí dlouhodobou podstatu své existence. Takové dopady sice hrozí až v generačně vzdálené budoucnosti ale o to fatálněji. |
|
|
R. Vacek 13.1.2023 8:38Pokud vyjdu ze špatných předpokladů, dojdu obvykle i ke špatným závěrů. Celá CO2 hysterie je právě na špatných předpokladech založena, proto z ní lezou nesmysly. |
|
|
P. Rada 13.1.2023 8:28Odkazy jste dal korektní ale jejich vzájemné porovnávání přesto může vycházet neadekvátně zejména vzhledem k občanské odpovědnosti za životní prostředí a tuplovaně vzhledem k vývoji klimatu. Docela jiný výsledek totiž dává porovnání aktuálích imisí na osobu či dokonce kumulativních imisí na osobu a nebo imisí na tvorbu HDP. Právě v těchto ohledech by češi mohli nejvíce stydět. Lépe to specifikoval Brezina s CHMU: https://chmibrno.org/blog/emise-co2-a-dalsich-sklenikovych-plynu/ |
|
|
F. Navrátil 13.1.2023 8:25Obnovitelné zdroje jsou samy o sobě sázkou na jistotu. Na jistotu příjmu dotací. |
|
L. Žaloudek 13.1.2023 7:35Přesně, Čína ročně otevírá cca 30 GW v uhelných elektrârnách (2021)! |
|
|
R. Langer 13.1.2023 7:05Přesně tak to je! |
|
V. Vérosta 13.1.2023 6:37Přesně tak, soláry po dobu 185 dní v roce totiž nedodávají vůbec nic. Nula, nula, nula! To není zdroj, to je srandička. |
|
|
R. Vacek 13.1.2023 6:27Čína buduje všechny zdroje, protože zažívá bouřlivý rozvoj a jakýkoliv zdroj energie tam najde uplatnění. Vždyť od roku 1990 spotřeba elektřiny stoupla více než desetkrát: https://www.iea.org/countries/china Naproti tomu EU je v úpadku a dosluhující klasické zdroje nahrazuje nestabilními zdroji OZE. Stačí se podívat třeba na "ekonomický motor EU" - Německo - u něj za stejnou dobu spotřeba elektřiny stagnovala: https://www.iea.org/countries/germany |
|
|
M. Svoboda 13.1.2023 6:14Autor má trochu zmatek v MWh a GWh. |
|
|
R. Langer 13.1.2023 5:30Ono je to obráceně, Čína buduje stabilní energetické zdroje, tepelné elektrárny, a kolem nich, kde je stejně dost místa, prostě plesknou dokola pár solárních panelů, které tam mají za hubičku, a pro ty Zelené blbce ještě nakonec budou světová jednička. Takhle se to dělá, pánové. |
|
|
B. Liborek 13.1.2023 0:33Ano, Občasné Zdroje Energie bez zálohového zdroje jsou cesta do pekel a i to provozování uhelné elktrárny stylem hot a čehý se projeví na exhalacích při nájezdu a snížené životnosti zejména vyzdívky kotle... |
|
|
J. Sinnreich 13.1.2023 0:13Nemecko zavira posledni jadernou elektrarnu. V nemeckem Leutzerathu se privazuji zeleni aktiviste na sloupy aby zabranili likvidaci tato vesnice pro rozsirovani povrchoveho HNEDOUHELNEHO dolu. Jakykoli komentar o pricetnosti nemecke Energiewende neni treba. |
