Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGIE: Dodávky elektřiny v ohrožení
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Král 12.3.2024 12:27Je třeba především pochopit skutečnou motivaci a cíl zelené ideologie. Nakonec to už naprosto otevřeně veřejně proklamují. Největší problém je kapitalismus a následně západní společnost. |
|
L. Novák 12.3.2024 11:44Nerudová: Zrušení Green Dealu je úplný nesmysl. Na zelenou transformaci se ale musíme dívat pragmaticky https://euractiv.cz/section/eurovolby-2019/interview/nerudova-zruseni-green-dealu-je-uplny-nesmysl-na-zelenou-transformaci-se-ale-musime-divat-pragmaticky/ Tak se na to musí! EU/EP platí dobře! |
Tetuše Danuše ví, jak se zajistit na stáří... 
|
|
R. Řezníček 12.3.2024 12:45Na Danuši Nerudové jsou dvě fascinující věci, které je třeba náležitě ocenit: 1. má titul ekonomky, aniž by o ekonomice věděla alespoň tolik, kolik obsahuje učivo základní školy 2. nevypíchla si oči příborem. Zřejmě jí jenom lžící. |
|
|
P. Brich 12.3.2024 15:52Ale má velký hendikep: je mladá a krásná |
|
|
M. Grussmannová 12.3.2024 20:02
|
|
|
M. Zasazabanovaný 12.3.2024 11:34Všade samý hoaxer a konšpirátor. A ešte aj majú drzosť tieto bludy vydávať! https://eshop.nassmer.cz/radix-6 - Velké pandemické hry z let 2020–2022 ukázaly duševně zdravé části populace schopné samostatně a kriticky myslet, čím vlastně mocní řídí lidstvo naší „moderní“ epochy. Jestliže byl ale třeba covidismus mírou zásahu do nejintimnějších sfér lidského života (právo normálně dýchat) narativem zdaleka nejagresivnějším, z hlediska délky trvání měl přeci jen spíše epizodní charakter. Ovšem „globální oteplování“, či nově „změna klimatu“, je tu s námi už více než třicet let.
Dnes už můžeme konstatovat, že z repertoáru světovládných narativů je klima-katastrofismus právě oním favorizovaným mocenským podstavcem, na kterém má být podle stavebních plánů globálních gauner-elit vystavěn nový světový řád, ve kterém bude i ten nejzapadlejší kout této planety pod kontrolu jedné centrální světové vlády. Z tohoto velícího můstku pak bude diktovat všem národům, státům a kulturám, jak mají, lépe řečeno smějí, respektive jestli vůbec mohou (!) žít.
Shora diktována institucemi globálního řízení (OSN/EU), zasahuje klimatická agenda prakticky do všech životně důležitých oblastí naší existence: do mobility, do bydlení, do potravinářství a stravování, do energetiky, dokonce i do zachování sebe sama, podle hesla „vzdej se dětí, zachraň klima!“. O každém ze jmenovaných „klimatických“ podtémat by se dala napsat samostatná kniha. My jsme se v tomto čísle zaměřili na to ze všeho nejdůležitější: ideologickou a technickou podstatu celého klima-humbuku.
S Radixem 6 dostává člověk do rukou výběr těch nejsilnějších argumentů, z nichž každý odhaluje klimatický narativ jako další podvod století! |
|
M. Šejna 12.3.2024 11:41Už jste pochopili rozdíl mezi globálním oteplováním a změnou klimatu? Trochu vám napovím: klima není jen teplota |
|
|
M. Zasazabanovaný 12.3.2024 11:46Už ste pochopil, prečo CO2 nemá podstatný vplyv na otepľovanie? Trochu vám napoviem, od polovice 40-tych rokov do 70-tych rokov teplota klesla, ale koncentrácie CO2 rástli, lebo priemysel. |
|
|
M. Šejna 12.3.2024 11:58Čemu říkáte polovina 40.roků. Které roky tím máte na mysli? |
|
|
M. Zasazabanovaný 12.3.2024 12:25Od 40. rokov 20. storočia do polovice 60. rokov sa naopak na prevažnej časti severnej pologule (najmä v polárnych regiónoch) mierne ochladilo. |
|
|
M. Šejna 12.3.2024 12:49Globální odchylka let 1940-49: +0,08° Globální odchylka let 1960-69: +0,00° To je opravdu velmi mírné ochlazení Pro názornost uvedu průměr posledních 10 let (2014-2023): +1,00°C Furt mi dlužíte informaci, jaky byl obsah CO2 ve 40.letech. |
|
|
M. Zasazabanovaný 12.3.2024 13:53Nedlžím vám nič. Jendak som vám nič nesľúbil a okrem toho, hodnoty CO2 za každý rok, alebo dekádu, sú ľahko vygoogliteľné. Ak CO2 klesalo, tak je to dôkaz, že rast priemyselnej ľudskej činnosti nemá vplyv na hodnoty CO2, ak stúpalo, je to dôkaz, že vplyv CO2 na otepľovanie atmosféry je zanedbateľný. Čo sa týka tý vašich čísielok, tak aj klimaalarmistická stránka potvrdzuje globálne ochladenie v dekádach, ktoré spomínam. Ergo, píšete nepravdy. https://faktyoklime.sk/infografiky/teplotna-anomalia - na grafe to pekne vidno. Alebo SHMU ( Slovenský hydrometeorologický ústav) - https://www.shmu.sk/sk/?page=1067 - Od polovice 19. storočia sa na severnej pologuli postupne otepľovalo, najmä v období rokov 1880 až 1940. Južná pologuľa sa naopak ochladzovala. Od 40. rokov 20. storočia do polovice 60. rokov sa naopak na prevažnej časti severnej pologule (najmä v polárnych regiónoch) mierne ochladilo. |
|
|
M. Šejna 12.3.2024 14:51A co jsem napsal jiného ? Vzdyť ta čísla jasně ukazují, že se v 60.letech mírně ochladilo. Ja potvrzuji vaše tvrzení a vy mi napíšete, že píšu nepravdu. |
|
|
M. Šejna 12.3.2024 15:20Pokud tvrdíte, že od poloviny 40.let koncentrace CO2 rostly, tak dlužíte informaci, jaké ty koncentrace ve 40.letech byly. Celosvetově se globální obsah CO2 monitoruje až od roku 1958. Tehdy byl obsah CO2 316 ppm. https://gml.noaa.gov/webdata/ccgg/trends/co2/co2_annmean_mlo.txt |
|
|
A. Teplý 12.3.2024 16:41Obsah CO2 v minulosti není úplným tajemstvím. Pro méně vzdálenou minulost (když existovaly ledovce) se studují ledovcová jádra. A pro vzálenější minulost (je nutno překlenout "bezledovcová období") se obsah CO2 odvozuje např. z množství průduchů ve fosilizovaných listech. A dá se předpokládat, že vzhledem k neustávající produkci CO2 lidmi v posledních 2 stoletích, bylo CO2 ve 40 letech ve vzduchu méně. |
|
|
M. Šejna 12.3.2024 17:16Očekávat můžete cokoliv. Konkrétní čísla chci znát. Byly tu před časem příspěvky Zabanovaneho, že CO2 bylo v 19.století víc, než v současnosti. |
|
|
M. Zasazabanovaný 13.3.2024 9:54Myslíte tieto štúdie? Podle nové studie přímá měření CO2 od roku 1826 do roku 2008 ukazují, že lidé mohou být jen stěží obviňováni ze zvýšení koncentrace oxidu uhličitého v atmosféře. Záměrně také ignorují relevantní studie. Ty nejen dokazují, že změny CO2 mají především přirozené příčiny, ale také to, že vliv slunce je zřejmě záměrně masivně podceňován. Nyní existuje další studie (https://www.researchgate.net/publication/373256379_Science_of_Climate_Change_About_Historical_CO2-Data_since_1826_Explanation_of_the_Peak_around_1940) , která odkazuje na přímá chemická měření starých vzorků vzduchu, která jsou výrazně přesnější než ta z vrtání ledu. Kenneth Richards informuje o této studii v článku: měření CO2 byla zveřejněna po jeho smrti v roce 2022 ve vědeckém článku (https://scienceofclimatechange.org/wp-content/uploads/Beck-2010-Reconstruction-of-Atmospheric-CO2.pdf) s názvem: „Rekonstrukce hladin pozadí atmosférického CO2 od roku 1826 z přímých měření na úrovni země,“ který analyzoval 979 technických článků z 1901 stanic pro odběr vzorků vzduchu. Naměřená data od 19. století do poloviny 20. století vykazují značnou variabilitu. Mezi lety 1939 a 1943 dosáhly globální úrovně CO2 v atmosféře 383 ppm, což je stejné jako v roce 2007.
Později však úroveň CO2 klesla na 310 ppm koncem 40. let. Tyto výkyvy jsou v souladu se změnami teploty mořského povrchu v závislosti na teplotě, což naznačuje, že teplota řídí změny CO2. Analýza naznačuje, že z nárůstu CO2 o 90 ppm od roku 1958 lze maximálně 12 ppm připsat antropogenním emisím. Ještě na počátku 40. let, kdy byly hladiny CO2 383 ppm, byl vliv antropogenních emisí považován za minimální.
To zpochybňuje konvenční chápání dynamiky CO2 a zdůrazňuje složitou souhru přírodních faktorů a lidských činností. https://report24.news/100-000-messungen-seit-1826-zeigen-der-mensch-ist-nicht-fuer-co2-veraenderungen-verantwortlich/ |
|
|
J. Lukavsky 13.3.2024 7:56"Celosvetově se globální obsah CO2 monitoruje až od roku 1958." Na WIKI lze najít stránku Vostok kde jsou grafy teplot a obsahu CO2 asi 400 000 let nazad. A protože je to změřeno z bublinek vzduchu zachyceného v antarktickém ledovci tak to asi dobře ukazuje globální teplotu a CO2. A geologové mají grafy těchto hodnot pár milionů let nazad. J.L. end |
|
|
M. Zasazabanovaný 13.3.2024 9:48Nedlžím vám nič. Ale prosím, napríklad tu: zanedbateľný. https://faktyoklime.sk/infografiky/koncentracia-co2 Ak CO2 klesalo, tak je to dôkaz, že rast priemyselnej ľudskej činnosti nemá vplyv na hodnoty CO2, ak stúpalo, je to dôkaz, že vplyv CO2 na otepľovanie atmosféry je zanedbateľný. Logika nepustí, mierne ochladenie za cca 30 rokov XX storočia dokazuje marginálny vplyv ľudskej činnosti na teplotu atmsféry. Ale ak dokážete, že v tomto období klesala priemyselná výroba a klesal počet áut, lodí a lietadiel, tak svoje tvrdenie prehodnotím. Dovtedy môžete špekulovať koľko chcete, ale fakty hovoria jasne: ochladenie atmosféry napriek zvyšujúcej sa činnosti ľudí dokazuje marginálny antropogénny vlyv na teplotu atmosféry. |
|
|
R. Langer 12.3.2024 12:06Ano, takže se bude tak oteplovat, že někde kvůli tomu zmrznou. To bude parádní "globální oteplování", co? |
|
|
M. Šejna 12.3.2024 12:13Tak znovu: klima není jen teplota Proč tu tedy znovu melete o teplotě? |
|
|
R. Řezníček 12.3.2024 12:47Třeba proto, že klima se na povrchu Země projevuje PRÁVĚ TEPLOTOU?!?!?!?!?!?!? |
|
|
M. Šejna 12.3.2024 13:00Tak znovu: je klima pouze o teplotě? Nebo se klima týká také množství srážek, proudění vzduchu nebo charakteristiky denní či roční teplotní křivky? |
|
|
R. Řezníček 12.3.2024 13:05Ano, týká. A co z toho plyne? |
|
|
M. Šejna 12.3.2024 13:09Z toho plyne, že pokud se změní množství srážek nebo teplotní amlituda, tak to je změna klimatu a nikoli globální oteplování. |
|
|
R. Řezníček 12.3.2024 13:10A z toho plyne prosím co? |
|
|
M. Šejna 12.3.2024 13:13Jo aha, tak tohle nemá smysl. Natvrdlému člověku se některé věci nedají nevysvětlit. |
|
|
R. Řezníček 12.3.2024 13:14Zkuste to. Stále totiž nevím, co plyne z toho, že klima není jen teplota. Plyne z toho, že kvůli tomu musíme jít do války s Ruskem? Nebo co? |
|
|
M. Šejna 12.3.2024 13:23Kdybyste nebyl natvrdlej, věděl byste, jak začalo toto vlákno, kdy Zabanovaný tvrdil, že globálnímu oteplování se teď říká změna klimatu. Neříká, protože globální oteplování je pouze o teplotě, zatímco změna klimatu jsou veškeré projevy klimatu. Je to pro vás pochopitelné, nebo to chcete napsat v ruštině? |
|
|
R. Řezníček 12.3.2024 13:46My natvrdlí jsme viděli postup GLOBÁLNÍ OTEPLOVÁNÍ –> KLIMATICKÁ ZMĚNA. Tedy nám natvrdlým z toho vyplývá, že ideologie změny klimatu je evolucí ideologie globálního oteplování. Za globální oteplování byl odpovědný člověk vypouštěním CO2 do atmosféry a za klimatickou změnu je odpovědný člověk vypouštěním CO2 do atmosféry. S globálním oteplováním i klimatickou změnou je nutno bojovat, a to bezpodmínečným zničením veškerého průmyslu a poválečného sociálního kapitalismu. Pokud se tak do roku 2010 nestane, vzroste globální teplota v roce 2050 o 1,5 °C. Stále natvrdle nerozumím, co vyplývá z faktu, že klima není teplota, když hrozba klimatické změny je definována prostř. nárůstu globální teploty? A základem klimatické změny je prokazatelně zfalšovaný "hokejkový graf" nárůstu globální teploty? Nerozumím proč je nutno používat dva pojmy pro stejnou ideologii, která má za smysl zničení evropského průmyslu a sociálního kapitalismu, když cíl i prostředky jsou úplně stejné? Je úplně fuk, zda se chováme jako nevzdělaní hlupáci kvůli boji s globálním oteplováním, nebo kvůli boji s klimatickou změnou. Pro nás natvrdlé je podstatné, že se pod pohrůžkou násilí či jiné obdobné újmy ze strany EU chováme jako nevzdělaní hlupáci. My natvrdlí se nechceme chovat jako nevzdělaní hlupáci ani kvůli boji s globálním oteplováním, ani kvůli boji s klimatickou změnou. Нужно ли писать по-русски или для комсомола этого достаточно? |
