Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGETIKA: Výstavba dukovanského bloku
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Franke 12.7.2021 7:01Z vrcholu Králického Sněžníku jsou Dukovany v nedohlednu. Nemohu se zbavit dojmu, že se tak stane i v reálu. |
|
|
I. Mertl 12.7.2021 8:13Nejspíš je tak tomu dobře. Že toho hezoučký pan lituje, je pochopitelné, ale co je nám do toho, že? |
|
P. Milan 12.7.2021 8:18"Na tu telku se můžete dívat i při svíčce", že? |
|
|
J. Pankovic 12.7.2021 6:41Bez ohledu na to, kdo bude sestavovat dalśi vlàdu, bude se jenom źvanit a nejaké vyberové konàni na atomku nebude... a v roce 2035 se bude furt źvanit o tom, źe by bylo dobré konečne rozhodnout, jestli JE stavet budeme |
|
|
J. Pokorný 12.7.2021 6:37Naši politici je banda diletantů, kteří si za podstatně větší peníze koupí třítvrtečního Warburga místo plnohodnotného, kvalitního a bezpečnějšího Mercedesa. A ještě se bijou v prsa, jací jsou to géniové. Slouhové jsou. |
|
D. Polanský 12.7.2021 6:03Holt žije se krátkodobě, politické strany v podstatě nezajímá, co bude zítra, je trápí realita, být u moci teď, teď vyhrát volby, teď se napakovat. Socialismus budoval pro světlé zítřky. Dnes zrealizovat větší projekt je v našich podmínkách systémově málem nemožné. Kompetence moc toho nevyřeší, viz výše. Nemluvě o tom, že teď se peníze rozdávají, aby současná garnitura zůstala u moci. Tu atomka trápí pramálo, verbálně sice jako že, ale to je jenom herecký výkon. |
|
|
S. Pavuk 12.7.2021 2:21Z geopolitických dôvodov by autor článku odporúčal vyskúšať francúzsky, dosiaľ nikde neuskutočnený typ atómovej elektrárne. Vzhľadom k tomu, že kolosálne výdavky ktoré bude nová atómka stáť nebude platiť "geopolitika" ale občania, odporúčal by som zapojiť do posudzovania iných expertov. |
|
|
L. Beneš 12.7.2021 7:24Před časem Siemens nabízel, že v Plzni postaví atomovou teplárnu. Mohl ten unikát taky v Plzni odzkoušet. Vítr vane převážně od Norimberku k Plzni a dále na východ. Pozor: nejsem odpůrcem jaderné energie. |
|
|
V. Novák 12.7.2021 7:59Autor při svých geopolitických úvahách vychází z českopolitické skutečnosti, že (občany navolení) politici nám nejlepší řešení zakázali, takže hledá nejméně španté z těch zbývajících. Mezi Westinghosem, který tradičně násobně překračuje jak dobu stavby, tak cenu a Arevou/AdF, která tradičně násobně překračuje jak dobu stavby, tak cenu, se vybírá obtížně... Westinghoue navíc už zkrachoval a Areva/EdF zase může nabídnout jen prototyp - když ani neprototypy nedokáže stavět včas. |
|
|
J. Dupal 12.7.2021 8:45Cena za oba bloky Temelína dle Wiki 98mld. do roku 2008, čili oba bloky zcela v chodu. Cena za vše včetně paliva, prostě celkové náklady. Jeden blok 1200MW = 50 mld. Nyní tento jeden blok od Francouzů v Anglii zatím kolem 500mld. Tam je jádro boje. |
|
|
V. Novák 12.7.2021 9:09Temelínské bloky jsou VVER1000, tedy tisícimegawatové. Přesto mi přijde - ekonom nejsem - desetinásobný nárůst ceny za 20% nárůst výkonu docela hodně... Zvlášť když si vzpomenu na chaotickou výstavbu v Temelíně způsobenou neustálými a měněnými nároky ze strany ekologistů a neschopností vedení, najmenovaného po VLSR podle kvalifikace "kamarád kamaráda kamaráda někoho důležitého". |
|
|
R. Langer 12.7.2021 9:24Ano, kdyby se elektrárna dokončila podle původního projektu, byla by ještě levnější a dostavěná mnohem dříve, a o nižší úrovni bezpečnosti silně pochybuji. |
|
|
K. Tomek 12.7.2021 16:48No ten původní projekt nebyl ideální. Např. si vzpomínám že systém nedetekoval kde jsou regulační tyče ale počítal otáčky servomotorů, které s nimi hýbali. Tedy hlásil kde si myslí že by regulační tyč být měla. Takhle z hlavy si na více nevzpomenu, ale byl toho seznam o několika stranách. |
