Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGETIKA: Větrné šílenství
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
pepan16 22.12.2009 8:56Re: Věříte těm blábolům sám, nebo to děláte jako placenou PR? A co jako? To ho platí Zdravý Rozum? |
|
|
BuBu 22.12.2009 8:56Re: Věříte těm blábolům sám, nebo to děláte jako placenou PR? Když už chcete kritizovat něco . . . o čem víte ho*no . . . sám jste k |
byl . . . a ho*no tam viděl - tak buďte alespoň konkrétní : Co je na kterém mém slově chyba ?!?!?!|
|
M. Zima 22.12.2009 8:56To bude ten problém, že nemůžete opustit ideály socialistické energetiky. NIc si z toho nedělejte, manageři ČEZu jsou na tom taky tak. |
|
|
M. Zima 22.12.2009 8:52Věříte těm blábolům sám, nebo to děláte jako placenou PR? |
|
|
Glosator 22.12.2009 8:52Re: Lidský faktor = Smlouvy
Ale ještě detail. Faktická cena proudu z větrníků, jak tu bylo mnohokrát řečeno, je vyšší o nutnost udržovat pohotové zálohy. Autor patrně skutečně nemá kamna, jinak by problém lépe chápal. I když bude výkon tepelné elektrárny NULA, pořád bydete musit udržovat oheň pod kotli a vyrábět proud pro vlastní spotřebu elektrárny a to není vůbec málo. Jediný skutečně pohotový zdroj jsou vfodní elektrárny, včetně přečerpávacích, ty ale nabíhají v horizontu minut. U parních je to v horizontu hodin, pokud ale je držíte v pohotovosti. U všech těch debilních modelů s "trhem s elektřinou" nastává základní problém, KDO ZAPLATÍ POHOTOVÝ VÝKON? Kdo bude udržovat REZERVY pro případ mimořádných mrazů, kdy stoupá spotřeba domácností? Už mě skoro nebaví uvádět případ Kalifornie, kdy nedostatek rezerv (nebyl NIKDO, kdo by je platil) vedl k black outu a PĚTINÁSOBNÉMU zdražení elektřiny pro distributory. |
|
|
BuBu 22.12.2009 8:51Re: Proč se sám nerozpovídáte Vy tajnůstkáři? Takhle vypadáte, jako český trouba. - viz výše . . . . ale samozřejmě, že bych mohl hovořit hodiny, neb v energetice pracuji nepřetržitě 35 let !!! |
|
|
Michal 22.12.2009 8:50Re: řešení problému Jistě. A nejlépe stavět přečerpávačky v blízkosti větrníků, tedy v rovinatém severním Německu. Někomu stále uniká, že problém není v absolutním přebytku energie, ale v nerovnováze mezi místem výroby a spotřeby a nedostatečným dimenzováním přenosových sítí na tuto situaci. |
|
|
M. Zima 22.12.2009 8:50Proč neřeknete na plno, že jsou ČEZáčtí mafiáni monopolističtí arogantní tupci, polykající největší české dotace? Bojíte se? |
|
|
BuBu 22.12.2009 8:50Větrné a sluneční elektrárny . . . . . . toť pouze pohádka pro Kretény, kteří si nedokáží spočítat na prstech jedné ruky že : 1) V zemi, kde nefouká vítr a sluneční aktivita je podprůměrná - že je stavění větrníků a fotovoltaických elektráren . . . . házení perel sviním ! 2) Pro výpadek větrníků a fotovoltaických elektráren musí být udržován stejně rovnocenný záložní zdroj !!! 3) Výroba fotočlánků a větrníků . . . a jejich likvidace až dožijí - je a bude velice nákladná a problematická !!! 4) Fotovoltaické elektrárny a větrníky by nikdo nestavěl . . . kdyby na to nedostával tučné dotace . . . a kdyby nebyla výkupní cena tak nesrovnatelně obrovská a garantovaná státem !!!! A kdo to všechno zafinancuje . . . . tak o tom snad není pochyby !!! |
|
|
Han 22.12.2009 8:49Re: řešení problému sorry ...Stromovky. |
|
|
libero 22.12.2009 8:49Re: Z té Vaší slátaniny je zcela jasné . . . Ale žvaní rád, konzument Šalamounova exkrementu. |
|
|
libero 22.12.2009 8:48Re: Absolutní souhlas s autorem Nezapomínejte na Bursíka a ostatní melouny, ty by bylo třeba věšet opakovaně, aby si to vychutnali. I za jiné věci, mimochodem. |
|
|
Han 22.12.2009 8:48Re: řešení problému Ty přečerpávačky - já vím o dvou: Štěchovice a Dlouhé stráně. Která je ta třetí? V celkové výrobě el. proudu je jejich význam jako plivnutí do Sromovky. |
|
|
M. Zima 22.12.2009 8:47On kecá o těch dotacích, tak proč by neměl kecat o Křižíkovi? |
|
|
libero 22.12.2009 8:47No jo, ale vykládejte to těm, kteří z té zlodějny žijí, nebo těm, které ustavičně někdo děsí, od vyděračského panelu po senzacechtivé sdělovací prostředky. |
|
|
M. Zima 22.12.2009 8:42Ano, ČEZácká mafie nemá v Česku potíže, dokonce CO2 potírá ČEZ jádrem, větrem, sluncem, ... |
|
|
M. Zima 22.12.2009 8:40Proč se sám nerozpovídáte Vy tajnůstkáři? Takhle vypadáte, jako český trouba. |
|
|
Glosator 22.12.2009 8:39Absolutní souhlas s autorem Ale nechápu, proč ty Němce z důvodu ohrožení sítě prostě NEODPOJÍ. Jinak, vláda nemá na školy, hasiče, policisty, zdravotnictví ALE 7,5 miliardy na nesmysly se zeleným tunelářům zaplatit musí. Někdy mám dojem, že na větrníky by se neměli pověsit jen zelení, ale také Topolánek a Paroubek kteří se na zavedení těchto zvěrstev u nás spolupodíleli. Možná by to mohli dostat podmíněně s tím, že mají dva roky na to, aby dali legislativu do pořádku (v Číně taková možnost existuje, ale odsouzenec pak dostane "jen" doživotí). |
|
|
BuBu 22.12.2009 8:31Re: Z té Vaší slátaniny je zcela jasné . . . . . . že nemáte ani ponětí o tom . . . o čem žvaníte !!! |
|
|
Johny5 22.12.2009 8:31Re: Energie z FV a VE elektráren je tak krásně dotovaná Hromosvod vymyslel prokop Diviš na faře v Příměticích. Křižík je v tom nevinně. |
|
|
Skoroprduch 22.12.2009 8:28Re: Problém gradientů výkonu ČEZ to už pochopil a chce stavět plynovky. To bude další penězovod. Plynovky nebudou placeny za vyrobenou energii ale za pohotový výkon, to bude teprv vejvar nepojedu a přesto se budou sypat penízky. |
|
|
M. Zima 22.12.2009 8:28No konečně, ČEPS jednoduše dře socialisticky českou síť, až dráty škrtají českým budulínkům o uši. Vyplatí se to a když to praskne, tak vyprávějí o stromu, počasí, a zlých Němcích. |
|
|
ja 22.12.2009 8:24Re: Lidský faktor = Smlouvy Milý obnovitelný experte, jste si jistý, že ta regulace klasických zdrojů vede k úsporám? Představte si, že topíte v kamnech. Kolik myslíte, že ušetříte pailva, když budete třikrát denně hasit oheň a po hodině ho podpalovat znovu, oproti situaci, kdy necháte kamna hořet stále? |
|
|
Pepikk 22.12.2009 8:22Re: Lidský faktor = Smlouvy Honzak |
|
|
M. Zima 22.12.2009 8:21Problém gradientů výkonu je u JE (únik aktivity z tyčí) a u uhelných elektráren (hospodárnost a tepelné namáhání). Právě proto se jako záložní zdroje používají plynové elektrárny, které vysoké gradienty umožňují a dosahují dnes už výkonů srovnatelných s uhlím (až 600 MW). Nic si z toho, že to nevíte nedělejte, v ČEZu to doposud také nikdo nepochopil. |
|
|
gogo 22.12.2009 8:21Re: Lidský faktor = Smlouvy pane kolego, nejste náhodou právník z Plzně? |
|
|
pepikk 22.12.2009 8:21Re: Lidský faktor = Smlouvy Svatá prostoto,viděl jsi někdy odstávku a nájezd bloku elektrárny? To jako že sedneš do auta,nastartuješ a jedeš,zabrzdíš a stojíš? |
|
|
honzak 22.12.2009 8:21Re: Lidský faktor = Smlouvy ty jsi péťo zelený mamlas, viď? Nemáš tušení jak nabíhá a jak se odstavuje tepelná elektrárna, že? Ale chytrej jsi jak rádio... |
|
|
Skoroprduch 22.12.2009 8:19Re: Evropa Standardní rychlost změny výkonu bloku nad zhruba 30MW je 2% jmenovitého výkonu/min. Běžně je povolen první skok 6%. Že se zhoršují ekonomické parametry zařízení je sice pravda ale to je starost provozovatele elektrárny. Celý problém je že při náhlém stoupnutí frkvence musí reagovat všechny elektrárny. V našem el. systému jsou běžně zapojeni do tzv. služeb a jsou za to lépe placeni. Jestli u sousedů nejsou schopni udržet výkonovou bilanci tak by za to měli hodně platit tomu kdo problémy řeší za ně. |
|
|
S. Kaisler 22.12.2009 8:19Re: co je tahle epizoda ve srovnani s planem CEPSu
|
