Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGETIKA: Větrné šílenství
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Vaněk 22.12.2009 20:21Re: Myslím na svůj zisk aneb ještě jednou děkuji zelení soudruzi mí milovaní Navíc jsem, mí milí zelení soudruzi, zjistil, že v Číně lze koupit veškeré vybavení pro solární elektrárnu za cenu 3 - 4x nižší, než od tuzemských firem. Natož firem v EU. Chápu to tak, že zelení a rudí soudruzi se musí podporovat. Proč tuzemské kapitalisty, že... |
|
|
JaS 22.12.2009 20:15Re: Myslím na svůj zisk aneb ještě jednou děkuji zelení soudruzi mí milovaní Nejvíc ovšem vyděláte, když elektřinu ze své elektrárrny budete posílat do sítě a bazén budete vytápět tou neekologickou ze sítě |
|
|
JaS 22.12.2009 20:12Re: Návrh řešení: Zdroj vody nemusí být přliš průtokový, spotřebuje se jen to, co se odpaří, takže stačí rybník napájený potokem. Akorát ty rybníky musí být dva, ten základní dole na potoce, ten druhý na kopci. |
|
|
Pavel 22.12.2009 20:12Re: Srovnání popíračů oteplení a popíračů holocaustu Vidíš? I na tebe to sedí. |
|
|
Vaněk 22.12.2009 20:11Re: Myslím na svůj zisk aneb ještě jednou děkuji zelení soudruzi mí milovaní Podle předběžných propočtů mne - milí čtenáři - každý rok obdarujete cca 100 000.- Kč jen na tento účel. Máme ještě jeden dům, který je pronajatý, zahradu a chalupu. Když to postavíme i tam, tak Vám přátelé předem děkuji za Vašich cca 300 000.- Kč/rok. A navíc mí milovaní voliči strany zelených a Lisabonské smlouvy mi budete mé příjmy valorizovat. |
|
|
Vaněk 22.12.2009 20:10Re: Myslím na svůj zisk aneb ještě jednou děkuji zelení soudruzi mí milovaní Moje domácnost a firma máme průměrný příkon cca 6 kW Máme elektrikou vytápěný vnitřní velký bazén a cca 500 m2 firma - v zímě topení v létě klimatizace. Když si postavím na střechy solární elektrárnu, tak nejen, že budu mít tuto elektřinu ZDARMA. Zásluhou zákona o obnovitelných energiích. Ale ještě mi Vy, milí čtenáři, musíte prostřednictvím EON či ČEZ platit 12,60 Kč za každou kWh, kterou elektrárna vyrobí. Tzv "zelený bonus". Děkuji Vám milí spoluobčané, že to pro mne učiníte. Volte Zelené a strany podporující Lisabonskou smlouvu. S EU na věčné časy a nikdy jinak. |
|
|
Vaněk 22.12.2009 20:09Myslím na svůj zisk aneb ještě jednou děkuji zelení soudruzi mí milovaní Postavím si solární elektrárnu. Vím, že nikdy nevyrobí tolik energie, kolik se spotřebovalo při její výrobě neb "zelené" propočty se zabývají jen tavením křemíku ale ne vyplacenými mzdami, které také všechny skončí jako spotřeba energie. Tato elektrárna zásluhou zelených inteligentů úrovně biomasné JauJau či germánského teroristy/ministra Tittina a spol zaplatí za <7r. A dalších 13 mi bude výrazně zvyšovat důchod. A navíc mi - díky Vám zelení idioti - půjčí za velmi výhodný úrok (pro ni sichr-kšeft daný zákonem) banka, - takže mne to nebude stát lautr nic. Kdo z Vás, milí čtenáři - by nechtěl vlastnit fabriku, která ať vyrobí co vyrobí, tak se to od ní musí koupit . Tedy konkrétně - Vy milí čtenáři to musíte koupit ať chcete nebo nechcete - a budete mi financovat mou výrazně zvýšenou životní úroveň. reagovat |
|
|
Vaněk 22.12.2009 20:04Re: Srovnání popíračů oteplení a popíračů holocaustu V obou případech jde o prokazatelná fakta. A bohužel v případě oteplování nikdo neprokázal, že by bylo nějak odlišné od oteplování v minulosti - zato se prokázalo, že hlasatelé oteplovací katastrofy data falšovali a falšují a že za to očekávají granty a další příjmy. Nikdo neprokázal, nakolik oteplování (které podle některých trendů v posledních 10 letech už skončilo) - souvisí přímo na vyprodukovaném CO2 lidstvem - resp. nakolik. Nikdo neprokázal, jaké jsou přesné koloběhy CO2 v přírodě - zda např. naopak CO2 nevede ke zvýšené tvorbě mraků a tím k ochlazování. Klimatické modely jsou značně nepřesné a v řadě případů odporují pozorování. Nikdo doposud nezpracoval hodnověrné, fundované a oponované studie, zda není levnější se klimatickým změnám přizpůsobovat než se snažit je potlačovat - navíc za situace, kdy se neví, nakolik by to pomohlo. |
|
|
JaS 22.12.2009 20:02Návrh řešení: Možná by se to dalo shrnout: každý, kdo chce vydělávat na elektřině z větrníku, by měl mít jako podmínku, že vedle postaví nádrž na vodu, přebytečnou energií bude přečerpávat vodu (voda k dipozici musí být podmínkou stavby větrníku) a u té nádrže postaví vodní elektrárnu. To je solidní zadání, které nebude způsobovat žádné blackouty. Tepelné nebo jiné elektrárny se pak budou startovat, pokud dlouhodobě nebude foukat. Na to nebude takový spěch. |
|
|
Zlý muž 22.12.2009 20:00Re: Tomu se mi nechce věřit. Je to možné, ale není to úplně jednoduché. |
|
|
kůrovec 22.12.2009 19:59Re: Už jsem Máš pravdu Davídku,všichni jsou tu blázni ,vždyť jenom TY jsi letadlo. |
|
|
Zlý muž 22.12.2009 19:59Re: Závislost na ropě: Šílenství Pokud by Temelín inkasoval za elektřinu tolik, jako větrníkáři, byla by celá investice už zaplacena. Pokud tolik, jako fotovoltaici, zaplatil by se ZA ROK. |
|
|
Zlý muž 22.12.2009 19:54Stačí se zeptat oteplovačů "považujete hrozbu GO za natolik vážnou, že jste ochotni pro snížení emisí CO2 podpořit přechod na jadernou enregii???" |
|
|
Mirek 22.12.2009 19:48Přátelé, emoce stranou ! Zanechte prosím osočování z hrabivosti kohokoliv a podívejte se do očí technické realitě ! Ať jsou procentuelní hodnoty v článku jakékoliv, to, že se v severním Německu postavil větrný cirkus bez propojení sever-jih je holá skutečnost. Dokud fouká jen tak normálně, tak to nevadí, protože stávající linky přenos zvládají. Jakmile foukne trochu více, nastává problém, protože: a) není kudy energii odvést, b) není dohodnutá regulovatelná kapacita, která musí (teoreticky) za každým neregulovatelným zdrojem stát. Protože znovusjednocené Německo se zatím nedokázalo propojit i elektrickým vedením, jdou toky ze severu na jih přes Českou republiku. Takže se koukněte na http://www.ceps.cz/detail.asp?IDP=418&PDM4=0&PDM3=0&PDM2=426&cepsmenu=3 a na vlastní oči uvidíte, co se děje v přenosové soustavě ! |
|
|
Pavel 22.12.2009 19:31Re: Srovnání popíračů oteplení a popíračů holocaustu Popírači HK: Pokud tedy přece jen byl, tak v něm umřelo míň lidí než se tvrdí. Popírači GO: Možná se otepluje, ale jen málo, ledovce tát nebudou, nikomu nic nehrozí. Naprosto stejné uvažování, stejná duševní choroba. (mimochodem, co si místní "systém" představuje pod pojmem "odstavec"?) |
|
|
Pavel 22.12.2009 19:30Srovnání popíračů oteplení a popíračů holocaustu Popírači HK: Holokaust je jen podvod židovských historiků, kteří z toho mají zisk. Popírači GO: Oteplování je spiknutí klimatologů, kteří z toho mají zisk. Popírači HK: Sice umřeli, ale němci za to nemohli, umřeli na nemoce, protože se nemyli. Popírači GO: Sice se otepluje, ale lidi za to nemůžou, to samo. |
|
|
JM 22.12.2009 19:23MILÍ ANTIVĚTRNÍCI, dovolín si parafrázovat rým z kalsika ".....známť několiko veršů, jež se hodí...." MILÍ ANTIVĚTRNÍCI, dovolín si parafrázovat rým z klasika ".....známť několiko veršů, jež se hodí...." , ze kterých by vám mohli vaše spoluaktivistky, vyšívačky, za dlouhých zimních večerů, na fangli všít? Vtom spatřili třicet nebo čtyřicet větrných mlýnů, které na té pláni stojí, a sotva je don Quijote uviděl,řekl svému zbrojnoši:„Štěstěna vede naše kroky tak, že bychom si lepšího nemohli věru přát. Jen se podívej, Sancho Panzo,druhu můj milý, tam na ty velikánské obry! Je jich jistě třicet, ne-li o něco víc. A já se s nimi dnes utkám a všechny pobiji. Z této prvé kořisti vyroste naše bohatství. A bude to boj po právu a řádu válečném, vždyť Bohu slouží, kdo vyhlazuje to dračí sémě z povrchu zemského.” „Kde jsou, pane, ti obři?” otázal se Sancho Panza. „Tamhle před tebou,” odpověděl don Quijote. ”Cožpak nevidíš ty jejich paže, které bývají i dvě míle dlouhé?” „Pozor, pozor, Milosti,” řekl na to Sancho Panza, „tamhleto před námi nejsou obři, ale větrné mlýny, a to, co vypadá jako paže, to jsou křídla, která roztáčí vítr, a ta pohybují mlýnským kamenem.” „Hned je na tobě vidět,” řekl don Quijote, „že nemáš o rytířských dobrodružstvích ani ponětí. Obři to jsou! A bojíš-li se, odstup stranou a modli se, zatímco já podstoupím ten lítý a nerovný boj.” Antislunečníkům slibuji, že se pokusím také vyhledat a prosím diskutující o pomoc! |
|
|
Zlý muž 22.12.2009 19:23Re: Jinak obecně, stačí přrjít na atom a není co řešit Já bych jim to dal "sežrat" - nechcete atom, budete platit ceny OZE a nebudete se podílet na výhodách "zlých" elektráren. Prostě každý usí nést následky svých rozhodnutí. Já zase NECHCI platit proud z OZE a nechci lít do auta benzin s lihem. Bez "výhod" obojího se rád obejdu. Obyvatelům do 20 km od velké uhelné nebo jaderné elektrárny bych naopak dal slevu na proud. |
|
|
Emil XX 22.12.2009 19:12NIMBY bohužel platí. Já mám 150 m od baráku vedení VVN a kdosi si postavil NOVĚ barák 50 m od toho vedení. To vedení má totiž výhodu, nikdo pod ním nesmí stavět. Mimochodem, výzkumný reaktor (ne elektrárna, mnohem menší) pracuje přímo ve VÍDNI a řekl bych, že většina Vídeňáků o tom ani neví. Reaktor stojí i těsně na hranici Prahy a závisí na něm mimo jiné česká výroba radiofarmakologických preparátů. |
|
|
Didi 22.12.2009 19:04Re: Jinak obecně, stačí přrjít na atom a není co řešit Tak já se hlásím jako další. Alespoň dva bloky v Blahutovicích by nám tady docela bodly. |
|
|
honzak 22.12.2009 18:53Re: Už jsem "vedení se vypne" |
|
|
JM 22.12.2009 18:52POKUD MATOCHA SÁM NENÍ, TAK BULÍKA NA NOS MU NĚKDO ZLOMYSLNNĚ POVĚSIL. POKUD MATOCHA SÁM NENÍ, TAK BULÍKA NA NOS MU NĚKDO ZLOMYSLNNĚ POVĚSIL. Prokliknutím autorova jména pod článkem je přehled autorových témat. Pestrý na tolik, že jsem si jist, že "větrníky a slunečníky" vers. elktrická přenosová síť, si někde "načet" a nebo mu někdo nakukal. Německý podíl větrníků je váděn mezi 20÷30% celkové kapacity. €u celkem ~6%!! Regulace 5÷30% výkonu představuje každodenní odběrovou regulaci mezi 07.00÷08.00 hod a podobně stejně mezi 22.00÷23.00hod. Před 70 léty tyto výkonové regulace byly zvládnuté na zdrojích s roštovými parními kotly! Dnes, kdy se jedná o kotle výhradně spalování fluidní pevných paliv, hořáková topeniště paliv kapalných a plynných. Může být, že regulačními procesy z před 70 léty bude obtížné vyhovět nárokům současným. Neřešitelné šílenství sutorovo, je šílenstvím, autor promnine, Neználka. Třešničkou na bulíkovi, co má pan Matocha na nose je , že když to na "...Severním a Baltickém moři fouká víc...", než je možné, tak se jejich výkon dodávaný do sítě snižuje, protože větrníkové elektráŕny se od přenosové sítě odpojují. Automaticky! |
|
|
honzak 22.12.2009 18:51Re: Závislost na ropě: Šílenství větrníky a slunečníky jsou jak zlodějna, tak i ekokravina. Využitelnost těchto "zdrojů" je někde na 12%, pohotovost těchto "zdrojů" je vesměs ukryta v křišťálové kouli. Až budou větrníky a slunečníky mít odpovídající akumulaci a do sítě budou přistupovat jako každý jiný zdroj (tedy plánovaně a za běžnou cenu), tak se tady písemně omluvím. Bojím se ale, že se toho nedožiju, je mi skoro 60. |
|
|
Mára 22.12.2009 18:42Re: Tomu se mi nechce věřit. To není o zlých kapitalistech, ale o nenažraných nezodpovědných lidech. Je možné kohokoli odpojit ze sítě, dokonce síť v ČR zcela izolovat, jen chtít. |
|
|
Hnyk 22.12.2009 18:33Matocho Což takhle psát o něčem, o čem máte alespoň trochu páru |
|
|
Vaněk 22.12.2009 18:24Re: Německo je exportérem el. energie.Zkuste pochopit, že ta Vaše "Francie z jaderek" právě musela dostat proud z Německa. Sice o tom nic nevím, že zrovna z nějakých havarijních důvodů by tekl proud ze země, kde je málo výrobních kapacit, že za standartních poměrů už musí proud dovážet - do země, která je jediný velký stabilní evropský exportér - ale proč ne, vyloučit to v případě nouze nelze. Tak už to v propojené evropské síti chodí. I když by mne zajímalo, zda jste se nezamyslel nad faktem, že na rozdíl od solárních elektráren, kde proud jednoznačně z plusové svorky odtéká - tak u jaderných elektráren teče chvíli tam a chvíli zpět. Jestlivá v tom není nějaký podvod atomové lobby |
|
|
MZ 22.12.2009 18:19Re: Jinak obecně, stačí přrjít na atom a není co řešit Davide, proboha, vzdělejte se trochu. Bydlím 30km od Temelína, a já i mí sousedi jsme naprosto v pohodě. Dnes není problém se přestěhovat, a přesto je výstavba v okolí ČB v čilém ruchu - přijeďte se podívat ! A ty čtyři "komíny", ze kterých jde bílá pára, jsou z hlediska estetiky krajiny daleko méně rušivé než příšerný les fofrníků. Vážně nevíte, o čem vedete řeč. |
|
|
Fiter 22.12.2009 18:01Re: Jeden se diví Naprostý souhlas.Když nefouká a ty jejich příšerné vrtule nerozsvítí ani žárovku,tak je jim elektřina vyrobená z jádra dobrá.Řeknu vám jedno,k moci se dostali ti co v šedesátých a sedmdesátých letech vyznávali Marxe.Podívejte se na ten kodaňský potlach.To jsou ti pravý škůdci.Mě to připadá,že škodit je jejich jediným cílem. |
|
|
ladislav 22.12.2009 17:22Jeden se diví že ty zelené hyeny po posledních skandálech s jejich podvody a po Kodaňském jalovém mejdanu nezalezou pod černou zem a nestydí se. To, že tady pokřikují nesmysly, je jen důkazem, že jsou to fanatičtí magoři, zralí k vyhubení, dříve, než nás vrátí zpět na stromy. |
|
|
Raff 22.12.2009 17:21Re: Už jsem Davide, když už jsi blbej, tak nebuď ještě sprostej. |
