těchňik 22.12.2009 1:57

Re: Povinnost sdílet nezaviněné stavy sítě

To by mě taky zajímalo - i když se orientuji na o mnoho řádů menší proudy a napětí, ale snad si ještě něco ze základů silnoproudé elektrotechniky budu pamatovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

těchňik 22.12.2009 1:54

Re: Povinnost sdílet nezaviněné stavy sítě

Klídek! Jen jsem to slovo neprozíravě zapomněl transformovat do kurzívy. Stačí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hadí oči 22.12.2009 1:50

Re: Povinnost sdílet nezaviněné stavy sítě

Prosil bych pokud možno stručně a trošku srozumitelně vysvětlit funkci "šifteru" - transformátorů s příčnou regulací. Základy fyziky i elektrotechniky celkem zvládám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mb 22.12.2009 1:48

Re: Jednotná ekologistická krize oteplovačů

pardon OCTE = UCTE

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mb 22.12.2009 1:48

Re: Jednotná ekologistická krize oteplovačů

To je nesmysl výhody synchroního provozu s OCTE jednoznačně převažují.

ps. po vedení se přenáší energie, proud je pouze kvantitativní ukaztel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hadí oči 22.12.2009 1:47

Re: Povinnost sdílet nezaviněné stavy sítě

Ta "neprozíravost", to je jako vtip nevtipné a jako skutečnost neskutečné. Nebo ještě stále jste přesvědčen o tom, že všechny ty příšerné a zcela jednoznačně pro stát nevýhodné smlouvy jsou podepisovány nevědomky?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mb 22.12.2009 1:45

Re: Povinnost sdílet nezaviněné stavy sítě

odpojení vedení věc neřeší, i zolované sostavě ČR by postatně narostly požadavky na regulační výkon. No ale nebojte se, už se oprašují plány na výstabu "šifterů" (transformátorů s příčnou regulací) a pak začne být teprve veselo:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

těchňik 22.12.2009 1:38

Re: Povinnost sdílet nezaviněné stavy sítě

Co když existují nějaké závazné dodavatelskoodběratelské smlouvy, které někdo neprozíravě signoval?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kudýš 22.12.2009 0:57

Povinnost sdílet nezaviněné stavy sítě

Jako skoro laik (ČVUT-FEL) se chci zeptat, co nám brání se v popsaném případě od přechodových vedení odpojit, aby byl problém řešen v místě původu? Německá síť je mnohonásobně rozsáhlejší a tím i odolnější proti takovým situacím. Proč ČEPS ohrožuje vlastní zákazníky "blackoutem", když naše soustava je vyvážená a je dokonce schopná trvalého a nekolísajícího exportu energie? To už se v rámci EU nesmíme míchat ani do vlastních záležitostí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 22.12.2009 0:55

Re: Jednotná ekologistická krize oteplovačů

Myslím, že na co by to přišlo investičně je nic v porovnání s tím jaké by to způsobilo přenosové ztráty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 22.12.2009 0:53

Neslo by nainstalovat "na hranice" vypinac?

Tedy, ČEPS má problémy s německým přebytkem? Fajn, přehodíme vypínač, naše síť bude v pohodě, na západě se z toho pos.rou, užijou si pořádný blackout a KONEČNĚ jim dojde, že je nějaký problém. Že to svedou na nás? Nebude to poprvé a když se to a ně budeme pokoušet řešit, tak to jenom odložíme a stejně to nakonec bude podle německých médií naše chyba.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mik 22.12.2009 0:52

Re: Jednotná ekologistická krize oteplovačů

Tak obrovské výkony přes DC?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mik 22.12.2009 0:45

Jenže zelení pit omci

základní technické problémy nikdy nepochopí

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.E.K.O.T. 22.12.2009 0:44

Jednotná ekologistická krize oteplovačů

A na co by přišlo přebudování přeshraničních spojení na stejnosměrnou verzi, kde nehrozí problémy s desynchronizací soustavy a lze na nic celkem účinně odrážet tyhle nadproudové útoky?

• reagovat
• nahlásit příspěvek