19.1.2022 | Svátek má Doubravka


Diskuse k článku

ENERGETIKA: Už i IEA dává Česku „knížecí rady“

Mezinárodní agentura pro energii (IEA) už zřejmě prohrála se Zelenou frontou svůj boj o objektivitu a nezávislost. Jinak by se těžko mohla snížit k vydání blábolu nabádajícího Českou republiku k rychlejšímu odchodu od uhlí. Co by IEA asi poradila Číně nebo Indii?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Novák 14.10.2021 22:11

Bohemia Energy ukázala bídu státu v dohledu nad šmejdy, nebo jedou s GP totální zničení společnosti???

O. Kaucký 14.10.2021 18:56

Kdyby to jen popisovali, tak by to bylo v pořádku. Ty spisy by měly asi tak stejný osud jako ty Leninovy. Ale oni chtějí tu přírodu vylepšovat, viz Šumava. To je tragédie.

O. Kaucký 14.10.2021 18:49

V současné době se zdražuje i železo resp. ocel, protože magoři v EU považují jeho výrobu za zbytečně energeticky náročnou. Vám to nevadí vy si obilí jistě pěstujete sám, potom to zrní schroupete, protože byste ohněm způsobil ekologickou katastrofu. Ocel vlastně nepotřebujete.

J. Jurax 14.10.2021 17:41

Ekolog ne.

Správný termín je ekologista, ekoterorista, gretén, zelený magor, přeneseně taky eurokomisař.

V. Kučer 14.10.2021 17:41

Ekologisti ekologii jako vědu zprofanovali protože jinak by museli propagovat atom.

P. Brich 14.10.2021 17:16

Zelení jsou škodná!! A škodná se má střílet!! Včetně IEA!!

M. Pivoda 14.10.2021 16:03

Nevím.

Alternativních cest k ozdravění klimatu planety Země je několik.

Neúčinnější alternativa k ozdravění od viru Covid-19 je také alternativa technologická, očkování, ale proočkovanost české populace je zatím relativně nízká. Problém není v technologii, adekvátně pokročilá technologie (vakcíny typu mRNA) je už běžně dostupná. Nejsou zde ale dostupní uvědomělí občané, tři desetiletí po tzv. Sametové revoluci.

J. Pankovic 14.10.2021 15:59

...ale odstavit uhlí dřív, než bude zajištěna náhrada je blbost !!

Samozřejmě, uhlí je nepostradatelný zdroj surovin pro chemický průmysl

V. Kolman 14.10.2021 15:58

IKEA???

J. Pankovic 14.10.2021 15:56

na pana Radu nesmíte takhle fikaně, matematika, logika, gramatika, fakta... takové věci mu nic neříkají ;-)

V. Kolman 14.10.2021 15:54

Žádný problém. Peníze se natisknou, natisknou, natisknou a budou se ovčanům házet z helikoptery, z helikoptery, z helikoptery......:-(:-(:-(

J. Pankovic 14.10.2021 15:52

Před 50 léty chybělo ke zvládnutí studené fúze asi dvacet let.

Za 50 let bude chybět ke zvládnutí studené fúze asi dvacet let... ;-)

V. Kolman 14.10.2021 15:50

Pokud Ceaucesku mínil tou svojí "ZIMMETEMPERATURE" 18° REOMÍRA, tak to bylo vcelku příjemných a přijatelných 22,5° dle pána CELSIA. ;-D;-D;-D

V. Petr 14.10.2021 15:50

Na to je Západ příliš zdegenerovaný!

V. Petr 14.10.2021 15:48

Víte, že některým zeleným vadí i jaderná fúze? Jejich skutečným cílem je totiž VŠEOBECNÁ BÍDA!

M. Hoblík 14.10.2021 15:47

Uhlí není východisko. Nastal čas budování jaderné energetiky a obnovení trestu smrti.

J. Pankovic 14.10.2021 15:47

Ano, už PraRada varoval pračlověka Janečka, že "nadměrné drancování zásob pazourku povede k zániku civilizace, jak ji známe! "...

...a opravdu, pořádný pěstní klín už dneska neseženete !!!!

V. Petr 14.10.2021 15:46

Turecké emise CO2 - v Mt

1990 = 149.893; 2005 =

246.169; 2018 =

429.563

L. Písařík 14.10.2021 15:44

O to jsem se pokusil již v 10.letech, měl jsem motorek na střídavý proud s trafem a poháněl přes řemínek dynamo a když jsem se pokusil napojit motorek na výstup z dynama, tak to nejelo. A od toho věku na PM 2 stupně nevěřím. Zkusil jsem vymyslet draka, který ve výšce 10 km nese větrné elektrárny, tam je stálý vítr asi 50km/h. Nabízel jsem ten nápad zadarmo, ale zatím se nikdo nepokusil. Anebo v Gibraltaru, kde je stálý proud vody do Středozemního moře, osadit pod vodou elektrárny, aby vyráběly elektřinu, taky to nikdo neudělal. Tak vidíte.

J. Pankovic 14.10.2021 15:41

...nebo začít vyokňovat;-)

J. Pankovic 14.10.2021 15:39

...ale možná by to pak Zelení Ekofašouni zakázali:-(, jejich skutečným nepřítelem není CO2, jejich skutečným nepřítelem je technická civilizace, která jim umožňuje pohodlný život a protože neví, co by roupama dělali, tak ji chtějí zničit

J. Pankovic 14.10.2021 15:33

...stačí sestrojit fungující perpetuum mobile a energie bude dost ;-)

J. Pankovic 14.10.2021 15:27

R^

J. Pankovic 14.10.2021 15:24

...jen Rada blábolí pořád stejné nesmysly ;-)

M. Pivoda 14.10.2021 15:14

Nadpis článku je "Knížecí rady" - a knížata mívají dost peněz. Toto je jen pokus o humor.

Vážně je ale třeba zde říci to, že realizovatelný plán do roku 2050, jak pozitivně ovlivnit klima planety Země, by akci tak velkého rozsahu zřejmě vyžadoval. A kdo jiný by si ji mohl dovolit zafinancovat? Nicméně Jožka Biden ale žádnou takovou akci zatím neohlásil. A já určitě nepatřím do jeho poradenského týmu. Pozor: Nepůjde ale jen o hodně peněz, půjde i o hodně cíleného úsilí.

1. Spekuluji, což je posláním diskuzí na Neviditelném psovi, že za velké americké peníze věnovaným pokusu o zavedení demokracie v Afghánistánu, se mohl výzkum a vývoj jaderné fúze posunout významně vpřed. Planeta Země dnes urgentněji potřebuje něco jiného, než o jednu demokratickou zemi navíc.

2. Spekuluji, že když někdejší soupeření USA s někdejším Sovětským svazem vyprovokovalo americké politiky k vyhlášení programu přistání člověka na Měsíci, mohl by současný (vědci ohlašovaný) vážný problém s klimatem planety Země vyprovokovat urychlení vyřešení pozemského technologického problému.

Jinak, v rozhádaném společenském prostředí, jde skutečně jen o jakési "knížecí rady".

F. Zrcek 14.10.2021 15:13

IEA? Co to je? Prý je to nějaká vládní organizace vzniklá v 70. letech pro řešení ropné krize, sdružující 29 zemí a šéfovaná nějakým Turkem. Těch 29 zemí jsem nenašel, ale údajně "má IEA snahu zapojit do svých aktivit i klíčové nečlenské země, včetně Brazílie, Číny, Indie, Indonésie, Jižní Afriky, Thajska, Singapuru, Maroka a přistupujících zemí Mexika a Chile." Uznávám sice, že Turecko je mezinárodně uznávaným vzorem bezuhlíkaté ekonomiky, ale stejně by bylo dobře, kdyby nám ten její šef přijel objasnit některé principy, třeba co je to uhlí ...

J. Nevrkla 14.10.2021 14:32

Pak tedy nezbývá než odejít, takova je zásadní otázka a odpověď.

L. Písařík 14.10.2021 13:00

Dobře. A co tedy navrhujete? Sám víte, že výroba elektřiny ze slunce, větru, přílivu, mořských proudů je dost málo efektivní a bateriová uložiště nesmírně nákladná. Pochopitelně, i současný způsob využití atomové energie funguje na principu starém 150 let. Když v reaktoru jsou mraky elektricky nabitých částic, stačí je jen usměrnit a získat tak elektřinu přímo. Ale ani to se doposud nepodařilo. A pokud by se současné změny projevily až za 20 let, tak sotva přinutíte lidi, aby po tmě mrzli za účelem světlé budoucnosti. Za těchto okolnosti se mi už současná situace jeví stejně efektivní jako boj středně dlouhou tyčí proti nízko letícím mrakům. Problematiku, jak patrno, ovládáte, tak zkuste něco jiného vymyslet.

L. Písařík 14.10.2021 12:46

Jen s tím rozdílem, že oni to tehdy dokázali, kdežto Bidenova myšlenka neopustila dětské plenky a v každém případě bude třeba peněz, peněz a peněz.

L. Písařík 14.10.2021 12:41

Dodnes mám doma teploměr, v roce svatby Diany zakoupený v DDR, za psího, studeného léta u Baltu za účelem změření teploty vody. Je pozoruhodný tím, že u 18 C má poznámku ZIMMERTEMPERATURE. A jak dopadla DDR ?;-)