Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
4.5.2024 | Svátek má Květoslav
Diskuse k článku
ENERGETIKA: Svítíte jen o 10% dráž? Počkejte za rok!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Technik 21.2.2006 17:12Energetika Je to správný článek. Pisatel má pravdu. Všichni rozumní lidé, ekologové hlavně, a snad i politici by měli být pro omezení výroby energie spalováním fosilních paliv i biomasy.
Nechme si uhlí i naftu přednostně jako chemické suroviny. Nezvyšujme zbytečně emise skleníkových plynů! ZATÍM NEJČISTŠÍM ZDROJEM ENERGIE JSOU JADERNÉ ELEKTRÁRNY.
Další blok v Temelíně už měl být dávno ve výstavbě!
|
|
|
JJ 21.2.2006 18:51Re: Energetika Kde jste tohle v clanku nasel? A tvrzeni, ze by se daly postavit za ty investice dve JETE si mi taky moc nezda. |
|
|
jean 21.2.2006 15:14je to dráž? Tak to je hodně zajimavý článek ale co si o něm myslet?Samozřejmě že lidská chamtivost nezná mezí ale atomové elektrárny to snad pisatel žertoval né?To by si neviděl na špičku nosu a nebo je to srandista,ale jaký lid taková vláda. |
|
|
jakovy 21.2.2006 16:00a taky jaký komentátor (blbý), takový příspěvek že, žán ? |
|
|
olaf 21.2.2006 14:42nu vo tý elektrice bych moh říct svoje. Minulý týden - výpadek na 5h. Víkend - od soboty večera mi UPS k počitadlu tikala jak metronom (po hodině to vzdala a smutně zapískala). Neděle - výpadek úhrnem cca 4h (lehce rozděleno na 5-28min výpadky). Noc z Po na Út mi běží jen jedna fáze (jedna další nejde vůbec a další kolísá mezi 70-150V - super na zničení spotřebičů). Úterý - 1 fáze jde,a dvě se někde schovávají pod hranicí 100V. Nevíte někdo o laciném dodavateli obohaceného uranu - asi si postavím vlastmí atomku. |
|
|
olaf 21.2.2006 14:45doplněk: nu vo tý elektrice a když jsem telefonoval na EON tak darmo mluvit. Odpověď něco o tom jak nejsem stragicky (či co) důležitá oblast a že mám svítit loučema a Olympiádu sledovat v hospodě, nebudu snad ani popisovat. |
|
|
Mysch 21.2.2006 12:20spalování slámy, kdy k vypěstování 10 tun obilí je nutné 2 hektary orné půdy zorat hmm, ona slama a obili jsou dve ruzne veci. obili je produkt, a slama dnes odpad. problem je, co s ni.
a po shlednuti nicku si komentar ke komentarum odpustim.
skoda slov.
|
|
|
rezy 21.2.2006 12:26co s ní? nevím jak v okoli Mjniku, ale běžně se tu sláma drtí a rozfoukává. Kombajny mají namontovány za vytřásadly drtič. |
|
|
Mysch 21.2.2006 12:31do tech velkejch baliku, co jsou kolem klatov jeste porad na polich? |
|
|
rezy 21.2.2006 12:36u Klatov to neznám ale hádal bych, že to bude jen malé procento, zemědělec který nepotřebuje stelivo to tady fouká po poli. A kolik že máme v Čechách zvířat? |
|
|
Mysch 21.2.2006 13:02kolik že máme v Čechách zvířat? nemam tuseni, ale zemedelec, ktery to tam u vas foka po poli, bude asi dost velke prase. obavam se, ze v okoli mjuniku by to udelal jen jednou. |
|
|
rezy 21.2.2006 13:07skuste to zjistit ty drtiče jsou hit ze západu. Na NDR stare Forschrity E524 se to dodělávalo. |
|
|
Mysch 21.2.2006 13:16no ,kazdopadne jsem neco takoveho na john deere nevicel, a nejen v okoli mjuniku by tenhle vytecnik dostal mastnou pokutu za umweltverschmutzung.
myslim, ze dal to nema smysl rozvadet.
|
|
|
Kolt 21.2.2006 13:47Re: no ,kazdopadne jsem neco takoveho na john deere http://www.deere.com/en_US/ProductCatalog/FR/series/combine_wts.html http://www.deere.com/de_DE/products_ag/combines/9880i_sts/sts_residue.html Tak se tady podivejte, ze JDcka to umi taky, jako vsechny moderni kombajny. Jestli je to ausgerechnet v okoli Mnichova zakazany to nevim, ale v Nemecku obecne se to normalne dela. Nevim jak casto a bezne, ale dela se to. |
|
|
Kolt 21.2.2006 13:48Re: Re: no ,kazdopadne jsem neco takoveho na john deere Budete si ty linky muset slozit: http://www.deere.com/en_US/ProductCatalog /FR/series/combine_wts.html a druhy: http://www.deere.com/de_DE/products_ag/ combines/9880i_sts/sts_residue.html |
|
|
Mysch 21.2.2006 14:01aje zase kolt, normalne zemedelci taky vyvazej blato na silnici. ale ne v civilizovanem svete.
s pozdravem lmaa
|
|
|
Kolt 21.2.2006 14:10Re: aje zase kolt, No v tom oriznutem prispevku jsem vam psal, ze slama se drti a rozfoukava i v civilizovanem Nemecku. Lepsi dukaz, nez ze tu technologii JD pro Nemecko nabizi, vam poskytnout neumim. Jestli se to dela i v nejcivilizovanejsim Bavorsku, to netusim. |
|
|
Mysch 21.2.2006 14:16no v tom prispevku bylo sice kulovy, jen link na john deer, kde jsou dalsi linky na distributory. pokud jste tam neco vycet o technice, jste opravdu zazrak.
pokud vam opravdu jde o techniku, mohu vam poslat link na serii 9680i, 9780i, 9880i, pripadne na 1450 a 1550, kde naopak chvali vynikajici kvalitu neposkozene slamy.
övsem o to vam urcite nejde, vy jste se prisel hadat.
muzete sam se sebou,
tentokrat uz definitivne lmaa!
|
|
|
Kolt 21.2.2006 14:29Re: no v tom prispevku bylo sice kulovy, V obou lincich (oba si musite slozit dohromady) je text i obrazek ukazujici rozmetani rozdrcene slamy. Ten druhy odkaz je specialne pro nemecke zakazniky. |
|
|
rezy 21.2.2006 15:23asi sem Mysche poplet a myslí si že to fouká do oblak ten kombajn to fouká k zemi, sice to práší o něco víc, ale o žních se snese dost :-), tímhle má ten zemědělec uklizenou slámu lehce pohnojíno a může hned podmítat nebo, pokud je na to zařízen, tak do toho pere meziplodinu |
|
|
Kolt 21.2.2006 15:38Re: asi sem Mysche poplet a myslí si že to fouká do oblak Jenze vykladejte to Myschovi, ktery ma pocit ze takova necivilizovanost neni v okoli Mnichova mozna. Dokonce ty hruzy nabizi i nemecky Claas. Link opet rucne spojit: http://www.claas-ersatzteile.de/produktseiten/produkte/ maehdrescher/de/lexion/lexion560_strohmanagement.php |
|
|
rezy 21.2.2006 16:28s linkama se netrapte stav skotu a vůbec hospodářských zvířat je nejnižší za posledních 80let, tak co se slámou. To topení není zrovna dobrej nápad, neb na to musíte mít upravený kotle a pak musíte dohnojovat. |
|
|
Saša 21.2.2006 12:12Zelení si zoufale přejí, aby cena elektřiny byla ještě mnohem vyšší. Mají to přímo ve svém volebním programu.
|
|
|
Jan Kyncl 21.2.2006 12:05ucim na katedre energetiky a ...souhlasim s dalsimi bloky Temelina. Jinak je to ale ani nema cenu komentovat. |
|
|
oo 21.2.2006 13:34Re: ucim na katedre energetiky a ano, ale v tom případě nám schází uran, který nechali soudruzi odvézt do SSSR. Nynější světové zásoby jsou odhadovány asi na 60 let. A cena el. energie bude stoupat do té doby, dikud nedosáhne úrovně v Německu. Ať chceme nebo ne, bez ohledu na monopoly. |
|
|
JJ 21.2.2006 11:34Dokonceni 8. bioethanol muzete vyrobit z obili, slamu spalit. Ze slamy moc ethanolu nevydusite.
9. Problem z urodnosti - pudu je hlavne v drasliku, ktery by se musel dodavat zpet (a ostatne dodava pri jine zemedelske produkci.
10. co se tyce spotreby paliva pri produkci - musite to srovnat se spotrebou paliva na udrzbu zemedelske pudy, kterou stat dnes dotuje. Ale jiste je, ze zde je nejvetsi problem velkokapacitniho vyuziti biomasy.
11. Pokud myslite, ze by mel CEZ stavet JE v jinych zemich, tak je prirozene, ze tam nejdrvie musi nejakou dobu pusobit, nez ziska duveru mistni vlady pro takovy projekt.
.................... |
|
|
JJ 21.2.2006 11:34Re: Dokonceni 2 Nevim, co je ucelem clanku, ale bud je autor silne nevedomy (prestoze se tvari, jako ze oblasti rozumi), nebo pouziva demagogie pro jiny ucel (ideologicky, ci financni). |
|
|
JJ 21.2.2006 11:33Nema smysl se poustet do detailu, jenom bodove 1. v CR je trh, pokud se nekomu zda, ze je nekde elektrina levnejsi, muze ji dovezt a prodat, muze postavit novou elektrarnu apod.
2. CEZ musi konkurovat v ramci EU. Zkusenosti z UK ukazaly, ze v otevrene konkurenci mohou pouze firmy s vice nez 5 miliony "retail" (domacnosti) uzivatelu.
3. CEZ ma dominantni postaveni v CR, ale je kontrolovan nezavislym regulacnim uradem. Z pohledu EU je CEZ silnou spolecnosti, ale bez expanze neprezije.
4. Stat prirozene nemuze pouzivat sve postaveni v dozorci rade pro politicke nebo socialni cile - bud by poskodil ostatni akcionare (zaloby v CR, potencialne arbitraz), nebo by mela CR problem s EU s dumpingem prumyslu. Na druhou stranu ma vsak stat plne ve sve moci ovlivnovat energetickou koncepci (koneckoncu stat prideluje licence na vyrobu elektriny a tezbu uhli).
5. CEZ nemohl ani mluvit o stavbe novych elektraren pred tim, nez se uvedla JETE do plneho provozu. Navic investice do uhelnych elektraren je dnes ekonomicky vyhodnejsi, zvlaste pokud by se musley rezervy hnedeho uhli jinak odepsat (hnede uhli se prakticky nevyvazi). JETE navic nezvladnou systemove sluzby a CEZ potrebuje uhelky na kryti vypadku bloku JETE (1 GW z minuty na minutu je celkem slupka).
6. CEZ nepochybne dostavi dalsi dva bloky JETE. Otazka je v nacasovani - CEZ uz dnes nemuze vice vyvezt a zavirat fungujici uhelnou elektrarnu je neekonomicke. Take dnes prichazi nova generace JE, prvnich par kousku bude o hodne drazsich, nez rekneme pata elektrarna stejneho typu.
7. Spalovani biomasy - nevim jak v CR, ale v UK spaluji komunalni odpad, odpady z oliv a podobnou biomasu, ktera by jinak produkaval methan a CO2 pri rozkladu (methan ma silnejsi vliv na sklenikovy efekt, nez CO2 - pokud na sklenik verite). Nikdo nemluvi o pokryti cele produkce biomasou, ale kazde % biomasy snizuje nasi zavislost na Rusku.
8. bioethanol muzete vyrobit z obili, slamu spalit. Ze slamy moc ethanolu nevydusi
|
|
|
Petr Vaňura 21.2.2006 13:13Re: Nema smysl se poustet do detailu, jenom bodove 1) V minulosti stát využíval svého postavení jako majoritního akcionáře ČEZ tak, že se žádné dividendy nevyplácely po dobu téměř 10 let. Že to dnes nejde dělat může být dohoda v rámci EU, kterou uzavíral kdo?
2) Jde o to, že např. Martin Bursík nedávno předstíral v TV debatě, že dřevo je "palivo budocnosti," A cudně zamlčel nejen malý potenciál tohoto zdroje ale třeba právě zelenými hodně zdůrazňovaný fakt, že těžba dřeva na vývoz v řadě rozvojových zemí je větší, než přirozený přírůstek. Podobně v Africe mizí pralesy a dřevo na topení (resp. na vaření, teplo je tam dost) se dopravuje ze stále větších vzdáleností.
3) Přímo mě fascinuje předstva, že naše zásoby uhlí je třeba spálit co nejrychleji, aby se "využily."
|
|
|
JJ 21.2.2006 13:39Re: Re: Nema smysl se poustet do detailu, jenom bodove 1) politika dividend je stanovena predstavenstvem, v tomto pripade majoritnim vlastnikem. To je v poradku. Ovlivnovani cen energie, ci vyuzivani CEZu pro neekonomicke investice by v poradku nebylo.
2) Bursik potrebuje vecneho oponenta. Navic "zeleni" nejsou jedna organizace, nektere skupiny ekologistu mohou mit vyrazne protichudne nazory
3) Pro CEZ jako a.s. je to ekonomicky nejvyhodnejsi, vyjde to z ekonomickych analyz. Jediny, kdo muze tezbu omezit je stat tim, ze nepovoli dalsi tezbu (a bude si to drzet jako strategickou rezervu).
|
