Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGETIKA: Skončit s plynem není dobrý nápad…
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. John 22.12.2021 8:55V té Evropské komisi jsou velmi odvážní lidé. Divím se, že se nebojí, že budou někdy nějakým tribunálem hodnoceny jejich činy. |
|
P. Dvořák 22.12.2021 10:11Nebudou. |
|
|
V. Petr 22.12.2021 10:28Obávám se, že máte pravdu. I když, na druhé straně, je tu příklad Ceausesca. |
|
|
P. Dvořák 22.12.2021 10:48To přece nebyl žádný soudní proces před řádným tribunálem. Byl to docela primitvní lynč, ale předem připravený. Však také ticho po pěšině. Ovšem to je zcela na opačné straně pólu toho, proč nebudou souzeni europitomci. |
|
|
R. Langer 22.12.2021 11:37Tak kdyby nebyli souzeni jako ten Ceausescu, tak by bylo spravedlnosti učiněno za dost. |
|
|
J. John 22.12.2021 8:50I kdyby se podstatně snížily výrobní náklady zeleného vodíku, tak zůstávají fyzikální problémy, o kterých bruselská vrchnost vůbec netuší. Vodík má daleko menší molekuly než zemní plyn. Proto by jeho použití vyžadovalo úpravu celé rozvodné sítě vč. spotřebičů. Vzhledem k výbušnosti by evropská města vypadala jako Kábul. Zatím je to běh na dlouhou trať s nejasně umístěným cílem. |
|
|
J. Nevrkla 22.12.2021 9:08Kam na pokrokáře s fyzikálními problémy, to jim nic neříká. Lepší by bylo jít na ně s klacky, to jediné pochopí. |
|
|
J. John 22.12.2021 9:22Pokrok ano, ale po malých krocích, jak to umožní vědecké znalosti a nikoli prostřednictvím dekretů, nařízení, směrnic,... To už nám nutili z Paříže, Berlína, Moskvy a nyní z Bruele. Pokaždé to napáchalo mnoho škod. Viz "solární" boom. Během deseti let klesla cena solárních panelů o 90% a cena ostatního vybavení o 50%. Na ty dnešní pokrokáře je asi ten klacek nejlepší učební pomůcka. |
|
|
T. Lekner 22.12.2021 9:21A nedalo by se to vyřešit vydáním nějaké evropské směrnice, kde by se vodíku nadiktovalo jak se má správně chovat? |
|
|
J. John 22.12.2021 9:24Byl bych spíš pro nařízení. Směrnice MUSÍ implementovat do národních legislativ místní parlamenty. Nařízení platí okamžitě a nemusí se pro něj ani zvednout ruce poslanců. |
|
|
V. Petr 22.12.2021 10:27JAK a Z ČEHO chcete ten vodík vyrábět? Existují jen dvě možnosti, z fosilních paliv nebo z elektřiny. Pak není důvod proč ta fosilní paliva nebo elektřinu nepoužít rovnou. Že jsou eurohujeři naprostí idioti je jasné! |
|
|
J. John 22.12.2021 14:01Zatím je nejlevnější způsob výroby vodíku štěpením zemního plynu párou. To ale není EKO. Takže ze vzduchu (nikoli z elektřiny) elektrolýzou za použití přebytečné elektřiny z OZE, když fouká nebo svítí naplno. Elektřina se nedá pořádně skladovat, takže pomýšlejí na vodík. Vodík se možná bude dát skladovat v tekutém "rozpouštědle" (zkouší to myslím Honda i jako palivo do aut). Co udělá 4násobek dnešních větrných elektráren v Německu za 10 let s klimatem ve střední a východní Evropě, můžeme jen tušit. Zpomalení západních větrů a tím snížení množství srážek a tím vzrůst teploty. Zároveň více větrů z ostatních směrů. https://johnjiri.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=727324 |
|
|
V. Kolman 22.12.2021 13:07Souhlasím s vámi pane Johne. Proč ale vůbec uvažovat o řešení: FV (nebo větrník) - elektrolyzér - H2+roura s velkými ztrátami - domácnost, (nebo plyn. elektrárna = kruh se uzavřel) s velkým nebezpečím výbuchu a dalšími nevýhodami, které uvádíte? Proč el. energii z FV (nebo jiného "zeleného" zdroje) rovnou nepřenést, byť se značnými ztrátami přímo do místa potřeby a místo plynem vařit/topit elektřinou? Výhody: Elektřina nevybuchuje, "nežere" kyslík a nezvlhčuje vzduch v kuchyni. Otázkou (zatím nevyřešenou) zůstává (u vodíku i elektřiny), nakolik jsou "zelené zdroje" energie ne/schopné v dohledné době nahradit klasické "špinavé" zdroje energie EU politici by se měli aspoň na čas vrátit do školních lavic na doučení základů fyziky a chemie |
|
|
J. John 22.12.2021 14:07Ano, nějaký rychlokurs z přírodních věd (fyziky, matematiky, chemie,... ) by jsitě "našim" politikům prospěl. Jenže dávají přednost vlastnímu prospěchu bez ohledu na následky. Zatím má "cyklus OZE-elektřina-vodík" cca 17% účinnost, což je málo, zejména když se musí zřizovat zálohy. Co dělat v zimě, když 10 dní nefouká a nesvítí? Změny např. ve vytápění má smysl dělat u novostaveb, kde se vše dá naprojektovat. Rekonstrukce stojících budov jen napáchá škody, jako když se zavedly v 70. letech EUrookna a staré budovy začaly plesnivět v místech tepelných mostů. |
|
R. Gramblička 22.12.2021 8:22Že nebude plyn ani uhlí? To přece nevadí! Fšechny nás bude krásně hřát láska k transatlantickým hodnotám a liberální demokracii. TUAAAAAAAA |
|
|
J. Vlk 22.12.2021 7:57Lze předpokládat, že zásoby plynu v Evropě vydrží ještě v lednu. Dramatické zhoršení souvisí s tuhou zimou a může být v únoru. Do té doby by se mělo domluvit zprovoznění plynovodu NSII. Nemá význam, aby EU šla s Ruskem do energetické války. Rusko má více jak 2/3 příjmů z plynu a ropy, ale historicky prokázalo, že dokáže přežít. Jak to zvládne EU, aby nevypínala sídliště, nemocnice, firmy ? Mnoho politiků EU, ale i našich to chtějí testovat. Není to asi nejlepší nápad, Rusko se nenechá porazit. |
|
|
R. Langer 22.12.2021 8:19Leden je za 9 dní... |
|
|
V. Novák 22.12.2021 9:35Gazpromu je nezprovoznění NS2 prozatím šumák. Při současných cenách plynu, způsobených odletem "molekul svobody" do Asie vydělává dost na tom, co do Evropy dodal a může dodat i bez NS2. Má splněno - jak v objemech dodávek dle smluv, tak v objemech tranzitu dle smluv - a určitě i v objemech peněz dle plánu. |
|
|
R. Langer 22.12.2021 7:37Skoro všichni VÍ, že je to ABSOLUTNÍ NESMYSL. Hodlá s tím snad někdo něco dělat? Zajímá to někoho? Kdepak, prezentují se užiteční idioti, aby vykřikovali nesmysly o kovidu. 24 hodin denně. To prý zajímá všechny. Tisíce mrtvých a mrazáky v ulicích. Furt dokola, přesto že už je dávno absolutně zřejmé, že je to totální hovadina. A koho to zajímá? Furt dokola. Lidé jsou nepoučitelní. |
|
|
V. Novák 22.12.2021 9:39Kdyby to "skoro všichni věděli", pak by nebyli Anilínini Zelení Khmérové v německé vládě a "náš" Niedermayer v Evropském parlamentu. |
|
|
R. Langer 22.12.2021 11:41Každý VÍ, že bez elektráren NENÍ elektřina, ale evidentně je to prakticky každému úplně jedno. Úplně stejně jako bylo například každému Němci, ani to nemusel být nácek, co se děje s jeho sousedy Židy. Jeho e to přece vlastně netýká, a nakonec to přece nemůže být tak hrozné. Jde přece o všeobecné blaho! No, a pak už to bylo... |
|
|
V. Kolman 22.12.2021 13:19Pokud bych chtěl slovíčkařit, tak elektřinu bez elektráren lze TEORETICKY (slyším námitku: odkud by se vzala energie na výrobu + distribuci těch baterek |
získat i z galvanických baterií. Ovšem za cenu mnoha tisíc Kč/kWh + výroba + distribuce baterií........ čili NESMYSL|
|
V. Petr 22.12.2021 12:24Němečtí Zelení Khmerové dostali asi 20%, ale cvičí s celou zemí. Němci jsou blbci, jak už dokázali ve 20 století dvakrát! |
|
|
P. Dvořák 22.12.2021 7:26OMLUVA těm, kteří v EU vypadají jako hlupáci: Je vidět, že v Evropské unii se konečně do vedení dostal někdo z mozkem. Dělá všechno pro to, aby se tento obskurní spolek rozpadl. |
|
J. Basler 22.12.2021 7:25No, po přehodnocení cíle EU, tak jak naznačuje německá vláda, dojde k referendu o dalším sjednovcování a pokud EK referenda nezakážou, tak bude jasno. A spočítáme i ten drahý plyn, elektřinu a elektroauta atp. Tohle přece nemůžeme finančně ustát, domnívám se, že ani sami Němci. Před mnoha lety jsem byl pro EU. Teď ale skupinka v EK a ER hodně riskuje moje sympatie, i když na ně určitě kašle. Bude to na Fialovi a spol. Možná tuhá zima, blackouty v SRN a okolí... Přece mně nevyteče párkrát za měsíc mrazák a lednička? No ale asi je zase můžou zakázat |
|
|
O. Seliger 22.12.2021 6:20Možná je to tím, že Brusele Štrasburk parta je rozdělená. Frantíci a Bundes jsou za pragmatiku a jsou jenom 2 a Poláci + Nizozemsko a další a další velikáni za politiku bijte Rusa, pokud je žhavo a ať to stojí, co to stojí. Došlo kdysi k těžké újmě a ztrátě - spadla dvě letadla. A může za to Putin. Protože ten rozlobil Velké ucho, že dal azyl jeho nepříteli č.1 Snowdenovi a vyspělý Z. za trest investoval doláče, i Únie eura, do Majdanu Ukrajiny. A oligarchové Ukrajinští to jistí. Jaceňuk a Turčynov kdys namísto jednání s východem na ně poslali AZOV a tanky. O masakru antimajdanu se nesmí ani špitnout. A výsledkem je, že Brusele Štrasburk Lisbón má ušlechtilé cíle, jako světový mír, blahobyt obyvatel a hodnoty, jako úcta k lidské důstojnosti a dopracoval se debilně k masakrům na Ukrajině, zadlužení a unijní drahotě. A to vzhledem ke korupčnímu víru v jeho základech, je to věčné a nikdy jinak. |
|
|
V. Kolman 22.12.2021 5:13
Reklama na topnou naftu někdy kolem roku 1965 |
|
|
R. Langer 22.12.2021 7:38No vidíte, a platí to pořád, že? |
|
|
J. Pankovic 22.12.2021 4:27Když to řídí blbci, nemůže to nedopadnout blbě |
|
|
V. Kolman 22.12.2021 5:15Blbci Hýzlové |
