Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGETIKA: Rehabilitace oxidu uhličitého
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Václavíková 5.12.2013 0:20Re: Ale většina Oni vůbec ti popírači jsou povětšinou naprostí bezmozci bez triviálních znalostí. Škoda slov. |
|
|
J. Václavíková 5.12.2013 0:18Re: neblázněte... Zato ty vaše mozky mají barvu zřejmě hnědou. Pro větrníky jsou výkupní ceny kolem 2Kč. Můžete mi prozradit, za co se platí 20 Kč/kWh? |
|
B. Rybák 5.12.2013 0:07Re: Správně! Ano. |
|
|
J. Jurax 4.12.2013 14:55Re: Správně! Že brusel neprotestuje ... inu, i v EU jsou si všichni soudruzi rovni, ale někteří jsou si rovnější. A Německo zjevně patří k těm úplně nejvíc nejrovnějším. |
|
|
B. Rybák 4.12.2013 14:13Re: Správně! Nepiští, protože stále ještě věří na hospodářskou expanzi německých OZE do zemí, kterým bude normální energetika pomocí EU zakázána. Je zajímavé, že "Brusel" neprotestuje proti ochraně německého průmyslu před dopadem drahé zelené el. energie. |
|
|
K. Nytra 4.12.2013 10:21příroda to má jasné Příroda si stejně dělá co chce, jen teorie o oteplování a ochlazování si vymýšlejí průmysloví lobbisté, podle toho jak se to které skupině zrovna hodí, zelení propagují tu variantu za kterou dostanou více zaplaceno a blbí občané to vše nakonec zaplatí. |
|
|
L. Novák 3.12.2013 0:10Naštěstí i v Německu jsou lidé s funkčním mozkem Zelené magory je třeba recyklovat v rašeliništích. :-P |
|
|
L. Novák 3.12.2013 0:09Re: Definitivní červenou A jinak se cítíte zdráv? :-) |
|
|
L. Novák 3.12.2013 0:08Re: neblázněte... Lžeš jako pokaždé, blbečku. :-P |
|
|
J. Jílek 2.12.2013 22:14Re: pozoruhodná je zejména vaše nevědomost myslíte, že bruselské je specifické? Example US: Wind, solar and nuclear power got around $150 billion in cumulative US Federal subsidies over roughly fifty years, some 95% of which supported nuclear power. Nuclear power received far higher levels of support per kilowatt-hour generated early in its history than did wind or solar. |
|
|
F. Vokurka 2.12.2013 21:26Re: neblázněte... me je fuk kolik se pocita na fakture. pekne prodavat oze za realne naklady, zadne dotace a prilepsenicka, pekne za realnou cenu at si to ekomozci zaplati za svoje. |
|
|
J. Muller 2.12.2013 20:37Emise Věnujte raději pozornost emisím nejrůznějších škodlivin pro člověka i přírodu. CO2 je více prospívá než škodí. Zatím funguje jako červený hadr, a nevidíme opravdové hrozby. |
|
|
P. Han 2.12.2013 20:20Re: Definitivní červenou Proboha, to je blábol. |
|
|
J. Kuka 2.12.2013 18:44Re: Definitivní červenou Vy jste vazne mentalne nezpusobily :D takove kraviny .... |
|
|
Š. Hašek 2.12.2013 17:31Re: pozoruhodná je zejména vaše nevědomost Pozoruhodné je hlavně, že díky "řídícím zásahům ideologů/budovatelů" je cena výroby elektrické energie stejně "nedefinovatelná" jako je třeba bláznivý poměr mezi cenou ovoce od Mělníka/Hodonína a cenou téhož z Nového Zélandu. Pamatujete snad ty štiplavé poznámky, že kdyby bolševik byl na Antarktidě/Sahaře, tak tam za chvíli bude málo ledu/písku. Možná, že s elektřinou bude podobně, resp. bude za nehoráznou cenu (pro bruselské poddané ovšem). |
|
|
J. Jílek 2.12.2013 17:15Re: Ale většina proč? Vy jste asi ve škole hodně absentoval... |
|
|
J. Jílek 2.12.2013 17:12pozoruhodná je zejména vaše nevědomost francouzské jaderky omezují produkci kvůli tomu, že nejsou schopny konkurovat uhlí, převážně dováženému z USA a Austrálie... |
|
|
Š. Hašek 2.12.2013 16:28Re: Opravdu nejpozoruhodnější je Přesně!!! Vode zdi ke zdi! Pod vedením neorudých ideologů, politicky poroučejícím exaktní fyzice, chemii. A nerozumějícím i méně definovatelné (ale přeci taky) ekonomice! |
|
|
P. Vaňura 2.12.2013 16:05Ale většina "nadbytečného" CO2 se do atmosféry dostala během několika posledních desetiletí. Takže počítat křivku oteplování od r. 1850 je nesmysl. |
|
|
P. Vaňura 2.12.2013 16:02Opravdu nejpozoruhodnější je nahrazování jádra uhlím při současném dotování OZE. To dokáže jen národ, který vynalezl i rudou a hnědou totalitu. |
|
|
J. Jílek 2.12.2013 15:57Re: neblázněte... zkuste zapřemejšlet, lze-li to...a hned to vezmete zpět |
|
|
M. Šejna 2.12.2013 15:50vypláznutý jazyku Skleníkový efekt samozřejmě existuje i podle vás popíračů. Vy uznáváte jako skleníkový plyn vodní páru, ozón a kysličníky dusíku. V žádném případě ale neuznáváte skleníkový efekt u CO2 a metanu. Takže velký skleník zeměkoule podle vás reaguje na vodní páru ale nikoli na kysličník uhličitý. Jinými slovy, podle vás popíračů funguje skleníkový efekt selektivně. |
|
|
J. Jílek 2.12.2013 15:44Re: Definitivní červenou abyste se nedivil, co všechno je dotováno http://www.czp.cuni.cz/info/EU/Energetika/financov_energeti_progra.htm |
|
|
J. Jílek 2.12.2013 15:43Re: Definitivní červenou http://aktualne.centrum.cz/domaci/zivot-v-cesku/clanek.phtml?id=676680 |
|
|
J. Jílek 2.12.2013 15:43Re: neblázněte... nelžu, blbečku |
|
|
R. Langer 2.12.2013 15:41Re: pane Němče No, jestli si oteplovači Zemi představují jako velký skleník, tak to o jejich teoriích ledacos vypovídá... :-P |
|
|
R. Langer 2.12.2013 15:40Re: neblázněte... Proč lžete? |
|
|
M. Šejna 2.12.2013 15:24pane Němče to jsem netušil, že Arrnheniův zákon vyvrací teorii skleníkového efektu. Něco o tom napište. Možná za to zízkáte nobelovku za fyziku. |
|
|
M. Šejna 2.12.2013 15:09jistě, pane Němče nejste jediný popírač oteplování, co si myslí, že se musí oteplovat konstantně, a pokud ne, tak je to vlastně ochlazování. :-D |
|
|
V. Němec 2.12.2013 14:25Re: pane Donáte A jako odborník na fyziku jistě znáte i Arrheniův zákon. Kdyby ho totiž znali i oteplovači, tak by nemohli vytvářet takové zrůdné modely. |
