Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGETIKA: Rehabilitace oxidu uhličitého
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Němec 2.12.2013 13:55Re: to jsou mi novoty No, podívejte se na strmost modré čáry mezi roky 1981 a 2000 - to je ten "správný" nárůst teploty podle oteplovačských modelů - zhruba stejně rostou taky ty prognozy. Jenže od 2000 do 2013 se růst zastavuje - vidíte to? Koncentrace oxidu stále roste a teplota - mrcha- ne! Já vím, že třináct let nic neznamená, ale těch dvacet předchozích taky není bůhví co! |
|
|
M. Šejna 2.12.2013 13:30pane Donáte ten důkaz máte ve fyzice. Každá molekula plynu s více jak 3 atomy funguje jako skleníkový plyn. Takže nejen CO2, ale i H2O, CH4, O3, NO2 atd... Je ale pravda, že lidem fyzikou netknutým lze těžko vysvětlovat důkaz pomocí fyzikálních zákonů. |
|
|
M. Šejna 2.12.2013 13:24to jsou mi novoty tak prý německá meteorologická služba DWD tvrdí, že se v Německu prý dokonce ochlazuje. No to jsou mi novoty. Na stránkách DWD lze najít úplně něco jiného. Například graf dosavadních ročních průměrných teplot s výhledem do budoucna. Ten výhled může být blbě, ale ty teploty do roku 2012 jsou podle skutečnosti a rozhodně tam ochlazování vidět není: http://www.dwd.de/klimaatlas/charts/KA_01_13_01_2012_chart.png Nejteplejšími roky v Německu byly roky 2000, 2007, 2008, 1994 a 2011. Já si tedy ochlazování představuji jinak. Autor skočil na špek současné německé odmítavé hysterii kolem atomových elektráren. Němci si potřebují najít důvod, proč pokračovat v uhelných elektrárnách. A tak tvrděj, že CO2 neovlivňuje klima. No a článek ve Spieglu je užitečným idiotem pro záměry německé vlády. |
|
|
R. Langer 2.12.2013 13:07Re: Definitivní červenou Cože? A na to jste přišel jak? 8-o |
|
K. Frauknecht 2.12.2013 11:55Dalo se očekávat, že o "vině" CO2 na zvyšování teploty začnou pochybovat Němci :-). Vzhledem k rozvoji klasických uhelných elektráren jim nic jiného nezbývá. Protože zelená revoluce je to hlavní, že jó! :-))) |
|
S. Donát 2.12.2013 11:54Re: musím vás zklamat.... A pro souvislost mezi oxidem uhličitým a teplotou nějaký důkaz máme? |
|
|
J. Jílek 2.12.2013 11:26Re: blbost na entou dohodnutému cílovému stavu 50% pro OZE (místo původních 75% pro OZE) říkáte "stop oze"? |
|
|
J. Jílek 2.12.2013 11:17Re: Definitivní červenou to byste musel zrušit veškeré dotace na energii, nejen na OZE...např. do uhlí a plynu jde 10x víc než do OZE :-) |
|
|
J. Jílek 2.12.2013 11:15neblázněte... za OZE platíte cca 50-60 hal. za kWh...z toho jen 60% za FVE |
|
|
J. Jílek 2.12.2013 11:13musím vás zklamat.... to, že "střední hodnoty dat získaných Německou meteorologickou službou (DWD - Deutscher Wetterdienst) prokazují dokonce pokles teplot", nedokazuje, že neexistuje bezprostřední souvislost mezi stoupajícím objemem oxidu uhličitého ve vzduchu a (globálním) nárůstem teplot....mám se ještě vůbec divit, že s takovými pavědeckými argumenty pracuje IVK? :-) Na rakovinu jedlá soda (Hájek) |
|
|
A. Bocek 2.12.2013 10:37Re: blbost na entou Nejlépe ukázat diagram výroby FVE a VE za nějakého bezvětrného podmračeného únorového týdne. |
|
|
F. Vokurka 2.12.2013 10:33... ja bych zelenym nic nevycital a stopku oze nedaval. pouze by clovek pri uzavirani smlouvy na odber elektriny zaskrtnul, ze chce/nechce platit podporu oze. bezna sazba 4kc/kwh, oze 20kc/kwh at si zeleni co jsou presvedceni o potrebe oze tuto plati pekne sami ze sveho. uvidime jak bursikovci a liskovci zadotuji sve vetrniky a solarka. |
|
|
A. Bocek 2.12.2013 10:33Re: Definitivní červenou Stálost dodávky je v České kotlině neuskutečnitelná. Roční koeficient využití instalovaného výkonu je u FVE a VE do 15%, zbylou míru žádná akumulace ekonomicky nenahradí. Malé vodní elektrárny byly k OZE přidruženy cíleně a prozelně. |
|
R. Gramblička 2.12.2013 9:42Re: blbost na entou no jo, fyzika, ale pokuste se to vysvětlit nějakému grínpisákovi. nejprve bude zírat, vočem to točíte a pak se bude zubynehty bránit, že tak to přece být nemůže. Nejhorší, že na jejich nevědomost a víru doplácime všichni... |
|
M. Prokop 2.12.2013 9:37Re: blbost na entou Pokud ovšem zelení mužíčci a děvenky nezblbnou masy. A že se Němci dají zblbnout, víme od jejich zblbnutí hnědými. |
|
|
M. Prokop 2.12.2013 9:35Definitivní červenou bych OZE nedával. Zrušit neoprávněné výhody a ať se projeví na trhu. Budou-li výrobně levnější a technicky výhodné (stálost dodávky), proč ne? |
|
|
A. Bocek 2.12.2013 9:12Re: blbost na entou omyly se přiznávají těžce, nejdříve stop OZE, následuje zelená hnědému uhlí, dá se očekávat zelená pro jaderky. V energetice platí fyzika, né zbožná přání zelených mužíčků. |
|
|
K. Janyška 2.12.2013 9:09Otepluje se a hotovo. Říkají oteplovači. Je to víra... Dzp. |
|
V. Němec 2.12.2013 8:25Rozum Rozum z nutnosti |
|
|
R. Gramblička 2.12.2013 8:01blbost na entou Takže dejme OZE červenou, ale jaderky zpátky zapájet nebudeme. Co zbude? plyn a uhlí. Plyn němci nemají a uhlí jim špiní ovzduší. Odstavení jaderek byla blbost století a za blbost se platí. |
|
|
J. Jurax 2.12.2013 1:02Správně! Ti, co se z blbnutí kolem CO2 napakovat měli se už napakovali, takže nechme konečně zaznít hlas rozumu. Teď už se to může. V Německu je to zvlášť pikantní - tam politikové stižení měknutím mozku odstoupili od energie jádra, ale protože ani nejurputnější politické žvásty elektřinu nevyrobí a obnovitelné zdroje jsou drahé, nespolehlivé a obtížně využitelné, začali Němci stavět osvědčené elektrárny uhelné. A ty produkují onen zatracovaný CO2. Takže postoje k oteplovacímu blbnutí je nutno přehodnotit. Pozoruhodné je, že ani němečtí Zelení popudlivě nepiští nad katastrofami, které zaručeně zapříčíní další emise CO2 z nových německých uhelek. |
