Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGETIKA: Proč nesmíme přijmout „uhlíkovou neutralitu“
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Š. Hašek 24.2.2020 16:12Je to "úplně jedno". Pokud si štrasbruselská komise umane bojovat jednou igelitovou taškou/brčkem z Prahy proti milionu igelitových tašek z Indie .... tak do toho půjde. Bude mít podporu. Minimálně podporu všech nematematiků, nechemiků, nefyzikářů modernistických/záškoláckých ........ a že jich je! Bohužel. |
|
|
V. Petr 24.2.2020 16:06Po odchodu GB je podíl EU na světových emisích CO2 jen 8%! S kumulativními emisemi jděte do háje, z pokroku Evropy těží celý svět, některé jeho části zcela nezaslouženě! |
|
|
V. Petr 24.2.2020 16:03Já si to moc dobře pamatuji. Socani tehdy nebyli členy vlády a jejich názor byl irrelevantní. Původní zdanění fotovoltaických tunelářů mělo být 50%, Kalousek byl proti, což vedlo až k zasedání koaliční rady. Jako kompromis bylo pak přijato zdanění ve výši 26%. Můžete to najít v dobovém tisku! |
|
|
Š. Hašek 24.2.2020 16:00To je tak, když BursíkováJauJau viděla někde na horské chatě v Tyrolích/Norsku fotočlánek a pod kredencí baterii ......... a teď buší do Bursíka, proč to není všude!!! Znám takové, které nevysvětlí uhlíkzinek článek (burel považují za novou luštěninu) ........ ale planetu Zemi mají "zmáknutou líp než sortiment šamponů". Tedy si to myslí ...... Zkráceno. Musím si dát kafe, nebo mě klepne. |
|
|
P. Pepax 24.2.2020 15:58Autor článku to napsal zcela jasně. |
|
|
V. Petr 24.2.2020 15:53Jinak, máte to špatně. CH4 + 2O2 = CO2 + 2 H2O. |
|
|
V. Petr 24.2.2020 15:51Nechápete příspěvek. Methan je 20x silnější skleníkový plyn, než CO2. A při těžbě se ho část dostává do vzduchu, aniž shoří! |
|
|
Z. Lapil 24.2.2020 15:43Ad hnojení: rostliny rostou tak, že přeměňují látky v půdě obsažené ve vlastní tělo. Pokud rostlinu z pole odvezete, odvezete s ní i ty látky, které byly ještě na jaře v půdě. Chcete-li příští jaro sklidit nové rostliny, musíte ty látky do půdy nějak vrátit. To platí pro muškáty za oknem, pšenici na poli i stromy v lese, každé samozřejmě v jiném časovém měřítku. Už ve škole nás učili, že půda v tropickém pralese je chudá na živiny, protože tamější rostlinstvo rychleji roste než opadává, na rozdíl třeba od střední Evropy, kde je zimně jarní pauza umožňující žížalám a podobné žouželi zpětně transformovat rostliny na živiny. |
|
|
Z. Lapil 24.2.2020 15:32"Jed je látka, která poškozuje organismus již v malých dávkách." Neboli za jed označujete CO2 právě vy. Je mi líto. |
|
|
Z. Lapil 24.2.2020 15:28Možná se to k vám doneslo, ale: podle izotopového složení je jisté, že uhlík v "přebývajícím" CO2 je z fosilních zdrojů. Zároveň: Přibývajícímu CO2 odpovídá úbytek O2, takže onen přebytečný CO2 vzniká spalováním fosilního uhlíku v atmosférickém kyslíku. Jinak v podstatě souhlas. Rozhodně si vyprošuju být označen za klimaalarmistu. |
|
|
J. Buchta 24.2.2020 15:02Jsou to borci. V Německu hoří metan jinak než všude jinde? CH4 + O2 -> CO2 + H2O |
|
M. Stanovský 24.2.2020 14:49Jo, pěstovat stromy a kytky, ty ho odčerpají. Soláry místo kytek ne. |
|
|
P. Pavel 24.2.2020 14:18A to máte odkud? Proti Nečasovu zdanění oze tunelu sse stavěli socani, tedy burešův koaliční partner. A opět, jak to sovisí s tím, že před von der leyenovou se zestaI jen a pouze bureš? |
|
|
V. Petr 24.2.2020 13:44A zdechneme hladem! "Rozvoj mimolidských forem života" přece vyžaduje pokles lidské populace na 60 milionů jedinců... |
|
|
V. Petr 24.2.2020 13:41Je to jinak, naši dobroserové tu "uhlíkovou neutralitu" aktivně podporují. Už Miloslav Kalousek se aktivně stavět proti zdanění fotovoltaických tunelářů! |
|
|
V. Kolman 24.2.2020 13:19Nikdy neříkej "nikdy"! |
|
|
F. Brnušák 24.2.2020 13:10Na ten uhlikovy cyklus jste se ptal osobne planety Zeme? Nejaka data mate od roku 2000 do roku 2019 tedy 20 let. V pomeru stari planety zeme cca 4 500 000 000 let +/-1 000 000 let se z techto dat da urcite vychazet? Uz na rok 2000 Al Gore predpovidal zaplaveni Holadnska pokud se s klimatem nic neudela a ono se neudelalo. Holandanum za tech 20 let tedy uz narosly zabry? Pri vysokych koncentraci CO2 v atmosfere a vyssich teplotach se velmi dari veskere flore, takze CO2 ma naopak pozitivni vliv (to je potvrzeno z dat v prubehu cca 4mld. let.) Je to od vas velmi namyslene si myslet, ze dokazete znatelne ovlivnovat klima planety Zeme, zvlate pak kdyz vychazite z dat maximalne 100 let starych (a jeste spatne/lzive vyhodnocenych). Vsechna starsi data jdou proti vasi klimahistericke teorii. |
|
|
F. Houžňák 24.2.2020 13:08No, jak sám píšete, za to ten prožluklý Babiš nemůže. Autor článku si to ovšem myslí. |
|
|
R. Langer 24.2.2020 12:51Tolik sodovky nevypiješ, Zelený bolševiku... :-D |
|
|
V. Povolný 24.2.2020 12:47Já nejsem zaťatý antibabišista ani studovaný přírodovědec. Ale o škodlivosti komunistického "sjednocování" polí a vytváření obrovských lánů, kde se výnosů dosahovalo chemií se mluvilo před 30 lety. A taky o melioracích a odvodňování krajiny. Teď jsme o 30 let starší a nezměnilo se vůbec nic, jen jsme převekslovali z Moskvy na Brusel. Lány s monokulturami a chemickým hnojením máme pořád. Vůbec jsme se nepoučili. Ale za to určitě nemůže Babiš, jakože ho moc nemusím. |
|
|
A. Bocek 24.2.2020 11:32Nelogický boj. Nejdůležitějším skleníkovým plynem je vodní pára, jenže její množství a přechody mezi skupenstvími neumíme modelovat,předpovídat ani sledovat. Dalším plynem je metan, který jako součást zemního plynu je Německým řešením energetiky, vždy se dá argumentovat, že úniky při těžbě a přepravě jsou starostí Ruska a né Německa. A tak se stal vhodným protivníkem CO2. Vládce pomoci Strachu přesvěčí Lid a předepísuje Řešení |
|
P. Rada 24.2.2020 9:45Kdo říká že CO2 je jedem atmosfery může být na cestě ke zmagoření. Příznačně ale pan Hašek nikoho ověřitelně nejmenuje a tak právě může jít o jednu "magorovu" fantazii. |
|
|
P. Rada 24.2.2020 9:41Je to nejspíše jinak. Možná dokonce tak, že by Evropané měli usilovat o aktivní odčerpávání uhlíku s atmosféry. Předně proto, že je významě porušen uhlíkový cyklus planety a tím je narušena podmínka stability systému a tady jehocelkové ale i evropské úživnosti. Evropa má přitom na měrné bilanci zásadní podíl: https://ec.europa.eu/eurostat/tgm/table.do?tab=table&init=1&language=en&pcode=t2020_rd300&plugin=1 |
|
|
Š. Hašek 24.2.2020 9:35No, nemohl ..... oni nevysvětlují .... A úplně stejné to je s cca 15% osevní plochy (nikoliv plochy ČR!), kde je řepka. Říkají, že řepka je jedem krajiny. A úplně stejné to je s CO2. Říkají, že CO2 je jedem atmosféry. Jsou to magoři, měli začít stavit větrná stavidla ...... to aby sem CO2 nepřilít z Petrohradu ..... nebo z Indie. |
|
|
P. Pavel 24.2.2020 9:06Kdyby byly v prdeIi ryby, nebylo by třeba rybníků, burešova vylízaná podržtaško. Žádní "dobro*erové" se před von der leyenovou nezesraIi. Před von der leyenovou se zesraI a uhlíkovou neutralitu ji odkýval jen a pouze agent bureš. |
|
|
R. Langer 24.2.2020 8:52On je to nesmysl hlavně proto, protože nikdy nebudou mít nějakou podstatně významnou kapacitu... |
|
|
F. Houžňák 24.2.2020 8:41Akorát mi není jasné, jak ten Agrofert brání zadržování vody v české krajině. Mohl by mi to někdo z místních antibabišistů vysvětlit? |
|
|
P. Zinga 24.2.2020 8:31To nepůjde vůbec. Cesta je "redukce" spotřeby. |
|
|
P. Zinga 24.2.2020 8:30Ty blbe, kdyby tam byli ti tví dobro*erové, tak by to vítali s jásotem. |
|
|
P. Zinga 24.2.2020 8:28https://stopthesethings.com/2020/02/04/french-resistance-brewing-rural-revolt-against-great-wind-power-swindle/ |
