M. Pivoda 16.4.2024 11:43

Nejde o to, co je známo. Jde o to, co je funkční s ekonomicky přijatelnými náklady.

Významná inovační firma 3M používala definici, že "inovace jsou komercializovaná tvořivost".

Mnohé vynálezy mohou jen skončit v muzeu kuriozit!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 16.4.2024 11:41

Vás bych nechal šlapat na kole a vyrábět elektřinu. Pak by Vás ty nesmysly možná přešly.

Nebo byste chtěl "obnovitelně" veslovat na galéře???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 16.4.2024 11:39

A kdo ten rudozelený hnus zvolil???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 16.4.2024 11:37

A hloupí evropští i čeští voliči rudozelenou pakáž dokonce VOLÍ!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 16.4.2024 11:36

Nedělám si iluze, že právě Vy věcné odkazy alespon čtete.

Dokladem mi opakovaně jsou Vaše věcně prázdné, jen afektivně pejorativní postoje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 16.4.2024 11:36

Milý pane, toto je známo už dávno a dokonce na podobném principu pracují zdroje elektřiny pro sondy k vzdáleným planetám sluneční soustavy (na Pu 238).

Šlo by k tomu využít vysoce radioaktivního vyhořelého jaderného paliva, ovšem zelení by asi ječeli jako Viktorka u splavu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 16.4.2024 11:34

Pane Písaříku předně jsem na rozdíl od Vás či dokonce pana Brycha zcela nezapoměl na podstatu lidské bytostnosti která donedávna spočívá na schopnosti vyžít z opakovaně se vytvářejících zásob.

Pro porovnání, viry takovéto možnosti nemají vůbec, jednoduché bunky minimální, chladnokrevníci nízkou...

Pokud by konkrétně došlo na podstatu energetického složení dnešních lidských potravin tak ty už jsou žel dominantně fosilního původu. Stabilita existence takto založené civilizace je už jen proto zásadně ohrožena.

Šedá kůra mozková u FOSILNĚ ZDROGOVANÝCH však tuto fatální vazbu na neobnovitelnou podstatu existence zřejmě mnohdy přestává vnímat.

Problém donedávna odsouvala prakticky celosvětová globalizačně-rozmělnovací strategie. Ale na jak dlouho je to reálné řešení?!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novotny 16.4.2024 11:33

Pana Rada, nekafrejte do věcí, které jsou nad Vaše chápání. Tapetama to nespravíte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 16.4.2024 11:26

Parafráze: Případ vydírání geniálním technologickým řešením. Zde: https://ndb.technology/

Když na té stránce (NDB, or Nano Diamond Battery, is an innovative energy generation and storage concept) sjedete níže, je tam webový odkaz na zajímavé technologické video cca 6 minut. Samozřejmě jen v jazyce anglickém.

Říkají tomu sice baterie, ale fakticky jsou to repasované zdroje energie, se zárukou dodávání energie na dobu 28 tisíc let!

Takže by mne zajímalo, kolik je v ČR uloženo tzv. nízce-radioativního odpadu, budoucího energetického zdroje.

Technologická konverze energetického odpadu na energetický zdroj! Takové řešení "Česká hlava" dosud neocenila. Bohužel. V této zemi dosud řádili hlavně ekonomové-privatizátoři.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 16.4.2024 11:22

Ano. Lidem, co mají hlavu na krku jen proto, aby jim nepršelo na mandle, je to jasné předem

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 16.4.2024 11:13

"Trh" je předně zdeformován tím, že se dominantně DOTUJÍ FOSILY!!!

https://www.cde-org.cz/media/object/2284/cde_fosilni_dotace_v3.pdf

https://www.eea.europa.eu/cs/publications/briefing_2004_2/file

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 16.4.2024 11:12

Svůj život si měňte jak chcete, do života jiných se neserte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 16.4.2024 11:10

No vidíte, i to je lepší, než dvě předchozí vlády.

A není vidět žádná lepší konkurence.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 16.4.2024 11:08

Viz výše.

A bude-li válka (ať s komunismem nebo bez), bude viníkem Putin a Rusko.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Formánek 16.4.2024 11:07

Fialový hnus, kromě ožebračování národa a likvidace ekonomiky, neřeší naprosto nic. Jen lže, slibuje a vysílá signály. A nejlépe se umí chlubit cizími úspěchy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 16.4.2024 11:06

Rado, vy ̶v̶o̶l̶e̶ naivko, je nestabilita nevyhnutelná, to jsou ty potraviny a nestabilita vyhnutelná, ideologicky napáchaná, to jsou občasné zdroje energie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 16.4.2024 10:56

Abychom se přiblížili státům, které konzumují minimum energie, zlikvidujeme průmysl a budeme se věnovat chovu koz a ovcí. Podle rady p. Rady.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 16.4.2024 10:50

Naše nejlepší vláda od dob Přemyslovců toho už hubou vyřešila tolik, že již naše generace bude žít v komunizmu. Válečném.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 16.4.2024 10:47

To Radova zelená kůra mozková není schopna zpracovat

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 16.4.2024 10:15

Zapomněl jste, že potravinové zdroje, ač jsou vyráběny jednou ročně, lze uskladnit a jejich spotřebu rozvrhnout - to věděl zemědělec už v pravěku. Ale elektřinu, až na malinkaté výjimky, uskladnit nelze. Ani to nemusí být na rok, stačí, když slunce nesvítí a vítr nefouká.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novotny 16.4.2024 9:52

"Trh" vypadá tak, že se dotují OZE, jimi způsobené vícenáklady na regulaci se přenesou na spotřebitele a stávající elektrárny se zatíží povolenkou. Přitom i docela stabilní systém v UK přišel na to, že potřebuje kapacitní platby, je to důsledek designu systému. Ten trh s elektřinou je nadesignovaný politiky s vysoce naivní představou o fungování trhu, zcela mimo se jim dostaly náklady na blackout, takže ty náklady trh považuje za nulové.

K tomu platí, že se elektrárna připravuje několik let, pak se několik let staví a poté je potřeba 15-20 let na na zaplacení. Pravidla se ale mění každý druhý rok, takže bez závazné dotace nikdo nic nepostaví.

Drahá elektřina v EU je způsobena hloupostí (či záměrem u zelených) politiků. Výsledkem je, že průmysl utíká do zemí, kde zpravidla má vyšší uhlíkovou stopu, takže celé to snažení a vyhozené peníze vede ke zvýšení globálních emisí. To nevymyslíš.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 16.4.2024 9:17

"Fialový hnus" řeší co jeho předchůdci zanedbali, nebo se na to rovnou vys̤r̤a̤l̤i̤. Mně se ta vláda nelíbí, ale na rozdíl od mnoha svých předchůdců dělá alespoň něco.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 16.4.2024 9:12

Nejméně stabilní OZE byly odjakživa potravinové zdroje. Na polích byly produkovány dokonce jen jednou ročně - a přesto na nich civilizace prosperovaly dlouhá tisíciletí.

Relativně nejstabilnějšího potravního zdroje by jste se ale i při vysokém věku dočkat mohl. Zažili jej už všichni kteří kdy leželi ve špitále "na kapačkách". Celospolečenský problém tkví v tom, že takovýto systém výživy je extrémně nákladný.

Přes takovéto zkušenosti se zřejmě doposud najdou pohodlní lidé, kteří si systémové schopnosti vyšších organismů akumulovat energie... adekvátně neváží.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Konečný 16.4.2024 9:07

V jiné než vy, já pracuji v reálné energetice v reálném světě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Prikner 16.4.2024 9:01

ČEZ utrácí peníze na investice do OZE, které jsou nestabilní a vyžadují posílení rozvodné soustavy o miliardy korun. Spoléhá taky na JE, ale o těch máme pouze prvomájová hesla a to již 30let, stále se nic ani neprojektuje, natož aby se stavělo. fialový hnus stále něco kecá o stavbě 4 JE, ale nic než kecy jsem nečetl. Mě při mém věku může být jedno, snad se katastrofického stavu sítě nedočkám, ale nechci aby si naše děti a vnuci vyprávěli o zázraku elektrického proudu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 16.4.2024 8:56

Neobávám se dnešní situaci nazvat drogově-fosilní civilizační závislost.

Faktická životní úroven je přitom vázána jak na efektivitu těžby energií tak na celkovou masivnost. EROEI ale klesá - jen celková masivnost spotřeby a tím i míra kontraproduktivních externalit jako je CO2, NOx... rostou.

Fantazie, že se situace vyřeší modulárními reaktory... je přes EROEI už dlouhá desetiletí objektivně mylná a takto jen tuplovaně falešnou a obecně škodlivou nadějí.

https://vesmir.cz/cz/casopis/archiv-casopisu/2008/cislo-9/ceka-nas-drasticka-zmena-zpusobu-zivota.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Ludvík 16.4.2024 8:20

Obávám se, že žijeme v době technologické podnapilosti. Plánují se modulární jaderné elektrárny, které neexistují, komplikované systémy špýcharů a mařičů energie u OZE etc. Jenomže: demografie říká cosi jiného: očekávaný pokles počtu obyvatel a celkem dramatický růst podílu postproduktivního obyvatelstva vede k trvalému poklesu životní úrovně; aplikace složitých technologií vede k růstu cen energií. Úvahy by měly být komplexní a konsekventnì, ne pouze úzce zaměřené na vymezený technologický segment.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 16.4.2024 8:13

Moc by mne zajímalo, ve které dimenzi vlastně žijete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 16.4.2024 8:09

Pro pana Ference je příznačné, že situaci kdy průměrný čech v přepočtu na osobu konzumuje násobně hodně energie na produkci HDP proti průměrnému občanu EU považuje za možné VYDÍRÁNÍ.

To tuplovaně za situace, kdy se el. energie doposud spíše vyváží a nároky na využívané území (viz ekostopa) překračují Češi už více jak půlstoletí několikanásobně a takto fakticky žijí na DLUH.

S hlediska jen uhlobaronů/provozovatelů elektráren pak považuji za příznačné jak od sametu tykačovitě zbohatli. Zdánlivě přitom nikoho "nevydírají" ale s nerostným bohatstvím země v případě největších imisí elektrárny Počerady paradoxně dokonce PLÝTVAJÍ, protože zde na rozdíl od technologických možností nevyužívají kogeneraci tepla:

https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/2501245

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Konečný 16.4.2024 8:08

Jak víte, za kolik to Rusové nabízeli?

• reagovat
• nahlásit příspěvek