V. Petr 5.3.2021 12:15

Taková bioplynka ovšem občas vybuchuje...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Moravčík 5.3.2021 12:14

Na účet mozgovej kapacity zelených magorov mi nedávno v pošte pristál obrázok s textom:

"Ak to takto pôjde ďalej, a bežné potraviny už nebudú dostupné, budeme sa musieť vrátiť k lovu. Ale viem ja kde žije pizza?"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Husovice 5.3.2021 11:53

Tak jsem si přečetl dnešní dizkuzní příspěvky a zjistil jsem, že máme více klimatických, vědecky vzdělaných, odborníků, skoro tolik jako odborných vědecky vzdělaných imunologů. Všichni ví jak řešit klimatickou krizi (stejně jako coronu). Každé politické debatě by měla předcházet debata odborníků. Bohužel, nejen, u nás je tomu naopak. Stejně tak je tomu i u novinářů, kteří se upnou k jedné teorii a tu vehemntně obhajují a komentují, aniž většinou vědí "vo co go".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novotny 5.3.2021 11:52

Náročné je na nich to, že se nové plynovky tržně nevyplatí a po konci uhlí se po nich půjde úplně stejně, jako po uhelkách.

A nakonec úniky methanu při těžbě jsou takové, že to "boji" proti klimatickýcm změnám pomůže pouze na papíře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 5.3.2021 11:44

.... teď bude ticho po pěšině.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 5.3.2021 11:39

To, že byl svítiplyn jedovatý, neznamená, že nebyl výbušný...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 5.3.2021 11:38

Už jste se odpojil od sítě a fungujete v ostrovním režimu, nebo stále ještě parazitujete na jí dodávané stabilitě?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 5.3.2021 11:36

A nezachránily je ani horoskpy...

Někdy v r. 88, tuším, tam napsal Bedřich Moldan článek, ve kterém "vysvětloval", proč se nesplnily katastrofické prognózy Římského klubu. Prý se Západ z nich poučil, takže teď už špiní a spotřebovává jen Východ. Po VLSR na to rychle zapomněl a přešaltoval zpátky ke katastrofismu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 5.3.2021 11:29

Ministerstvo financí žádá rychlejší přechod ke dražším zdrojům energie. Na tom není nic normálního. A ministryně je cvok a finanční negramot.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 5.3.2021 11:08

Dávej si na VLASTNÍ střechu třeba holubník a z holubinců si klidně vyráběj bioplyn, ale nechtěj po nás, abychom ti podobné blbosti dotovali z našich kapes, magore rudozelený!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 5.3.2021 11:06

Ano. Tak se stalo. Mnohokrát. Blbečku!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 5.3.2021 11:02

Otrava svítiplynem byl častý problém. "Blbeček" na kterého reaguji ale píše o třaskavosti:

..."zhasnul plamen, tak jiskrou vznícený plyn rozmetal všechno kolem..."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 5.3.2021 10:59

Právě - tak proč si jej nepostavit třeba na střechu vlastního domu?

Někteří ale potřebují stálý zdroj na kliknutí... a už ve formě jak je libo... a at to stojí co to stojí .... a tak si libově dětsky sní o umístění kamsi za jakoukoli cenu ve stylu at mi to vše maminka zařídí.

Mimochodem maloobchodní cena el je průměrně pětinásobkem té výrobní a tak ten kdo umí sám vyrábět, akumulovat a spotřebovávat může už proto být ve výhodě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 5.3.2021 10:59

Téčko (Technický magazín) mělo vrchol těsně před pádem totality, kdy v něm někdy v červenci 1989 vyšel Zemanovi článek "Prognostika a přestavba" a způsobil velký rozruch v komunistické partaji, protože v podstatě popisoval odborným slovníkem nekompetentnost a neschopnost Vedoucí síly společnosti a jejích hlavních představitelů. To byl zářný vstup Zemana do politiky a po pádu režimu se z něj stala oslavovaná celebrita.

Téčko bylo za totality nedostatkovým zbožím, a než mi ho kdysi PNS začala dodávat domů na předplatné, čekal jsem v pořadníku mnoho měsíců. Zanikl spolu s množstvím dalších časopisů a novin, lidé přestali číst a věnovali se jiným činnostem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 5.3.2021 10:51

Kdo co nepochopil? Velké bum nebude - bude nejpíše Vleklé bum.

Planeta se dnes otepluje navíc výkonem už cca 2W/m2. 95% zatím akumulují oceány. V přepočtu na okamžité exploze přidanému teplu odpovídá energii několika hirošimských pum za sekundu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 5.3.2021 10:45

Blbečku, jedním z hlavních problémů svítiplynu byl obsah CO, kterým se mohli lidé "otrávit" (viz např. Jiří Šlitr a další...). Rychlost hoření a třaskavost směsi vodíku se vzduchem je jiný problém.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 5.3.2021 10:44

Bohužel je to překlad.

Jinak, něco podobného jsem viděl před více než 30 lety v časopise T. Bylo to v rubrice "Omyl, úspěch, fantasie?" a už tenkrát vznášel redaktor dost závažné námitky.

ps. muselo to být hodně dávno, protože krátce po VLSR ten časopis zkrachoval, asi v něm bylo málo receptů a rozhovorů s celerytami...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 5.3.2021 10:42

Fantasmagorie.

Energie vynaložená na dopravení solárního panelu na oběžnou dráhu, bude nejspíš několikanásobná proti energii, kterou panel za dobu životnosti vyrobí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 5.3.2021 10:39

Jaké souvislosti? Jaké návaznosti?

Nejspíš to bude tak, že pojednou normální zdroje a když náhodou vysvitne slunce (nebo se rozfouká vítr), tak "obnovitelné" zdroje začnou dodávat energii navíc, kterou nikdo nepotřebuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 5.3.2021 10:25

Zvláště pro pana Nováka podotýkám, že sluneční svit je formou elektromagnetického záření/vlnění, které život na planetě Zemi dokáže využívat odjakživa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 5.3.2021 10:24

Jako obvykle jste nepochopil, Rado.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 5.3.2021 10:23

Jasně! Houstne směs kyslíku a metanu v atmosféře a jednou při bouřce bude VELKÝ BUM!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 5.3.2021 10:19

"Idiot" je historicky spíš ten, který má soukromou ideu, že je oproti ostatním znalejší a nemůže se tedy od ostatních poučit - tak proč se starat o věci veřejné..

Na rozdíl od něj nemají s jeho pohledu ostatní znalosti a ty pak paradoxně zabalí pejorativní nálepkou.

"Idiot" si tak dodnes např. myslí, že potenciál výbuchu svítiplynu používaného před desetiletími je vyšší jak u metanu i když metan nese dvojnásobné množství energie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 5.3.2021 10:18

Včera nějaká zelená novinářská samička v Lidovkách zveřejnila báječný článek o energetické budoucnosti údajně testované Pentagonem. Tady je odkaz na vzorovou novinářskou kachnu:

https://www.lidovky.cz/relax/veda/pentagon-testuje-solarni-panel-ve-vesmiru-v-budoucnu-by-lidstvo-mohlo-vyuzivat-vesmirnou-slunecni-en.A210227_112823_ln_veda_lihav

Jestli původní zdroj byl taky nesmysl nebo jenom nedokázala pochopit a správně přeložit obsah, to netuším. Ale určitě si jej místní rudý+zelený magor "Rada" zařadí do svého archivu a bude nám jej tady vylepovat jako důkaz, že přenos elektrické energie na velké vzdálenosti bezdrátově je nadějí naší energetiky...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 5.3.2021 10:14

Expertní studie???

"... Každý zodpovědný politik by se ale měl podívat například na pár let starou expertní studii ..."

Kdo jen chvíli stál, dnes je opodál!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 5.3.2021 10:08

Už sis našel pořádnou větev a provaz? Klimatická katastrofa je za dveřmi a nebudeš mít kam utéct! Odejdi dobrovolně, bez utrpení z přehřátí klimatu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 5.3.2021 10:06

Vy, že se obáváte o "onen svět"? Možná právem ale v jiném případě.

Metan totiž už začíná zpětnovazebně na G.W. sytit atmosféru s permafrostu a kalatrátů stále více. Rozpadem dřevní hmoty lesů.... vzniká další. Něco také uteče s jeho průmyslové těžby. Naopak bioplynky jako řízený zdroj dominantně metanu v takové bilanci nehrají prakticky žádnou roli.

https://www.nature.com/articles/s41586-020-1991-8

https://library.wmo.int/doc_num.php?explnum_id=10100

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 5.3.2021 10:03

Oni tihle zelení idioti nepamatují relativně nedávnou dobu, kdy se používal svítiplyn (teprve později byl nahrazen zemním plynem), který obsahoval vodík, a když někde v kuchyni překypěl hrnec a zhasnul plamen, tak jiskrou vznícený plyn rozmetal všechno kolem...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 5.3.2021 9:59

Idiote rudozelený, věděl jsem, že zase vytáhneš nesmysly o přenosu energie na dálku, mám pro tebe přichystaný odkaz na čerstvou novinářskou kachnu k této problematice... Určitě si počteš!

https://www.lidovky.cz/relax/veda/pentagon-testuje-solarni-panel-ve-vesmiru-v-budoucnu-by-lidstvo-mohlo-vyuzivat-vesmirnou-slunecni-en.A210227_112823_ln_veda_lihav

Ostatním (s technickou gramotností) k pobavení včetně komentářů...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 5.3.2021 9:53

Regasifikační kapacita evropských terminálů je v řádech jednotek miliard m3/rok, kupř. ten polský ve Swinoujscie má zvládnout 5 Gm3/rok a navíc američtí exportéři LNG radši vyvážejí do Jižní Ameriky a do Asie, kde docilují mnohem výhodnějších cen.

V letošní zimě (dokud mrazy v Texasu nepřinutily Američany vývoz plynu zakázat) zahltily americké tankery Panamský průplav a ceny v Asii byly takové, že se exportérům vyplatilo hnát tankery Suezem nebo dokonce kolem Mysu Dobré Naděje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek