Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGETIKA: Na koho se obracet při stávce za klima?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
D. Polanský 12.3.2019 18:01Humanisté nemilují realitu, ti mají jenom své sny. |
|
P. Zinga 12.3.2019 14:11Australané jsou už dále a budou stavět nové uhelné elektrárny. Poté, co většinu zbourali. https://stopthesethings.com/2019/02/05/reliable-power-rewind-australia-rebuilds-baseload-with-new-high-efficiency-low-emission-coal-plants/ Jo, jak stojí v Bibli: je čas házet kamení a je čas sbírat kameny. No, v Bibli to je obráceně. |
|
|
M. Pivoda 12.3.2019 13:19Byli nebo jsou mimo realitu? "... představy Greenpeace o využití obnovitelných zdrojů v jejich Energetické [r]evoluci jsou mimo realitu" Kdo jen chvíli stál, dnes je opodál! |
|
|
R. Langer 12.3.2019 14:02Re: Byli nebo jsou mimo realitu? No ty rozhodně, ty naše malá hloupoučká UI. Ty už máš zabržděno delší dobu. .-D |
|
M. Prokop 12.3.2019 14:57Re: Byli nebo jsou mimo realitu? Byli, jsou a budou. |
|
|
M. Pivoda 12.3.2019 16:56Skuplík (Prokop) plánuje brzké úmrtí. Pro něj se již nic nezmění. Proto píše "Byli, jsou a budou." |
|
|
M. Prokop 12.3.2019 18:26Re: To jste jen něco nepochopil, hned dvě věci v jedné glose. |
|
|
V. Novák 12.3.2019 15:15Re: Byli nebo jsou mimo realitu? Ten, kdo zůstal stát opodál grínpísáckých blbostí, ten vyhrál. Ne každá cesta je vpřed, bez ohledu na to, jak rychle se jde... |
|
|
M. Pivoda 12.3.2019 16:09Nejsem ekologista či Greenpeace boy, mne zajímají inovace. |
|
|
J. Jurax 12.3.2019 17:57Jojo, inovací byly kdysi i rozhlas po drátě, bubnové paměti, trojplošník nebo Wankelův motor. Než se ukázalo, že kráčí o slepou uličku. |
|
|
V. Kolman 13.3.2019 8:37Re: "Nechte na hlavě" pane Juraxi. Zdařilá replika již dávno v běžném provozu nelétajícího trojplošníku - to je krása. I jeho obratnost. Bylo by věčná škoda, kdyby zmizela krásná historická letadélka. |
|
|
J. Jurax 13.3.2019 12:02Ale jo, jenže to je jen historická show. A stejně už nemají rotační motory jako originály. |
|
|
J. Jurax 12.3.2019 17:50No, grýnpísáci stojí vedle a mimo realitu nikoliv chvíli, nýbrž furt. |
|
|
J. Jurax 12.3.2019 11:46"Pouze otevřená a racionální diskuze na základě znalosti vědeckých a technických faktů, která vychází z reálného zhodnocení dosavadních zkušeností" ... Ovšem tohle je se zelenými cvoky (grýnpísáky, dětmi země, arnikami a jak se ty obskurní spolky jmenují) zcela absurdní. Zelení jsou zemští škůdci a excelentní příklad vítězství ideologie nad rozumem. Jejich blbost se momentálně projevuje tím, že hecují hloupé dětičky, aby chodily za školu demonstrovat po vzoru té švédské hysterky. |
|
|
M. Prokop 12.3.2019 11:21Dodal bych jen, že plyn je moc dobrý na zálohování nespolehlivých OZE. V tom energetickém mixu. |
|
J. Lepka 12.3.2019 13:01Re: Dodal bych jen, To nesporně, ale jen do určitého %, protože plynovky mají poměrně rychlý start. Absenci stabilních zdrojů, tedy jaderek, nemůžou nikdy nahradit. O potenciální závislosti na dovozu ani nemluvě. |
|
|
V. Petr 12.3.2019 13:07Jeden Rus mě před lety řekl toto "Ani my nemáme dost plynu na to, abychom mohli postavit energetiku pouze na plynu." |
|
|
R. Langer 12.3.2019 14:03Re: Jeden Rus mě před lety řekl toto "Ani my nemáme Však ono ještě bude veselo, obávám se, že se toho bez problémů dožijeme. |
|
|
J. Lepka 12.3.2019 20:55Re: Jeden Rus mě před lety řekl toto "Ani my nemáme Hlavně těm zeleným blbečkům vůbec nevadí, jak rusáci devastuji Sibiř ve snaze dovézt na místo těžební techniku. |
|
|
M. Prokop 12.3.2019 14:58Re: Dodal bych jen, Jistě. Dobrá záloha, na základ systému moc drahé. |
|
|
P. Zinga 12.3.2019 14:12Re: Dodal bych jen, Plyn je drahý a jeho "ekologická stopa" o nic moc menší než uhlí. |
|
M. Mikulec 12.3.2019 9:54Já nevím, proč rostlinstvu nedopřát fotosyntezu. Nebo už je plán NWO přestavět naš starobylý organismus na trávení chemikálií a synteticky vyrobených otravin? Bez CO2 se neurodi obilí.Mel by to někdo těm blbům, co jim nejlépe svědčí protestovat v ulicích , říct. To je zajímavé, kolik volného času mají. Nežijí oni nakonec také z fotosyntézy, neb je to pohodlné?:-)) |
|
P. Rada 12.3.2019 16:31Re: Mikulec neví? Kdo chce dopřát rostlinstvu fotosyntézu, tak ten by měl mít na paměti vyvážený soubor podmínek pro ni. Např. růstem CO2 produktivitu fotosyntézy nelze zvýšit pokud bude kriticky chybět vláha atd. Kdo nezbytnost vyváženosti faktorů pomíjí, tak se úměrně svému zůžení pohledu chová tím spíše jak "blb". |
|
|
L. Novák 13.3.2019 3:34Re: Mikulec neví? Na hloupé kecy tady máme aktivistu "Rada". Největším hostitelem fotosyntézy je oceán. |
|
|
J. Novotny 12.3.2019 9:48Kdybych byl v pozici Ruska, tak bych také platil užitečné idioty, aby odstřelili jadernou energii u zemí, kam chci dodávat plyn. |
|
|
P. Lenc 12.3.2019 10:13Re: Kdybych byl v pozici Ruska, tak bych Přesné pane Novotný!Nakonec, dnes již před lety zemřelý německý politik řekl, že když smícháš zelenou a rudou, tak vznikne ošklivá hnědá.Ten člověk byl vizionář. |
|
|
R. Langer 12.3.2019 14:01Re: Kdybych byl v pozici Ruska, tak bych Dobrá poznámka, Putin může za volby v USA, ale za masivní zavádění plynu z Ruska v Germanistánu určitě nemůže v žádném případě. Koho by taková hloupost vůbec mohla napadnout. Merkelová to přece dělá zadarmo pro blaho lidstva. Jakpak by ji mohl ovlivňovat nějaký Putin. :-D |
|
|
J. Kavalír 12.3.2019 14:17Re: Kdybych byl v pozici Ruska, tak bych Docela zajímavý argument. Možná by na něj alespoň někteří ekoblbi mohli slyšet :-))) |
|
|
V. Novák 12.3.2019 15:18Re: Kdybych byl v pozici Ruska, tak bych Ten, kdo bojuje proti jaderným elektrárnám, uhelným elektrárnám a plynovodům na žádný argument neslyší a slyšet nemůže. Ten, kdo prosazuje větrníky v Severním moři a bojuje proti vedení VVN do míst spotřeby, je k argumentům hluchý jak tetřev v toku. |
|
|
P. Zinga 12.3.2019 9:35Nejen pro pana Šejnu: https://www.eike-klima-energie.eu/2019/03/11/betrachtungen-zum-thema-klima/ Úvaha vědce, nepopírajícího tzv. skleníkový efekt CO2 (zárověň ale upozorňuje, že pojmenování je zavádějící), dokazuje ale, že tento nemůže mít vliv na změnu klimatu, který mu přisuzují klimaalarmisté. Želbohu, text pouze v němčině. |
