Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGETIKA: Laškování s plynem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Roman 11.3.2008 8:36Re: Re: Francouzský stát skupuje energetické a distribuční společnosti aby je měl pod kontrolou Společnosti zkupuje, neznárodňuje. Koupit, nebo zabavit je dost podstatný rozdíl. Pletete hrušky z jablkama. |
|
|
Ladislav N. 11.3.2008 9:08Re: Re: Re: Francouzský stát skupuje energetické a distribuční společnosti aby je měl pod kontrolou A vy si pletete s a z. Podstatná je ovšem otázka, proč by měl energetiku vlastnit stát. Nevidím k tomu žádný důvod. |
|
|
NP 11.3.2008 9:38Re: Re: Re: Re: Francouzský stát skupuje energetické a distribuční společnosti aby je měl pod kontrolou Francouzi to asi vidí jinak. V EDF si musí stát udržet 70%. Mají na to zákon. Jinak by se jim časem mohlo stát, že nový majitel přehodí softwar a budou jim chodit účty v azbuce. |
|
|
Roman 11.3.2008 9:39Re: Re: Re: Re: Francouzský stát skupuje energetické a distribuční společnosti aby je měl pod kontrolou Už jen to, že je pod kontrolou vlastnictví firmy klíčové pro chod státu a ekonomiky. Stát tím nepřímým způsobem chrání i jiné soukromé podnikatelské subjekty v ekonomice. Proč by měla jedna soukromá monopolní firma diktovat podmínky tisícům menších podnikatelských subjektů. Tržní ekonomika potom dostává pěkně na frak..... |
|
|
Honza42 11.3.2008 9:58Re: Re: Re: Re: Francouzský stát skupuje energetické a distribuční společnosti aby je měl pod kontrolou Můj názor je, že trubky, dráty... a jiné přirozeně monopolní technologie by neměly být privatizovány. |
|
|
Václav 11.3.2008 10:28Re: Re: Re: Re: Francouzský stát skupuje energetické a distribuční společnosti aby je měl pod kontrolou Nevidíte, protože o výrobě elektřiny, její distribuci a zejména pak problémech s tím spojených víte kulové. Jinak se to bohužel říct nedá. |
|
|
Jura Jurax 11.3.2008 10:46Re: Re: Re: Re: Francouzský stát skupuje energetické a distribuční společnosti aby je měl pod kontrolou Protože nějaké firmě z Honkongu či Kajmanských ostrovů případně vlastnící naši energetiku je šumafuk, jak to u nás s energií vypadá - potřebuje jen, aby to sypalo. Z bezpečnostních důvodů by se tady volná ruka trhu měla patřičně omezit. A moudří státníci tak také činí, kdežto blbí politikaříčkové nikoliv. |
|
|
F..A.Kekule 11.3.2008 8:47Re: Re: Energetická bezpečnost Špatně posloucháte. Ty pozemky neprodaly obce, ale stát. Obce je jenom nekoupily, protože neměly na ty podvodníky nárok, resp dost peněz a nedošlo jim, co na ně ti "úspěšní podnikatelé" šijou. A takhle vznikájí ti "pilní bohatí". |
|
|
Roman 11.3.2008 8:54Re: Re: Re: Energetická bezpečnost Zda to pokazily obce, nebo stát je v tomto případě už jedno. Je to jen o viníkovi. Podstatu problému a co může způsobit nesmyslná privatizace klíčových distribučních sítí, ale ilustruje přímo názorně. |
|
|
Ladislav N. 11.3.2008 9:11Re: Re: Re: Re: Energetická bezpečnost Komunisti vidí privatizaci jako nesmyslnou, a my ostatní zase vidíme jako nesmyslné zestátnění. Praxe i historie už dostatečně ukázala, jak to s majetkem v rukou státu dopadá. |
|
|
Roman 11.3.2008 9:30Re: Re: Re: Re: Re: Energetická bezpečnost Jaké jsou výhody privatizované energetiky? |
|
|
tomcat 11.3.2008 15:49Re: Re: Re: Re: Re: Energetická bezpečnost ohledně zdrojů elektřiny žádná, zde stát má pořád čež, ale rozvodné sítě sou v richtigu, lze tam zřídit přístup (samozřejmě za jistou úplatu), pokud se jedná o přirozené monopoly, takže ty pláče na privatisazi vidím v tomhle punktu značně neopodstatněné. Jinak by se, co se zdrojů týče, mělo masivně stavět jaderné elektrárny, to ovšem za současné politické konstelace je silně nepravědpodobné |
|
|
A. 12.3.2008 21:57Re: Re: Re: Energetická bezpečnost Djóóó pane Kekule. Tomu se říká přirozený výběr. Než se ňouma rozkouká, je čipera už bohatší. Proto jsou v rybníce štiky, aby kapři netloustli |
|
|
Historik 11.3.2008 9:08Re: Re: Energetická bezpečnost Kde chybi rozum, hledej korupci. (C) Montesquieu |
|
|
Jura Jurax 11.3.2008 10:41Re: Energetická bezpečnost Souhlas - ovšem co taky chcete po našich politických garniturách odleva doprava - jde jim hlavně o koryta a zisk (jich osobně a jejich stran) a zájem státu, vlasti, národa je jim naprosto u zadele. A prodejem se jednak zalepí díry v rozpočtu, druhak se kolem toho točí velké prachy, které lze usměrnit do správných kapes. |
|
|
honzak 11.3.2008 6:29znova a znova je třeba konstatovat, že ta banda zelenejch zmetků ZÁMĚRNĚ škodí (za něčí prachy). Volit takovou sebranku může jen idiot! |
|
|
fox 11.3.2008 8:17Re: znova a znova
|
|
|
optimistický skeptik 11.3.2008 9:51Re: znova a znova Bohužel těch idiotů, kteří si myslí, že "tihle mají aspoň rádi kytičky", bude spíš víc než míň. |
|
|
Jura Jurax 11.3.2008 10:49Re: znova a znova
|
|
|
Trotl 11.3.2008 5:36Proč mám takový pocit, že ministr "neživého prostředí" hodlá to naše životní prostředí, co nejvíce zničit. |
|
|
Honza42 11.3.2008 2:55No ono je to trochu jinak. Rusko ví, že může zavřít kohoutek a to samé ví Evropa. Od tohoto vědomí se totiž odvíjí celá zahraniční politika ohledně EU a Ruska. Že kohoutek nebude s největší pravděpodobností nikdy zavřen na tom nic nemůže změnit. Jen úplně pitomá myš se může radovat z toho, že pod kočičí tlapou je krásně teploučko a že je fajn, že kočka nemá hlad. |
|
|
karel 11.3.2008 7:23Re: No ono je to trochu jinak. To je přesné. A je komické jak antikomunista Bursík náhle , když se mu to hodí do jeho ideologického krámu, náhle zapomíná na nebezpečí energetické závislosti na Rusku a blábolí o plynu až se z něj kouří. |
|
|
NP 11.3.2008 7:57Re: No ono je to trochu jinak. Rusko nebude zabíjet slepici , co snáší zlatá vejce. Zajímavější bude vývoj cen zemního plynu, které kopírují ceny ropy. Výhledově je pro rok 2010 odhadována na 150 až 200 USD za barel. Vzhledem k tomu, že již nevlastníme produktovody bude důležité na jaké ceně se dohodne i RWE. Orientovat se na výrobu elektřiny ze zemního plynu může být pro spotřebitele drahý špás. Budovat nové kapacity JE mimo území ČR je špatné řešení. Jednotná energetická politika EU, včetně propojení sítí je zatím na papíře a akcie ČEZU můžou skončit bůhví kde. Stát by si měl v energetice zachovat páky vzhledem k možnému krizovému vývoji a ČEZ by měl investovat na území ČR do jaderné energetiky. Investice do plynovodů pro které nejsou zdroje a nelze odhadnout ani jejich cenu můžou vyjít naprázdno. |
|
|
Roman 11.3.2008 8:32Re: Re: No ono je to trochu jinak. Naprostý souhlas. Zatím ještě stále mlaskáme. Bohužel obzor politiků sahá pouze k nejbližším volbám. Od nich nějaké smysluplné řešení nejde očekávat. |
|
|
Ladislav N. 11.3.2008 9:14Re: Roman IP: 217.112.175.xxx Zestátnění žádným "smysluplným" rozhodnutím není. |
|
|
Roman 11.3.2008 9:23Re: Re: Roman IP: 217.112.175.xxx Myšleno vlastnictví, nebo kontrola? |
|
|
Jura Jurax 11.3.2008 10:51Re: Re: Roman IP: 217.112.175.xxx No, naprostá privatizace taky ne |
|
|
Jura Jurax 11.3.2008 10:52Re: Re: Re: No ono je to trochu jinak.
|
