Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGETIKA: Kdo chvíli stál, již stojí opodál
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Š. Hašek 12.1.2021 9:50Mám Rakušáky rád ..... ale hodně mají v sobě "nějaký vir Kateřiny JauJau". Ale v Alpách mají hodně vody a topí dřevem. Stran atomu tam proběhla vzorová masáž. Samozřejmě myslím masáž netechnickou a neekonomickou. A "Vídeň štve jedno město Praha". Na Berlín si netroufnou. Zkráceno. |
|
|
V. Mokrý 12.1.2021 9:50Dávno předtím |
|
J. Svoboda 12.1.2021 9:50A mě přišla ponižující anexe Krymu a zamrzlá válka na východě Ukrajiny. Takové "kámoše" nepotřebuju. Pěkný den. |
|
P. Rada 12.1.2021 9:48Němci dobře vědí, že zemní plyn - prakticky čistý metan - lze skladovat, dokonce skapalnovat... a že jeho spaliny mají podstatně nižší dopady na životní prostředí a to zejména v kombinaci s OZE. Plynové turbíny jsou velmi rychle nabíhající energetické zdroje které umožnují garantovat stabilitu sítě, vytvářet ostrovní systémy... a kogenerací energie dosahovat oproti uhelkám s třetinovou efektivitou prakticky stoprocentní využití energie. Naopak JE bud běží - nebo ne. Takto se může prakticky hodit jen jako drahý masivní základ (když nic jiného nekonkuruje) s nezbytností stejně masivní zálohy - o absenci kogenerace a nedořešení odpadovosti nemluvě. |
|
|
V. Holý 12.1.2021 9:39K jádru problému se vyjadřovat nemíním, o tom už tu tlachá přehršel odborníků. Jen mne zaráží, že nikdo z nich a zejména pan autor neví, že Západočeský kraj už přes 20 let neexistuje. Vylidnění plánuje autor asi pro kraj Karlovarský, ale CHKO Český les zasahuje i do Plzeňského, tak čert se v tom vyznej. Já jsem z toho vydedukoval, že tu asi diskutují samí Moraváci, Pánbůh nás na západě chraň. |
|
|
P. Rada 12.1.2021 9:32Nebýt Vás pane Langere, tak by nebylo tolik zřejmé, co jsou zač zastánci výstavby JE za každou cenu - kterou ale podle jejich fantazie za ně zaplatí někdo jiný. Nebylo ba jasné, že technické parametry (EROEI) jsou Langerům lhostejné ale podstatné je politizování. Nebylo by také jasné, že zprávy MAAE pokládají za projevy "bolševických zrůd, lhářů zlodějů a podvodníků... |
|
|
P. Rada 12.1.2021 9:24Chyběla prý odvaha a chut riskovat? Pokd si někdo zavrhne zásadní půjčku o které prakticky ví, že bude nesplatitelná, nebo pokud nejde do rizik která jsou neadekvátní ziskům - je to snad o nedostatku odvahy? Naopak tvrdím, že takové jednání je projevem nerozumu až znakem patologickým. |
|
|
R. Tichý 12.1.2021 9:04Narozdil od natazenych plynovodu do Ruska lze do JE vozit palivo odkudkoliv ;-) palivo pro blok v Temeline je 1x rocne krychle o strane 1,5 m. |
|
|
Š. La 12.1.2021 8:46Černobyl bych sem vůbec netahal, pokud vím, tak i Rusové upustili od grafitových reaktorů. A co se spolehlivosti týče, tak bych řekl, že Dukovany měly méně komplikací než Temelín... |
|
|
V. Krajča 12.1.2021 8:40Reaktory typu Černobyl (RBMK) už se dávno nestaví. A obsluha tam bude naše, vyškolená, stejná jako je doteď anebo by byla v Amerických (Korejských) blocích. |
|
|
J. Rybenský 12.1.2021 8:32no jo, tak proč museli v Dukovanech nahrazovat americké palivo tím ruským šmejdem? Americké se nějak kroutilo, či co.... odborníci to vědí přesněji. |
|
|
J. Vlk 12.1.2021 8:28Ideální řešení dnes nehledejme. Nejlepší možnost jsme ztratili v roce 2014. Nyní mohly být ve výstavbě již dva bloky v Temelíně. Chyběla však odvaha, chuť riskovat, lidé schopní prosazovat myšlenky a překonávat překážky. |
|
L. Písařík 12.1.2021 8:23Stejná závislost je i pro Rusy, jejich export jsou dnes převážně suroviny a semtam nějaké zbraně. Sic čítám, jak velké bude Rusko až budou mít to, či ono, ale nic z toho není vidět. A tak je i Rusko zainteresováno na prodeji plynu. |
|
|
V. Povolný 12.1.2021 8:22Dobrý článek. Jen pár poznámek: pokud je riskantní spoléhat na topení ruským plynem, je stejně tak riskantní spoléhat na ruskou technologii a palivo do JE. V případě plynu má ale hlavní slovo v EU Německo, které staví s Ruskem plynovod, snakce nesankce. Takže bez ohledu na názor ČR, ruský plyn tu bude a hotovo. Emise neemise. A pokud se týče toho, jestli rozhodují technické nebo politické argumenty, tak v tomhle je jasno. Tenhle problém je politikum, takže hlavní slovo má politika. A velký vliv má taky taky zbabělost našich politiků. Jinak by se JE už stavěla. |
|
|
V. Kolman 12.1.2021 8:08Možná vás pane Krajčo překvapím, ale já bych raději volil tu druhou (vámi naznačenou) možnost. Ono to s tou "americkou nekvalitou" nebude tak žhavé. P.S. - Oni se i Rusové dovedou docela parádně "seknout". Navrhnout, spustit a provozovat nestabilní typ černobylského reaktoru se "zodpovědnou" obsluhou navíc - to není zrovna dobré doporučení spolehlivosti. |
|
K. Salajka 12.1.2021 8:07Proto taky stavějí Němci Nordstream s Polákama, nebo nee !? |
|
|
K. Salajka 12.1.2021 8:04Westinghouse je dnes kanadská firma. V takové Britské Kolumbii se dnes ale nejvíc dlabe hůlkama. Dostala tam azyl Huawei ředitelka. Takže se může stát, že po vyřazení Číňanů v tendru uspěje firma Westinghouse s čínskou účastí. Ale bude to mít levnější. |
|
|
J. Pokoutný 12.1.2021 8:03Tak zrovna v pátek bylo zelené Rakousko na hraně blackoutu a zachránilo se dovozem elektřiny ze sousedních "špinavých" zemí. A aby nahradilo "zlou" jadernou energii, bude možná stavět plynové elektrárny, z nichž vycházejíc CO2 je přece jiný, takový zelenější, než uhlovek (a také se ten plyn nebude těžit doma a zošklivovat tamní gepflegte krajina). |
|
|
V. Kolman 12.1.2021 7:58"Kdo chvíli stál, již močí opodál." |
|
|
V. Kolman 12.1.2021 7:57Nejde o to, zda postavit, či nepostavit JE. S KÝM! postavit! To je oč tu běží! |
|
|
V. Kolman 12.1.2021 7:54Chcete pane Šedivý naznačit, že jedině Rusové "dovedou" jaderné elektrárny? Jaderných elektráren je rozeseto po světě dost a všechny nestavěli Rusové. Rozumně a odborně se k tomuto tématu vyjádřila paní Drábová. |
|
|
V. Mokrý 12.1.2021 7:52Dál už stojíme dávno a to začalo po r.1989. Československo do té doby patřilo mezi pár zemí na světě, které uměly vyrábět výrobky pro JE. |
|
|
V. Kolman 12.1.2021 7:44Takhle napsané to vypadá pane Krejčo logicky. -Ale přece jenom. Je "prostatný" rozdíl mezi (třeba) bicyklem made in P.R.C. a jadernou elektrárnou (nebo jejími klíčovými komponenty) made in P.R.C. |
|
|
V. Šedivý 12.1.2021 7:42Jenže odmítnout Rusy jako dodavatele JE znamená s vysokou pravděpodobností Rusy jako dodavatele plynu. A to je závislost každodenní. |
|
|
V. Šedivý 12.1.2021 7:40Všichni ti, co křičí že od Rusů nebrat, by měli říct, mezi kým se tedy rozhodovat. Kdo má JE nejen na papíře, ale kdo má zkušenosti a zázemí a je reálně schopen něco postavit. |
|
|
V. Šedivý 12.1.2021 7:31Jenže když elektrárnu nepostavíte, zbydou vám Rusové jako dodavatel plynu - i s tou rukou na kohoutku. |
|
|
J. Lukavsky 12.1.2021 7:30"kupovat z Ruska je choulostivá věc" ano kdysi jediné kolo co bylo hned k mání byla slavná Ukrajina. Mylně jsem se domníval, že to je "držák" do ruských poměrů: houbelec, nejdřív prasklo péro pod sedlem, pak se vyboulil přední plášť, pak se vyviklal střed... prostě šunt. V krámu mi řekli, že žádné náhradní díly se nedodávají. A reklamace (to vše se stalo čtvrt roku po koupi) bude trvat rok a kdoví.... Co smrdí Ruskem stojí za ....o. Probatum est. J.L. end |
|
|
V. Krajča 12.1.2021 7:24Tak z domu vyhoďte vše, na čem je napsáno Made in PRC. |
|
|
V. Krajča 12.1.2021 7:23Jděte s těmi lži do někam. Bez nového jaderného zdroje se neobejdeme. Otázka zní, zda pořídit levnější a rychlejší z Ruska anebo si připlatit americkou nekvalitu. |
|
|
V. Kolman 12.1.2021 7:10Rusy (a Číňany) nebrat! Jenom hňup udělá stejnou chybu dvakrát! |
