Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGETIKA: Jádro nejvíc vadí plynařům
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Černý 28.12.2021 9:41Ne. Ten po rodičích jsem už zlikvidoval. Když tak koupím nový. Člověk se má vracet je kořenům. Propan Butan nebo vodík. Kakaja raznica? |
|
|
V. Novák 28.12.2021 9:33Německá Anilína, když už jí vedení Zelení Khmérové docílili odstavování posledních JE v Německu a příslibu odstavení i uhelných zdrojů, vystupuje ostře proti NS2. Čímž dokonale ilustruje mé tvrzení, že Zelení Khmérové jsou proti všemu... |
|
|
J. Ptáček 28.12.2021 9:32Mně zase vadí plynaři. Takoví, kteří mluví o dodávkách plynu s NEJISTOTOU, ale s naprostou JISTOTOU hovoří o jeho zdražování. Ti co to říkali i dělali jinak, zkrachovali a přivedli své zákazníky do průšvihu. |
|
|
V. Novák 28.12.2021 9:30Šnobr zneužívá problémy, které Francouzům a Američanům způsobil kolaps jaderného výzkumu a školství, vyvolaný Zelenými Khméry. To, že Westinghouse a Areva už neumějí JE stavět, ovšem neznamená, že by to neuměli jiní. V rozumných zemích, kde nemají Zelení Khmérové takovou moc, k žádným obstrukčním zdržením nedochází. Běloruskou JE Astravec postavil Rosatom za 7 let - od prvního kopnutí do přifázování k síti a zahájení energetického zkušebního provozu. |
|
|
V. Novák 28.12.2021 9:25Dokonce ani ty rychlé reaktory nejsou nutné - plutonium, kterým Zelení Khmérové a Rada tak straší, používá ruský TVEL do článků MOX a REMIX, které se dají použít jako palivo - dokonce se testují jako jediné palivo - v běžných tlakovodních reaktorech typu VVER. |
|
|
F. Navrátil 28.12.2021 9:22Zajímavý pohled. Spor o plyn a jádro je tedy ve skutečnosti bojem mezi Gazpromem a Rossatomem o světový energetický trh. Koudelka je v tomto boji agentem ruského Gazpromu. |
|
P. Dvořák 28.12.2021 9:21Máte dvoukolák? Abyste je měl v čem vozit. |
|
|
P. Dvořák 28.12.2021 9:21To je pravda. Postavit elektrárnu je určitě dražší, než ji odstavit. |
|
|
V. Novák 28.12.2021 9:20Jste si zcela jist, že vámi citovaný článek podporuje vaše tvrzení? Já si jsem celkem jist, že ani zdaleka. Jak je ostatně u vašich citací běžné... |
|
|
P. Pepax 28.12.2021 9:02Souhlas tzv. většiny zelených s jadernou energií mi připadá podezřelý, myslím že zelení by neměli být připustění k jakékoliv vážnější diskuzi o energetice. Pravda ale je že minulé vlády ze strachu ze zmíněných dvou zemí a jedné zemičky byly pouhou brzdou jaderné energetiky, ta Babišova dokonce zprovoznila vrbětickou pseudokauzu a měla by být za to potrestána, né za nějaké směšné čapí hnízdo. Těm co se ale nyní chopili vlády nelze věřit ani nos mezi očima, asi si budou hrát na boj o uznání jaderné energie a to celé své volební období. |
|
|
P. Černý 28.12.2021 8:55A co až budeme plně závislí na dovozu vodíku ve flaškach, abychom si mohli v zimě trochu zatopit? |
|
|
P. Černý 28.12.2021 8:53Pokud by majoritní akcionář ČEZ na valné hromadě prohlasoval, že firma vykoupí od minoritních akcionářů akcie zasantrocene v době transformace (cti destrukce) českého průmyslu v těsné spolupráci pološílených politiků a zkorumpovaných úředníků, nebylo by bez zajímavosti vidět, za kolik by byly ty akcie nyní k mání. Když teď máme vládu vedenou slušnou ODS, treba na to i dojde. Aspoň zkusmo. Aby se přibližně vědělo, co to zvelebení republiky na úroveň izolované, zaostalé a závislé kolonie Německa stálo. |
|
|
J. Stehlik 28.12.2021 8:53Víme, že elektřina je a bude vzácné zboží. Technická otázka. Můžeme zavést vývozní clo ve výši třeba 50% ? A naopak zrušit DPH na 0 ? Tak aby to vyrovnalo výpadek příjmů státu ? |
|
|
J. Lukavsky 28.12.2021 8:41"nějaké jmenovat?" No jednou sv. Gréta pravila cosi... že ten atom.. by snad ... mohl... ale ti uvědomělí zásadoví ji asi propleskli a zamluvili to. Jádro pudla je v tom, odkud budeme brát ten eko-plyn jako náhradu uhlí i atomu? Správně, odtud vítr vane. J.L. end |
|
|
J. Lukavsky 28.12.2021 8:38"skladvání na dalších cca 400tis let." Jednoduché řešení ale existuje a to: místo skaldování na cca 400tis let ho dopálit v rychlých reaktorech. Zbývá v něm totiž ještě cca 90% enrgie a navíc se sníží podstatně radioaktivita. Takže vlastně recyklace. J.L. end |
|
|
J. Nevrkla 28.12.2021 8:27Boj za uhlíkovou neutralitu v zájmu klimatu je nesmysl. Měli bychom se vrátit ke kupeckym počtům a s chladnou hlavou počítat a hledat nejefektivnější energetické zdroje. Já už se obávám, že nové jaderné zdroje budou z více důvodů neefektivní, že si je nebudeme moci finančně dovolit. |
|
|
J. Lukavsky 28.12.2021 8:04"Rakousko je protijaderné dlouhodobě" je velmi jednoduché jim vytřít zrak. Až zavolají do JETE, že potřebují pustit navíc xx MW neb jim Sluníčko nesvítí... tak jim ukázat prostředníček a pravit "tůdle, nůdle, sami máme málo". Takový delší blackout by jim trošku ozřejmil vztah: příčina -následek. Zatím jim to prochází a to je chyba. J.L. end |
|
|
P. Dvořák 28.12.2021 7:33Korektnost vůči Rakousku a Německu nade vše: " Obě země totiž současně vehementně tlačí jiný zdroj, kterým je zemní plyn. A to navzdory tomu, že jde podle odborníků i ekologů o zdroj, jehož masivní nasazení je z klimatického i bezpečnostního hlediska velmi kontroverzní." Proč nikdo naplno neřekne, že zemní plyn je ekologicky prakticky totéž, jako topit uhlím? Jenže uhlí, na rozdíl od zemního plynu, nevozíme z Ruska. V tom to asi bude. |
|
|
J. Dekar 28.12.2021 7:25
|
|
P. Rada 28.12.2021 6:08Když už je autorem připomenut Šnobr tak jeden jeho náhled je v odkazu níže. Podobně to přitom vnímá i Drábová. Problém má zřejmě dnes jádro i přes zlešení bezpečnosti u 3+ generace s důvodů návazného růstu nákladovosti. Tedy zejména ekonomicky a to nejen celoevropsky ale prakticky ceosvětově. To i když ani zde není hodnocen dopad nedořešeného jaderného cyklu - tedy skladvání na dalších cca 400tis let. U konkurence "plynařů" bych proto hlavní problém nehledal. https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-jadro-ma-zasadni-problem-v-cesku-se-o-nem-nemluvi-rika-snobr-183080 https://www.youtube.com/watch?v=9tB_WUXKIHw |
|
|
P. Rada 28.12.2021 5:45"Spolehlivé a relativně levné dodávky energie"... jsou o populistickém pojetí energetiky zejména ve chvíli, když není pojmenována jejich velikost a nejsou popisovány širší důsledky. Tomu se vyhnul i Skácel a to i když teoretické podklady jsou známy více jak desetiletí. Prvým krokem by tedy mělo být vyhodnocování podle EROEI s přihlédnutím k masivnosti: https://vesmir.cz/cz/casopis/archiv-casopisu/2008/cislo-9/ceka-nas-drasticka-zmena-zpusobu-zivota.html |
|
|
V. Novák 28.12.2021 0:31Příjmenovče, mohl byste zvolnit v používání zkratek? Už si připadám jako na vojně... Nebo je aspoň vysvětlete. |
|
|
V. Novák 28.12.2021 0:30Kteří "ekologičtí aktivisté" uznali jádro jako bezemisní zdroj? Mohl byste nějaké jmenovat? IMHO Zelení Khmérové jsou proti všemu, co umožňuje spolehlivé a relativně levné dodávky energie - jádru, uhlí, plynu. |
|
|
J. Novák 28.12.2021 0:20Šnobr burzovní spekulant s velkými kluky věděl, že si ČEZ za vysokou cenu odkoupí akcie a sníží ZK s důvodem, že se zvýší podíl ČR na 70%,....vydíratelný DB Nečasovo milenkou rovnal věci kabelkou s Au cihličkou? Tendr ETE34 odepsal AB =MF pro rozvoj svých Bioplynek a negarantoval cenu 70,-éček/ MWh v r. 2022,....dnes stojí 250,-éček,...... a takový experti nám vládnou dodnes!!! |
