V. Němec 28.12.2021 12:42

Jedna povídala: Pro mě elektřina nemusí být vůbec. Můžu se na televizi dívat i při svíčce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brecík 28.12.2021 12:28

Tak už chápete, proč je Rusko agresor ? Proč je tam třeba udělat "demokratické" změny a ukradnou jim suroviny ?!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 28.12.2021 12:07

Tak leda v hrníčku s transformátorem z Piko vláčku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 28.12.2021 11:59

Zřejmě ano, ale všechny strany v parlamentu kromě SPD Rosatom nechtějí, až tak si to vymyta společnost volí, změna možná až po velké krizi a prohlédnutí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 28.12.2021 11:52

Vodík potřebuje speciální uložení - z PB bomby by vám nejspíš utekl, nemluvě o vodíkovém křehnutí kovů. On se, potvora, v kovech rozpouští.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 28.12.2021 11:50

Proč by nedodával? 1) I Gazprom stojí o stabilně odebírající odběratele a 2) ještě několik let poteče plyn z Jamalu jen na západ - plynovod Sila Sibiri 2, který spojí Jamal s východem - Čínou a Mongolskem i s terminálem pro LNG v Nachodce - je zatím jen ve stádiu plánování.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Šedivý 28.12.2021 11:47

Vývozní clo? Jediné po czexitu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 28.12.2021 11:46

Pokud bude od Westinghousu nebo Arevy, které stavějí (a stavějí a stavějí...) v podstatě v kusové výrobě, tak 400.

Rosatom, který seká jaderné bloky jak Baťa cvičky (momentálně má rozestavěných 26, např, 4 v Turecku, 2 v Bangladéši, íránský Búšehr má mít snad dokonce 8 bloků, v Indii, Bělorusku, Číně, samozřejmě taky doma,...) by stál asi třetinu, určitě méně než polovinu. A že umí stavět i zprovozňovat včas a bez větších zdražování, to už předvedl.

A umí i zafinancovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Šedivý 28.12.2021 11:45

Proč vám vadí upřímný dodavatel?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Šedivý 28.12.2021 11:44

Proč si myslíte, že NSII bude něco dodávat? Pouze pokud budeme ochotni přeplatit energeticky hladové asijské odběratele.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

G. Onion 28.12.2021 11:26

Odkaz https://1url.cz/NK0wh

• reagovat
• nahlásit příspěvek

G. Onion 28.12.2021 11:18

Šnobr je všechno možné, jen ne expert na energetiku, to prostě není. V tomhle směru je to jen pouťovej žvanil, který chrání svoje akcionářský aktiva proti všem a proti všemu a stavba JE by ty aktiva snižovala. Někde jsem četl, jak tenhle žvanil ohromoval všechny svým tvrzením, že jádro má problém. Ve skutečnosti je to tak, že jediný kdo má problém je právě Šnobr a slováci v J+T.

Co se týká Ostrovacu, kromě jiných věcí má také dvojitý kontejnment, což zvyšuje podstatným způsobem bezpečnost elektrárny a splňuje tak parametry reaktoru 3+generace.

Více tady Rusové dostavují elektrárnu v Bělorusku. Otevře jim cestu do Evropy? - iDNES.cz

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 28.12.2021 11:07

Udělat to můžeme, to by ale musel vládnout Okamura!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 28.12.2021 11:06

Dokonce i Francouzi, kteří doma nebo ve Finsku nedokázali spustit jadenou elektrárnu ani za 15 let, "díky" neustálým nesmyslným "úpravám," to v Číně, kde neexistují zelení, dokáží za 8 let!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Černý 28.12.2021 11:05

Způsoby financování takových investic jdou různé. A možností je víc. Včetně státní podpory. Konec konců jde o poměrně bezpečné dlouhodobé investice

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Černý 28.12.2021 11:03

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Černý 28.12.2021 10:58

Pochopil jsem, že v Německu už je moc větrníků. Nadbytečne vyrobenou elektřinu, v době, kdy zrovna fouká vitr, není jak skladovat. Výroba vodíku zvte elektřiny je jedna z možností.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 28.12.2021 10:57

Je třeba prostě replikovat Temelín a zelené rozvěšet na větrníky!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 28.12.2021 10:55

Vodík ale NEBUDE! Kde by se jako vzal???? Vodík se dá totiž vyrobit jedině z fosilních paliv nebo z elektřiny. A pak ještě z atomu, ale to dosud není dořešeno a zelení by se po5rali....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 28.12.2021 10:50

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 28.12.2021 10:48

Ale já se vůbec nezastávam nespolehlivých obnovitelných zdrojů. Mně vadí právě to nekalkulovani a to odstavování uhlíkových zdrojů, které má na klima nulový vliv.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Rozbořil 28.12.2021 10:32

Jako vždy, máte "úplnou a jedinou" pravdu, s drobným podotknutím, že o peníze jde až v první řadě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 28.12.2021 10:31

Spolehlivost dodávky u občasných zdrojů energie (tedy nutnost masivního zálohování a komplikované přenosové nebo dokonce bateriové soustavy) v té efektivitě máte zakalkulovánu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 28.12.2021 10:27

Ano, zpanikařil a ukázal svou vydiratelnost, načež jsme si ty vyděrače zvolili. Vydiratelnost Babiše byla velmi viditelná a nedokázal s tím moc nadělat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 28.12.2021 10:20

A o náhradě ELEKTRÁREN uhelných ELEKTRÁRNAMI plynovými jste už někdy slyšel nebo četl?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 28.12.2021 10:20

Ceny za dvacet let samozřejmě neznam, každopádně do filozofování o nových zdrojích patří, já nikde finanční úvahy nevidím. Už jsem se ovšem dočetl, že dostavba Dukovan může přijít na 400 miliard, a to bylo před velkou inflaci, která nastává. Kde se najdou peníze při obrovském zadlužení, obrovských schodcich státního rozpoctu, stoupajících úrocích a neochotě bank toto financovat? Spíše už to vidím na kolabovani průmyslu, nizky export, nižší spotřebu a chudobu. Příčiny známe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 28.12.2021 10:10

Toto není jádrem sporu! "Plynaři a atomáři" se dohodnou!

Vložili se do toho pomatenci, kteří dílem vědomě, dílem nevědomě, rozbíjí život společnosti. Nerozumí ničemu a jsou posedlí "péčí o Zemi".

Spor není o technice, o plynu, uhlí, atomu, vodě. Je to spor jedné gaunerská ideologie se zkušenostmi, vzděláním a rozumem!

Děje se v zájmu koho? A proti komu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vlk 28.12.2021 10:00

Uvedené tvrzení je naprosto mylné. JE jsou pro výrobu elektrické energie - hlavně pro točivé stroje a světlo. Plyn naopak je hlavně zdrojem tepla. Soutěžit navzájem nedává smysl. Např. NSII bude dodávat 55 mld m3 plynu/rok, tj. 500 TWh tepelné energie. Pro srovnání s energií z JE by to znamenalo postavit 50 bloků o výkonu 1200MW, 10TWhe/blok. Z jednoduchého počtu vyplývá, že tvrzení je prakticky nesmyslné, oba zdroje energií musí být v souladu a ne si odporovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Černý 28.12.2021 9:50

Minulá vláda jako celek určitě nebyla iniciátorem celé kauzy. Nicmene, Babiš zpanikařil a ukázal svou vydiratelnost. Hamáček zmatkoval tak, že ztrapnil ne jen sebe, ale i celou svoji partaj. ČSSD už zaplatila. Ovšem, kde jsou ostatni vnitropolitické důsledky, které slíbil prezident, není zatím známo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Černý 28.12.2021 9:45

A vy znáte ceny elektřiny a plynu za takových dvacet let? Že jste tak přesvědčen o neefektivite jadernch zdrojů? Spoléhat, že se do té doby objeví a zavedou nové technologie, může je fantasta typu Julia Verna.

• reagovat
• nahlásit příspěvek