10 °CDiskuse k článku
ENERGETIKA: Jádro nejvíc vadí plynařům
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
- Příspěvků: 114
- Poslední: 30.12. 2021 10:46
- Řadit dle: času vložení
- vláken
F. Kusák 28.12.2021 16:39
To, co píšete, se naprosto shoduje s mým názorem. Skupina ČEZ má dokonce tolik drzosti, žádat od státu jakési záruky za poskytnutí úvěru nebo garantovat ceny elektřiny. Samozřejmě, že principiálně jsem pro jádro, ale systém je nastaven tak nevýhodně pro české spotřebitele, že další stavby JE postrádají jakýkoliv smysl. A pak, ten kdo nakupuje elektřinu (i plyn) je ČEZ Prodej a.s., což je samostatný právní subjekt a není jeho povinností nakupovat od Skupiny ČEZ elektřinu. Mně přijde dokonce jako nehoráznost, že JE, které se postavily za prostředky našich daňových poplatníků, nám prodávají elektřinu za cenu na lipské burze. To je přeci vrcholně netržní. Takže ať se staví další JE, ale jen jako soukromé investice. A další malér je zemní plyn, jehož dodávky proudí do Česka jen prostřednictvím předávacích stanic na německo českých hranicích (viz zpráva ERÚ), resp. z německých zásobníků na českém území (všech osm). My jsme v podstatě v energetické pasti a vyvázat se z této závislosti v podstatě nejde. Je smutné, že jedinou cestou je opravdu Green deal. Je to ale cesta do pekel. A nepřál bych si, aby ještě německé aj. elektrárny na západ od nás, spalovaly českou štěpku.
V. Petr 28.12.2021 17:31
To vče byla POLITICKÁ rozhodnutí a jiná politická rozhodnutí to mohou z velké části změnit! To ale vyžaduje odstavení domácích eurohujerů! Greendeal můžeme zrušit s okamžitou platností!
V. Církva 28.12.2021 19:48
A co to obrátit a ono se to obrátí samo. Vystoupit ze stávajícího EU systému obchodu je právě to řešení! Trošku máte krátkozrakou politiku. Vy žijete v tom co je dnes, jenže ono dojde k velkému průšvihu takže samozřejmě že ten systém padne a je třeba abychom byli připraveni.
Na jedné straně bych byl pro to aby to stát podpořil jinak, třeba právně, že se nenechá Německem, nebo Rakouskem do něčeho dotlačit. Financovat by to pak měl ČEZ případně jiní investoři. Tady si taky myslím, že z toho bude dostatečný vývar aby stát toto sponzorovat nemusel. Pokud se k tomu ale nikdo nemá, ať je to stát ale ať jsou zisky státu.
F. Kusák 28.12.2021 20:08
Víte pane Církvo, jsem realista, a tak nevidím politickou sílu, která by toho byla schopna. Jedinou nadějí je slovo "zatím". Každý, kdo se vzepře je smeten nejen bruselskou administrativou, která se ohání obvyklým rozhodnutím hlav států nebo ministrů, ale co je nejhorší, vlastními aktivisty. A pak, chci-li řešení "A" musím mít promyšlen důsledek "B". Jaký bude důsledek "B". Jsme ochotni nést důsledky?
P. Diviš 28.12.2021 16:40
Vystoupit z mechanismu EUnijní energetické burzy by neškodilo.
Ale ty elektrárny potřebujeme tak jako tak.
O. M. 28.12.2021 21:19
Pane Haliku, v případě (ne)postavení JE nejde v první řadě o to, za kolik budeme mít rlektřinu, ale zda ji vůbec budeme mít - s takovou spolehlivostí dodávek, jako dnes.
Případný nedostatek elektřiny, byť krátkodobý, stejně vytvoří silný tlak na rychlé dobudování investic, což povede k růstu ceny elektřiny.
P. Kubáč 28.12.2021 14:17
Je na čase začít vyrábět malé jaderné reaktory sériovým způsobem jako lodě a letadla. Dokud bude každá jaderná elektrárna - politický boj, aktivismus, zlodějina, skandály a technika až poslední 1% - bude mít Křetínský s drahým jádrem pravdu.
V. Církva 28.12.2021 19:51
Tak pan Kubáč píše že je na čase, tedy, že by to měl být dorbý směr. A taky se na tom pracuje, jen asi realizace chvíli potrvá.
Nakonec máme možnost to podpořit akciově nebo přes start-upy.
Š. Hašek 28.12.2021 13:57
Nějak se mi to jeví:
Chlapci napomádovaní z Potsdam to chtějí natřít křupanům z Prahy, Pešti a Petrohradu.
Chtějí si něco zvopakovat?
V. Němec 28.12.2021 12:42
Jedna povídala: Pro mě elektřina nemusí být vůbec. Můžu se na televizi dívat i při svíčce.
P. Brecík 28.12.2021 12:28
Tak už chápete, proč je Rusko agresor ? Proč je tam třeba udělat "demokratické" změny a ukradnou jim suroviny ?!
F. Zrcek 28.12.2021 14:40
Nebojte, nikdo velkému Rusku suroviny neukradne. Akorát Putinovi nacpou malou Ukrajinu, aby se o ni, chudinku, postaral, když ji západ nechce. A jsou ochotni mu za to připlatit na ceně plynu.
P. Diviš 28.12.2021 16:43
První větu chápu už dávno, dokonce i před srpnovou okupací.
Ta druhá je (ruská) propaganda, v nejlepším případě ruská pitomost.
Š. Hašek 28.12.2021 10:10
Toto není jádrem sporu! "Plynaři a atomáři" se dohodnou!
Vložili se do toho pomatenci, kteří dílem vědomě, dílem nevědomě, rozbíjí život společnosti. Nerozumí ničemu a jsou posedlí "péčí o Zemi".
Spor není o technice, o plynu, uhlí, atomu, vodě. Je to spor jedné gaunerská ideologie se zkušenostmi, vzděláním a rozumem!
Děje se v zájmu koho? A proti komu?
M. Rozbořil 28.12.2021 10:32
Jako vždy, máte "úplnou a jedinou" pravdu, s drobným podotknutím, že o peníze jde až v první řadě.
Š. Hašek 28.12.2021 13:31
Zajímá Vás:
Plyn, atom, voda, uhlí, dřevo? Nebo komise evropských věd brusele? Mě to první.
Nebráním se tomu, aby tedy všechno kolem mě rostlo ze Slunce (a vody). Malinko dáme toho hnoje vod krav. S metanem.
Zkráceno.
J. Vlk 28.12.2021 10:00
Uvedené tvrzení je naprosto mylné. JE jsou pro výrobu elektrické energie - hlavně pro točivé stroje a světlo. Plyn naopak je hlavně zdrojem tepla. Soutěžit navzájem nedává smysl. Např. NSII bude dodávat 55 mld m3 plynu/rok, tj. 500 TWh tepelné energie. Pro srovnání s energií z JE by to znamenalo postavit 50 bloků o výkonu 1200MW, 10TWhe/blok. Z jednoduchého počtu vyplývá, že tvrzení je prakticky nesmyslné, oba zdroje energií musí být v souladu a ne si odporovat.
P. Diviš 28.12.2021 10:20
A o náhradě ELEKTRÁREN uhelných ELEKTRÁRNAMI plynovými jste už někdy slyšel nebo četl?
J. Vlk 28.12.2021 19:18
Fantaziím se meze nekladou ! Jen dle ceny plynu na burze v 2022 a účinnosti paroplynu 60% se cena dostane na 4,30 kWhe. Laik se diví a odborník žasne, kam směřujeme . . .
V. Šedivý 28.12.2021 11:44
Proč si myslíte, že NSII bude něco dodávat? Pouze pokud budeme ochotni přeplatit energeticky hladové asijské odběratele.
V. Novák 28.12.2021 11:50
Proč by nedodával? 1) I Gazprom stojí o stabilně odebírající odběratele a 2) ještě několik let poteče plyn z Jamalu jen na západ - plynovod Sila Sibiri 2, který spojí Jamal s východem - Čínou a Mongolskem i s terminálem pro LNG v Nachodce - je zatím jen ve stádiu plánování.
P. Černý 28.12.2021 14:41
V případě nějakých masivníchh sankcí vůči Rusku mohou být s dodávkami problémy. Pokud ne s těmi dlouhodobě nasmlouvanými, pak s jakýmkoli navýšením dodávek, ať už celkovým nebo dílčím.
V. Novák 28.12.2021 16:13
To ovšem už záleží na sankcionérech, jak budou masivní a jak se budou střílet do vlastní nohy.
Rusko ještě nikdy plyn ani ropu jako "energetickou zbraň" nepoužilo - ač nás tím presstituti straší den co den.
J. Ptáček 28.12.2021 9:32
Mně zase vadí plynaři. Takoví, kteří mluví o dodávkách plynu s NEJISTOTOU, ale s naprostou JISTOTOU hovoří o jeho zdražování. Ti co to říkali i dělali jinak, zkrachovali a přivedli své zákazníky do průšvihu.
Š. Hašek 28.12.2021 13:32
Někdo to rád přes tři kanceláře. A s prvoměsíční slevou/zadarmo.
Já tedy ne.
F. Navrátil 28.12.2021 9:22
Zajímavý pohled. Spor o plyn a jádro je tedy ve skutečnosti bojem mezi Gazpromem a Rossatomem o světový energetický trh. Koudelka je v tomto boji agentem ruského Gazpromu.
P. Pepax 28.12.2021 9:02
Souhlas tzv. většiny zelených s jadernou energií mi připadá podezřelý, myslím že zelení by neměli být připustění k jakékoliv vážnější diskuzi o energetice. Pravda ale je že minulé vlády ze strachu ze zmíněných dvou zemí a jedné zemičky byly pouhou brzdou jaderné energetiky, ta Babišova dokonce zprovoznila vrbětickou pseudokauzu a měla by být za to potrestána, né za nějaké směšné čapí hnízdo. Těm co se ale nyní chopili vlády nelze věřit ani nos mezi očima, asi si budou hrát na boj o uznání jaderné energie a to celé své volební období.
Máte-li jakékoliv připomínky či dotazy ke článku, neváhejte se obrátit na naši adresu
