17.10.2021 | Svátek má Hedvika


Diskuse k článku

ENERGETIKA: Draze, nebo draze a nespolehlivě?

Budoucnost životního standardu v České republice záleží na tom, jak moc dají lidé politikům ve volbách volnou ruku. Bude záležet na jejich odvaze zachovat se podle toho, co je pro Českou republiku nejlepší.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Rada 3.6.2021 13:47

Idea "žárné budoucnosti" je líbyví mýtus. Zřejmě takový hledáte.

Život je snaze přežívat v naprosto nepřátelském prostředí a využívat k tomu na rozdíl od kladby neživého - princip poklesu entropie.

M. Horák 3.6.2021 13:46

A co OZE loby, ta vám nevadí? Do ekologie uhelnych elektraren se investovaly miliardy (odsíření...) a oproti bolševické éře se znečištění radikálně snížilo. Samozřejmě na nule to nebude nikdy. Překotný ústup od uhlí, hlásaný pár křičícími aktivisty, nás bude stát hodně peněz a s klimatem to ani nehne. Něco si o tom nastudujte!

P. Dvořák 3.6.2021 13:45

Kristaboha vy si snad úložiště představujete jako kontejnery na tříděný odpad.

Ještě větší blb, než si vůbec kdo myslel.

P. Rada 3.6.2021 13:43

Ano základ kapitalismu je růst zisku. Problém je ovšem v tom, že primitivnímu kapitalismu je podobně jak komunistům vesměs jedno, že ziskovost jde na úkor poklesu kvality životního prostředí až třeba k hranici neobyvatelnosti.

Od sebe se tyto systémy odlišují jen tím, že kapitalismus deklaruje kapitalistu jako vyvolenou personu které mají ostatní přinášet oběti při drancování přírodního prostředí.

Komunismus v boji proti kapitalismu v chtivosti nezaostává a rovněž neváhá zneužívat přírodního bohatství pro posílení momentální moci ale na úkor bohatosti života a šancí dalších generací na pokračování v biologickém rozvoji.

B. Pavel 3.6.2021 13:34

Chtěl byste mít uložiště ve Vaší obci?

J. Jirát 3.6.2021 13:33

R^

M. Pivoda 3.6.2021 13:32

Mohlo by vás zajímat:

Cituji včerejší zprávu: K radikálnímu kroku, jak bojovat s vysokou spotřebou elektřiny, se odhodlal Írán. Těžbu kryptoměn umístil na seznam nelegálních činností. Stalo se tak poté, co se tento asijský stát opakovaně potýkal s výpadky dodávek elektřiny. Informoval o tom server BBC.

R. Langer 3.6.2021 13:19

... patří pod Zeleného bolševika, samozřejmě, zas to nějak blbne.

R. Langer 3.6.2021 13:17

Ty raději mlč, ty prolhanče jeden Zelená. Ještě tady začínej s přenosem energií, když neumíš ani trojčlenku, blbe! :-P

J. Nevrkla 3.6.2021 13:12

R^

R. Langer 3.6.2021 13:10

Jo jo, ten dotační podvodník Musk, ten se skutečně určitě nadřel jako Superman...

Ty zase blábolíš nesmysly, ty naše malá hloupoučká UI. ;-D

R. Langer 3.6.2021 13:07

Jo, něco o nich víš, ovšem jakmile se ony dozvěděly něco o tobě, tak jsi dostala rychlý vyhazov, ty naše malá hloupoučká UI. A není divu. ;-D

R. Langer 3.6.2021 13:06

R^ ;-D

R. Langer 3.6.2021 13:04

Nemá.

L. Novák 3.6.2021 12:44

Tihle komouši, co se jim začíná zelenat pleš od plísně v hlavě, netuší, že UHLÍK je základní biogenní prvek, bez něhož by na Zemi neexistoval život. ;-)

L. Novák 3.6.2021 12:41

Strč si toho tvého podfukáře Elona Muska víš kam... :-P

M. Pivoda 3.6.2021 11:28

Pod článkem o ekologii a energetice nebudu zde řešit české školství.

Nicméně poznamenám, že kdyby inovátor Elon Musk býval byl zůstal na americké technologicky významné univerzitě (aby tam dokončil svůj doktorát), pak jeho rakety Spaceship by určitě nikdy nevzlétly. Pozitivního posudku by se pro svůj úmysl nikdy nedočkal.

A to byl Elon v americkém podnikatelském prostředí, kde musel pracovat jako Superman, aby uspěl. V českém prostředí by Elon musel pracovat jako Super-Super man, čímž se ale již dostáváme do oblasti pohádek.

L. Novák 3.6.2021 11:21

Pivoda je komunistický futurolog fantasta... ;-)

L. Novák 3.6.2021 11:18

Má smysl diskutovat s blbem, jehož modlou je chudoba? :-P

J. Hajský 3.6.2021 11:12

Místo dlouhého příspěvku stačilo napsat dvě věty:

Celospolečenskou ODVAHOU by pro úspěšnou budoucnost muselo být upravit společenské zákony do souladu s přírodními a ty důsledně /odvážně / dodržovat. To znamená vrátit se do jeskyní a na stromy.

J. Jurax 3.6.2021 11:10

No, stalo. Třeba ve dvou světových válkách.

J. Jurax 3.6.2021 11:06

Jojo, a co myslíte, uživíte třeba české dráhy elektřinou vzniklou spálením bioplynu? Samozřejmě ekologickým, bezemisním?

J. Hajský 3.6.2021 11:04

Proto naše školství vypadá, jak vypadá. Nebyly do university multikulturalismu, genderu, klimaalarmismu, teatrologie, rekreologie a perpetummobilismu?

J. Jurax 3.6.2021 11:01

Ano.

A pomněte, že utlučení dřevěnými kyji je vysoce ekologické, neboť jsou obnovitelné.

J. Jurax 3.6.2021 10:59

Panenkomarijadočehostodušudala ...

J. Jurax 3.6.2021 10:57

Ano. Tak jste si ulevil, zde diskutující důchodce. Pomohlo to?

J. Hajský 3.6.2021 10:56

Jaképak odívání se do kůži a kožešin. To by jim neandrtálští aktivisté zakázali. Tedy jen do té doby, než by ty aktivisty ti rozumnější neandrtálci utloukli kyji.

J. Jurax 3.6.2021 10:55

On možná jo. A hoknil by u pásu s blahým vědomím, že přispívá ke spáse planety.

J. Jurax 3.6.2021 10:53

No vidíte, a zelení magoři působí stejně jako ti narkomani. Likvidačně. Jenže na celou společnost, kdežto drogově závislí likvidují jenom sebe.

A podobenství lze i rozvíjet dál - narkomani dávají peníze podnikatelům narkobaronům a ti z nich bohatnou. Ovšem své peníze. Kdežto zelení magoři hodlají cpát peníze, ovšem nikoliv své, ale cizí, do podnikatelů, co naskočili na zelenou vlnu a chtějí realizovat ke škodě všech, nejen těch zelených, ty fantaskní zelené vize. A vydělat.

J. Hajský 3.6.2021 10:52

Tak uhelná lobby se snaží udržet si miliardové příjmy co nejdéle. Co je na tom špatného mít příjmy a zisk co možná největší? Vždyť je to základ kapitalismu.

Představte si pane Kočí, že byste měl prosperující palírnu a vyráběl kvalitní slivovici a lidé by ji kupovali a vy jste měl nadprůměrné příjmy a zisk. Také byste dal na hlasy "osvícených" lidí, kteří by vás nutili palírnu zavřít, protože vaší slivovicí se lidé opíjejí a to je přece špatné. Odmítl byste nadprůměrné příjmy a šel raději za minimální mzdu dělat pomocnou práci do fabriky?