27.9.2021 | Svátek má Jonáš


Diskuse k článku

ENERGETIKA: Draze, nebo draze a nespolehlivě?

Budoucnost životního standardu v České republice záleží na tom, jak moc dají lidé politikům ve volbách volnou ruku. Bude záležet na jejich odvaze zachovat se podle toho, co je pro Českou republiku nejlepší.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Rada 3.6.2021 9:13

Nevíte? Zvažte příklad: Lidé se zlozvyky až drogově závislí, bývají sice jaksi při vědomí, ale tak pozměněném, že přitom "pracují na svém zchudnutí".

J. Nevrkla 3.6.2021 9:22

Pravda je, že někteří fanatici jsou jak na drogách. Ale i v tom nacismu a komunismu byla nějaká idea zarne budoucnosti, kde budou lidí šťastně žít. Tady není.

P. Rada 3.6.2021 13:47

Idea "žárné budoucnosti" je líbyví mýtus. Zřejmě takový hledáte.

Život je snaze přežívat v naprosto nepřátelském prostředí a využívat k tomu na rozdíl od kladby neživého - princip poklesu entropie.

J. Nevrkla 3.6.2021 14:13

Život je lépe přežívat v teple než v zimě. Říká se tomu klimatické optimum a my jsme daleko pod ním.

J. Nevrkla 5.6.2021 9:41

Já život za teploty o dva stupně vyšší považuji za velmi příjemný, nikoliv nepřátelsky. Pokles entropie nemá vůbec žádný smysl řešit.

J. Jurax 3.6.2021 10:53

No vidíte, a zelení magoři působí stejně jako ti narkomani. Likvidačně. Jenže na celou společnost, kdežto drogově závislí likvidují jenom sebe.

A podobenství lze i rozvíjet dál - narkomani dávají peníze podnikatelům narkobaronům a ti z nich bohatnou. Ovšem své peníze. Kdežto zelení magoři hodlají cpát peníze, ovšem nikoliv své, ale cizí, do podnikatelů, co naskočili na zelenou vlnu a chtějí realizovat ke škodě všech, nejen těch zelených, ty fantaskní zelené vize. A vydělat.

M. Pivoda 3.6.2021 9:16

Hlavní směrem přirozenosti je přežít. Dlouhodobě.

J. Nevrkla 3.6.2021 9:24

Není žádný důvod dlouhodobě nepřežit i s využíváním uhlíku.

L. Novák 3.6.2021 12:44

Tihle komouši, co se jim začíná zelenat pleš od plísně v hlavě, netuší, že UHLÍK je základní biogenní prvek, bez něhož by na Zemi neexistoval život. ;-)

J. Nevrkla 3.6.2021 13:12

R^

J. Jurax 3.6.2021 10:43

Nesporně. Jenže lidi chtějí přežívat na určité, co možno nejvyšší úrovni. Jejich ideálem stěží bude žít oděni do nevydělaných kůží jako lovci a sběrači s pazourkovými hroty oštěpů, byť uhlíková stopa takové společnost by byla vskutku minimální. Pokud by si ovšem ekologicky neuvědoměle neopékali maso ulovené zvěře na ohni.

J. Hajský 3.6.2021 10:56

Jaképak odívání se do kůži a kožešin. To by jim neandrtálští aktivisté zakázali. Tedy jen do té doby, než by ty aktivisty ti rozumnější neandrtálci utloukli kyji.

J. Jurax 3.6.2021 11:01

Ano.

A pomněte, že utlučení dřevěnými kyji je vysoce ekologické, neboť jsou obnovitelné.

P. Rada 3.6.2021 14:10

Proč dehonestujete ekologii jako vědu popisující vstahy mezi organismy a prostředím na lidskou válečnou ideologii?

R. Langer 3.6.2021 14:27

My nedehonestujeme ekologiii, Zelený bolševiku, ale takové lháře a podvodníky jako jsi ty a tví soudruzi, co se za ekology a vědce VYDÁVAJÍ, prolhanče! ;-€

L. Novák 3.6.2021 14:35

:-) R^ !!

J. Pokoutný 4.6.2021 21:01

Oni ale nedehonestují ekologii jako skutečnou, tedy kritickou vědu, opírající se o fakta, ale ekologismus, slepou víru, která žádná fakta nepotřebuje, víme? A mezi těma dvěma rozdíl JE!

J. Pokoutný 4.6.2021 20:58

A přece se v jejich době potopil Doggerland. Leží teď 6-20m pod Severním mořem a Kanálem.

J. Jurax 3.6.2021 11:10

No, stalo. Třeba ve dvou světových válkách.

J. Ptáček 3.6.2021 8:35

Čím volnější ruku dají voliči politikům, tím méně svobody dají politici voličům a naopak. Veličiny nepřímo úměrné.

M. Pivoda 3.6.2021 8:33

Co by se mělo rozhodnout, ale také KDO by to měl rozhodnout? Aby to nebylo draze a nespolehlivě!

Arogantní experti, jako v minulosti Jiří Zlatuška, jsou zkorumovatelní nebo manipulativní. Přesto jsou "vědeckou radou" volitelní až do nejvyšších pozic. Ukázala česká historie. Tudy cesta tedy nevede. Určitě ne v Česku.

Politici nejsou státníci. K tomuto případu nemusím v Česku vůbec nic vysvětlovat.

Občan? Ten prý není kompetentní, ale určitě ponese následky onoho rozhodnutí.

A už vůbec nezáleží na tom, na čem se shodnou, nebo naopak neshodnou, diskutující důchodci na Neviditelném psovi. Hlavně, aby si zde zařvali a momentálně si tím ulevili (ač jiným přitížili).

L. Novák 3.6.2021 8:53

Tak jste si tady s "Radou" oba uprdli, a teď zase rychle zpátky do klece! :-P

M. Pivoda 3.6.2021 9:14

Prohlášení L. Nováka lze chápat jako český vědecký posudek!

V Česku jsem působil asi na šesti univerzitách. Něco o tom prostředí tedy vím.

J. Hajský 3.6.2021 11:04

Proto naše školství vypadá, jak vypadá. Nebyly do university multikulturalismu, genderu, klimaalarmismu, teatrologie, rekreologie a perpetummobilismu?

L. Novák 3.6.2021 11:21

Pivoda je komunistický futurolog fantasta... ;-)

M. Pivoda 3.6.2021 11:28

Pod článkem o ekologii a energetice nebudu zde řešit české školství.

Nicméně poznamenám, že kdyby inovátor Elon Musk býval byl zůstal na americké technologicky významné univerzitě (aby tam dokončil svůj doktorát), pak jeho rakety Spaceship by určitě nikdy nevzlétly. Pozitivního posudku by se pro svůj úmysl nikdy nedočkal.

A to byl Elon v americkém podnikatelském prostředí, kde musel pracovat jako Superman, aby uspěl. V českém prostředí by Elon musel pracovat jako Super-Super man, čímž se ale již dostáváme do oblasti pohádek.

L. Novák 3.6.2021 12:41

Strč si toho tvého podfukáře Elona Muska víš kam... :-P

R. Langer 3.6.2021 13:10

Jo jo, ten dotační podvodník Musk, ten se skutečně určitě nadřel jako Superman...

Ty zase blábolíš nesmysly, ty naše malá hloupoučká UI. ;-D

J. Hajský 3.6.2021 14:37

Takže vlastně vzdělání je na dvě věci na nic a na ho***. Jedni z nejbohatších mužů planety Musk a Gates nemají dokončené vysokoškolské vzdělání. K čemu jsou tedy vysoké školy (myslím technického směru, ne práva), když jejich absolventi se jen pinoží za pár šupů a ti kdo na ně kašlou jsou miliardáři.

M. Pivoda 3.6.2021 17:38

Vysokoškolské vzdělání obecně není zbytečné. To by bylo přílišné zobecnění. Tak to není.

Podnikatelé (kteří vytvářejí nejvyšší přidanou hodnotu pro společnost) ale do školy vůbec nespěchají. Navíc, v tržní ekonomice zákazník (a tedy i platící student) má vždycky pravdu!

Elon Musk má ukončené vysokoškolské vzdělání. Nedokončil ale doktorské studium (tj. PhD).

Já jsem výše upozorňoval na problém s "expertními" posudky, zejména v univerzitním prostředí.