Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGETIKA: Co bude s německými jadernými reaktory
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Langer 11.11.2022 11:59Ty kandiduj v Bruseli, soudruhu, tam bys zapadl. |
|
T. Hraj 11.11.2022 9:50Neboli Führer se nemůže mýlit. Super argument. Gratuluji! |
|
|
T. Diblík 11.11.2022 11:38Čecháček Pavel Eisner Slovo jako stvořené na důkaz, že mohou být na světě i zdrobněliny odporné. Slovo v nedobrém smyslu, sebemrskačské a masochistické. Nenávidím to slovo, tu lotrovskou zdrobnělinu Čecháček, a bylo by dobře, kdybyste je nenáviděli se mnou; neboť kdekoli zazní, bude pravděpodobnost 99:1, že zazněla z úst skutečného Čecháčka, tedy tvora, jehož každé dechnutí by mělo být políčkem pro každého Čecha. |
|
|
J. Plzák 11.11.2022 13:40Kámen na kameni tam nebyl a vytáhli je z toho Američané, kromě jiného Marshalovým plánem. Dlouhou dobu po válce ani neměli armádu a to je finančně také vytrhlo. Není důvodu je obdivovat a srovnávat se s nimi, je nesmyslné. Dobře z nás žijí a teď by nám chtěli vnutit sajrajt, jako je výroba lithiových baterií. Proti tomu byla Ústecká chemička rekreační oblast. |
|
|
M. Gróf 11.11.2022 16:33Srovnáváte nesrovnatelné. Kdyby tady čecháčci neměli 40letou demoverzi krásných socialistických zítřků, tak s vysokou pravděpodobností (viz hospodářský stav za první republiky) celé rozbombardované Německo převálcovali. Dnešní neschopnost má rudé kořeny, nikoliv jen "čecháčkovství ̈. |
|
|
J. Vlk 11.11.2022 7:50Zajímavé, proč se píše o německých jaderných elektrárnách, asi aby se zakryl ten domácí chaos ? Očekával bych kvalitní analýzu domácího prostředí, toho co jsme udělali, resp. neudělali za posledních 20 let v oblasti jaderné energetiky. |
|
|
F. Kusák 11.11.2022 8:44No, máte pravdu, jen bych raději už žádnou analýzu nedělal, těch máme tolik, že bychom s nimi mohli topit v klasických elektrárnách. Spíše to chce chytré a praktické politiky, napříč politickým spektrem, kteří budou mít odvahu realizovat dlouhodobou energetickou koncepci. A ti, obávám se, schází a nebudou. Hlavně bych vyhnal tu armádu tzv. makroekonomů, kteří mají v médiích neskutečný prostor, ale kromě výdajových škrtů, nic nenavrhují. Nemohou, jejich odborná znalost, tedy kromě teoretické ekonomie, je velmi malá. |
|
|
P. Diviš 11.11.2022 9:07Jaká je v͇a͇š͇e͇ ekonomická erudice a nepletete si náhodou ekonomy (kteří navrhují dost širokou škálu opatření, alespoň někteří) s politiky, kteří by to měli realizovat, ale ve strachu z voličů vašeho typu nekonají? |
|
|
F. Kusák 11.11.2022 11:24Dvě vysoké školy, ČVUT a VUT (ekonomie průmyslu), stáž v zahraničí a mnoho let vrcholovým manažerem ve velkých firmách a spolumajitelem dobře fungující výrobní firmy. Několikrát jsem byl zastupitelem na komunální úrovni. Teď se představte Vy. |
|
|
R. Langer 11.11.2022 12:02Všichni nejsou takoví blbci jako místní soudruzi z Brusele. |
|
|
J. Jurax 11.11.2022 13:19To máte recht. |
|
|
P. Diviš 11.11.2022 9:00Napište, Aston to rád zveřejní, pokud to nebude nějaký nesmysl. A jen tak mimochodem, německá energetika ovlivňuje tu naší mnohem více, než asi víte. |
|
|
R. Langer 11.11.2022 12:03Protože jsme to dopustili, bohužel! |
|
|
J. Vala 11.11.2022 7:43Pokud vim, tak clanek je uz v dobe zverejneni zastaraly.Rozhodnuti padlo-nepadlo jako v pohadce. Vlada se v zasade nedohodla, takze vec rosekl kancler prohlasenim, ze ukonceni provozu se preklada z ledna 2023 na duben 2023. Vtip je, ze i kdyby dneska se rozhodlo o dalsim provozu reaktu, tak ty zacnou vyrabet vice proudu az nekdy na podzim 2023 - tak dlouho by trvala priprava na plny provoz. Celkem zasadnim problemem pro dalsi provoz je vyprseni platnosti technickych kontrol, ktere v Nemecku jsou dany zakonem a ktere v zasade trvaji mesice dlouho |
|
|
J. Vorlický 11.11.2022 7:57A zákony vymyslel kdo? Nestačí tedy předělat zákon aby věc byla vyřešena? |
|
|
J. Vala 11.11.2022 8:23ano, v CR by to slo.V Nemecku se spise jde cestou dodrzovani zakona a navic jaderna energie v Nemecku az tak dulezita a zmena zakona by stejne asi neprosla, obzvlast kdyz jde o bezpecnost |
|
|
P. Diviš 11.11.2022 9:14Nejde o bezpečnost, ale o zelené náboženství. |
|
|
J. Vala 11.11.2022 9:22V Nemecku se vetsina veci ridi zakony, ne nabozenstvim.....coz je jista vyhoda proti jinym zemim. Plati proste to, co se uzakoni . |
|
|
T. Hraj 11.11.2022 9:58Jistě. Problém nastává, když se uzákoní náboženská dogmata. |
|
|
J. Vala 11.11.2022 10:48v rozvinutych statech je bezne, ze jsou nektera dogmata stanovena i zakonem . Treba "pamatuj na den odpocinku", "nezabijes","nepokrades" nebo , "nevydas krive svedectvi". V zasade vsechna tato dogmata jsou perfektne zabudovana v zakone |
|
|
J. Jurax 11.11.2022 13:36Včetně dogmat zeleného náboženství typu "jaderné energie nepoužiješ" a "spása tvá jedině v OZE zůstavena jest". |
|
|
T. Hraj 11.11.2022 20:24Mm, to máte pravdu. I když potom zase nelze říci (alespoň ne ve fundamentálním slova smyslu) že se v Německu řídí zákony a ne náboženstvím. Přirovnání zelené ideologie k náboženství poukazuje na její náhradu racionality vírou. Ale ne vírou v transcendentno, v dobro, svobodnou vůli (možnost hřešit), v hiererchii hodnot etc., ale vírou ve spásu plynoucí z pokání, které má velmi konkrétní podobu evidentně neefektivních a evidentně sebepoškozujících opatření k "záchraně" klimatu. |
|
|
J. Lambert 11.11.2022 11:25Ve kterem Nemecku to zijete, pane Vala, rad bych se tam podival... |
|
|
J. Vala 11.11.2022 12:21kazda navigace v mobilu Vam urcite pomuze ukazat cestu |
|
|
R. Langer 11.11.2022 12:23To je zbytečné, ten je úplně mimo... |
|
|
J. Vorlický 11.11.2022 10:23Je naprosto správné, že se jde dodržováním zákona. Jak sám ale píšete není to ani věc dodržování zákona, jako mít (a dodržovat) způsob života, který občané chtějí. Myslím, že jste chtěl napsat ,jaderná energie v N. NENÍ až tak důležitá ́. No a Němci zatím jadernou energie ( v Německu) nechtějí. Proto mají ten zákon a správně jej dodržují. Já vítr a slunce svit jako zdroj energie na státní úrovni považuji za nesmysl. Němci, jako velmi důležitý stát v Evropě, dělají hodně věcí moc dobře. Problém vidím v tom, že setrvačnost jejich myšlení je tak velká, že když udělají něco blbě, hrozně dlouho jim trvá, než na to přijdou a než s tím začnou něco dělat. Rád bych, aby byla letos krutá zima, což by jim myslím myšlení správným směrem urychlilo. |
|
|
J. Jurax 11.11.2022 13:28Ano. V právním státě je nutno dodržovat i zákony, které v dané situaci škodí. Ovšem i dokonalý a promyšlený zákon (pokud takové vůbec existují, zákony jsou politikum politiky iniciované a schvalované, což dokonalost a promyšlenost téměř vylučuje) vymyšlený v dobrých časech a pro ně určený v kritické situaci elektřinu nevyrobí. |
|
|
V. Novak 11.11.2022 8:48Stačí - a to trvá měsíce. Navíc Anilínini Zelení Khmerové jsou proti, takže to potrvá ještě déle. |
|
|
R. Langer 11.11.2022 8:59Zajímavé, za kovidu jim na to stačilo pár dní... |
|
|
J. Jurax 11.11.2022 13:40Kde je vůle, tam je cesta. Kde vůle chybí, nepomůže ani dálnice. |
