Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Přání, aby politické elity provedly sebereflexi (tj. racionální analýzu Energiewende) a na jejím základě změnili kurz je nesmyslné. Elity 1) investovali do současného kurzu obrovský politický kapitál (některé strany po dekády) a 2) na změnu kurzu nemají mandát od voličů. Naopak, mají mandát, ba závazek stávající kurz zachovat a JE zavřít. Neboli elity jsou problém sekundární, tím primárním jsou v Německu indoktrinovaní voliči (Zelení měli 15% a CDU i CSU chtějí zavřít elektrárny také). klíčová otázka je, kdo a proč tu indoktrinaci zjevnými nesmysly provádí.

prinejmensim jedna chyba se ve Vasem prispevku da dokazat. MarKus Söder za CSU a i CDU jsou otevrene PROTI zavreni JE, coz bylo mnohokrat verene deklarovano A SPD musi s "vlky" (=Zeleni) vyti, jinak by prisli o vedouci post ve vlade nebo by museli uzavrit koalici s CDU/CSU

Jo, dopadne to podle té poslední věty.

Ze zeleně náboženských důvodů budou mít Němci nejen dražší a nejistější energii, ale navíc náklady na likvidaci elektráren.

tak proc ke dnesnimu dni stoji 1kWh v Nemecku pro koncoveho zakaznika zhruba o 25% mene nez v CR /bez dotaci ( se zapoctenim soucasne danove dotace asi o 33%) ? Pri soucasnem volnem trhu s elektrinou te je asi paradox, ne ?

Je to obyčejná komedie o prodloužení chodu 3 reaktorů v Německu o pár měsíců, které nám hraje zelené Německo, účastní se ji asi 80 milionu herců.

O jeden článek výše to výstižně ( a o jiné věci ) napsal Ondřej Neff - je to rozumné a proto to nikdy nebude!

Energeticky rozumné v EU obecně a Německu speciálně z principu být nemůže. Bačují tam zelení magoři.

Tady se zase vyvrhlo plno čecháčků. Přesto zůstává Německo na špici v EU a Česko může jen snít a dohánět. A to tam po válce nebyl kámen na kameni. Doposud všechno zvládli a dotují celý postkomunistický blok.

Jo, dotují.....Za čí prachy asi.....

Zajímavé, proč se píše o německých jaderných elektrárnách, asi aby se zakryl ten domácí chaos ? Očekával bych kvalitní analýzu domácího prostředí, toho co jsme udělali, resp. neudělali za posledních 20 let v oblasti jaderné energetiky.

No, máte pravdu, jen bych raději už žádnou analýzu nedělal, těch máme tolik, že bychom s nimi mohli topit v klasických elektrárnách. Spíše to chce chytré a praktické politiky, napříč politickým spektrem, kteří budou mít odvahu realizovat dlouhodobou energetickou koncepci. A ti, obávám se, schází a nebudou. Hlavně bych vyhnal tu armádu tzv. makroekonomů, kteří mají v médiích neskutečný prostor, ale kromě výdajových škrtů, nic nenavrhují. Nemohou, jejich odborná znalost, tedy kromě teoretické ekonomie, je velmi malá.

Pokud vim, tak clanek je uz v dobe zverejneni zastaraly.Rozhodnuti padlo-nepadlo jako v pohadce. Vlada se v zasade nedohodla, takze vec rosekl kancler prohlasenim, ze ukonceni provozu se preklada z ledna 2023 na duben 2023.

Vtip je, ze i kdyby dneska se rozhodlo o dalsim provozu reaktu, tak ty zacnou vyrabet vice proudu az nekdy na podzim 2023 - tak dlouho by trvala priprava na plny provoz.

Celkem zasadnim problemem pro dalsi provoz je vyprseni platnosti technickych kontrol, ktere v Nemecku jsou dany zakonem a ktere v zasade trvaji mesice dlouho

A zákony vymyslel kdo? Nestačí tedy předělat zákon aby věc byla vyřešena?

No, co asi potřebují rozmazlení a zpovykovaní Němci

S padnou z višně, ne však na znak, ale na hubu

K tomu by zajisté pomohla sibiřská zima, minimálně tak 14dní, už dlouho v Evropě nebyla - chybí.

Jo, ale oni při tom vezmou s sebou zase celou Evropu, jako vždycky...

Promiňte, pane Wagnere, že vás poopravím, ale reaktory elektřinu nevyrábí, jen ohřívají vodu na tlakovou páru, která pak přes výměník tepla v nejaderné části pohání turbinu, která točí alternátorem, který je úplně stejný jako v každé elektrárně ať je poháněn párou, vodou, větrem nebo jakýmkoli motorem - třeba v autě. Zkoušely se i vlny, ale to se neosvědčilo

To jako myslíte vážně? Reaktory nevyrábí elektřinu? To je neuvěřitelné!

Ještě existuje čtvrtá možnost, velmi moderní a politicky korektní, protože podle ukrajinského vzoru.

Když jsem byl v roce 2013 v Rosatomu, vyprávěl nám profesor Kuzněcov veselou historku, jak využívají nedokončenou jadernou elektrárnu v Charkově na Ukrajině.

V nerezové tlakové nádobě VVER 1000 skladují, tvrdil Kuzněcov se smíchem, vodku. Nazývalo to "vadóčnoj reaktor" asi tak ve smyslu nikoliv talkovodní, ale tlakovodkový.

Možná by Němci mohli své jaderné elektrárny využít podobným způsobem pro nějaký jejich šnaps, do jejich koncepce energetiky by to mohlo docela zapadnout - ta se dá přežít jen v podroušeném stavu.

Charkovská jaderná elektrárna – Wikipedie (wikipedia.org)

Němci sice nyní v důsledku válečných událostí musejí řešit nečekané výpadky dodávek plynu který dříve činil v úhrnu asi 12% výroby ale to my musíme také.

Dokáží však na rozdíl od nás vyrábět s domácího větru a solárů zhruba 40% - tedy tolik co s uhlí. My sotva desetinu s toho. Na jádro pro jeho podíl jen kolem 12% nemusejí němci sázet a tak nebudou muset časem relativně tolik jak my hledat kam s jadeným odpadem. Vždyt výstavba trvalého úložiště se ve světě dnes odhaduje na pětinásobek ceny výstavby JETE. S čeho to češi asi tak zaplatí?

Ekonomicky dlouhodobě němci vykazují násobně vyšší efektivitu přeměny energie na HDP jak Česko.... a tak si opravdu spíše jak my budou moci dovolit nějakej ten "šnaps".

Máme se tedy od rozvinutějšího souseda spíše čemu učit - než on od nás. Někteří rádoby-chytráci zde ale nepřestávají do něj rejpat, či na něj sočit....

Vysvětlit takové hašteření se ale dá lidsky tak, že vyspělejší soused může být ideálním hromosvodem bolavé malosti posměváčků.

http://www.spvez.cz/pages/aktuality/akt557.htm