Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ELEKTŘINA: Dotujte už dotované
|
J. Sinnreich 30.4.2024 18:58Nejekologictejsi a nejlevnejsi reseni by bylo teplo, ktere obtezuje v lete odebrat (AC), uskladnit a pak v zime pouzit k vytapeni. Divim se, ze na to jeste v Bruselu neprisli. |
|
|
L. Novák 30.4.2024 21:13Perpetuum mobile je účinnější. |
|
|
P. Brich 30.4.2024 17:35"Čili další opakování notoricky známého zeleného dotačního principu. Dali jste nám dotaci na pořízení, teď nám ještě dotujte jeho provoz! Dokonalé. Nebetyčně drzé. Socialistické. Kde není rozum, tam nastoupí regulace a dotace. A zaplatí to ti, kteří tepelná čerpadla nemají. Stejně jako v případě dotací na fotovoltaiku, větrníky, elektromobily, na všechno zelené, protože je to samo o sobě ekonomicky neživotaschopné." To už není zlodějina, ale přímo loupež podepřená zákony na podporu OZE a Ministerstvem životního prostředí v čele s ministrem Hladíkem |
|
|
M. Pressl 30.4.2024 15:49V dnešních časech nejpravdivější přísloví: "Drzé čelo je lepší než poplužní dvůr". |
|
|
L. Novák 30.4.2024 16:05Lidovecký šmejd Hladík. |
|
|
M. Nápravník 30.4.2024 14:15TČ je bohužel po solarech dalsi mega tunel na danove poplatniky. Akorat se o tom bude psat az bude po vsem, ne kdyz je to v plnem proudu. |
|
|
P. Gabriel 30.4.2024 13:37Pan Hladík v tom, bohužel, naprosto tápe. Zatím nedospěl ani k poznání, že prvním a důležitým krokem k narovnání pozice cen, spotřeby a užití elektřiny je odambrozkování solární elektřiny. |
|
|
V. Kuhaj 30.4.2024 13:34Já bych se na ně nezlobil. Slíbili jim, že tepelná čerpadla budou ekonomicky výhodná? Slíbili. Tak se teď někdo snaží, aby to tak opravdu bylo, no. Víte, když lidem slíbíte nějakou výhodu za to, když něco udělají, a vy jim tu výhodu pak nedáte, zpravidla se sejdete u soudu, a vy budete za podvodníka. Stát má v tomhle nějakou výjimku, ten naslibuje hory doly, lidi do toho jdou, a pak nic. A roli padoucha, to je zvláštní, má ten, kdo se snaží ty slibované výhody dostat. |
|
|
R. Langer 30.4.2024 14:18Prej u soudu, jo? |
|
L. Žaloudek 30.4.2024 22:18Jakýpak jim? Nám to slíbili! |
|
|
M. Novák 1.5.2024 12:04Ne nám, jenom těm blbům kteří jim na ty sliby skočili protože propadali z fyziky a tudíž si ty předražené klimošky koupili. S životností 10-15 let |
|
|
V. Mokrý 30.4.2024 10:05TO SAMÉ, bylo při rozvodech plynu na vytápění - nedlouho po zavedení, začal plyn zdražovat. A to někde obce povolovaly plynovou přípojku jedině tehdy, když majitelé domů zlikvidovali stávající kotle na pevná paliva.
|
|
|
L. Novák 30.4.2024 10:14To byl taky původní smysl dotovaných investic do plynofikace. Vyčistit vzduch likvidací lokálních topenišť na pevná paliva. |
|
T. Hraj 30.4.2024 9:25Tepelné čerpadlo funguje, tj. je schopno dodat do radiátorů více energie, než kolik jí odebere z energetické sítě (to není fyzikální nesmysl, tepelnou energii si bere z média (třebaže chladnějšího) vně domu, jako je vzduch, voda, půda. Jestli TČ funguje i ekonomicky je jiná věc. Je to rovnice o dvou neznámých: 1) pořizovací cena TČ, 2) cena elektřiny. Problémem jsou neustálé snahy tuto jednoduchou rovnici "obohatit" o různé konstanty, nebo dokonce koeficienty, tj. dotace. Ti, kdo to dělají, mají potom ještě tu drzost vykřikovat "Vidíte? TČ se vyplatí!". TČ mám. Snížilo mi spotřebu (oproti elektrokotli) o cca 40%. Bohužel mi všichni, kdo ho nemají na něj museli přispět 100 kKč. |
|
|
V. Mokrý 30.4.2024 10:07Mnohde přecházejí na přitápění klimatizacemi - dvojí využití/v létě chladí, v zimě přitopí. |
|
|
L. Novák 30.4.2024 10:20Tepelná čerpadla to umí tak i tak... |
|
|
M. Nápravník 30.4.2024 14:38TĆ funguje jen za splnění poměrně drsných podmínek ohledně tepelné izolace domu. Jinak je velmi nevýhodné. Pro staré stavby, kde nejde instalovat v misnostech podlahovka je bezcenne i po renovaci. |
|
|
T. Hraj 30.4.2024 17:32Ano, to se často říká, ale opak je pravdou. TČ jednoduše potřebuje k výrobě 1kWh tepla méně energie, než topení, které elektrickou energii konvertuje přímo na teplo. Logicky tak bude největší úspora tam, kde je (s)potřeba hodně kWh tepla, tj. u domů se špatnou izolací. U pasivního domu není moc co uspořit (jak píše paní Boublíková). Podlabovka je lepší (úslornější) pro všechny typy zdrojů (teplé vody), ale u čerpadla pravda troch víc, protože při ohřívání vody na vyšší (nebo také z nižší) teploty ztrácí na účinnosti. |
|
|
M. Novák 1.5.2024 12:11Evidentně moc nevíte jak TČ funguje. Účinnost se prudce snižuje s rozdílem vstupní a výstupní teploty. Tj. s radiátory dostanete mnohem menší úsporu než s podlahovým topením protože radiátory vyžadují vyšší teplotu na výstupu. To co se dočtete v materiálech je teoretická maximální hodnota kterou v reálu nikdy nedosáhnete. Mnoho TČ se při teplotách pod nulou mění na elektrokotle, topí totiž spirálou protože TČ nestíhá rozdíl teplot. Každé čerpadlo má omezenou maximální výšku a u tepelného čerpadla je tou výškou rozdíl teplot. |
|
|
T. Hraj 1.5.2024 15:03O snižující se účinnosti TČ se zvyšujícím se rozdílem teplot píši v 2. odstavci. A z toho vyplývá, že podlahovka je nejlepší, protože má nízkou teplotu (velikou plochu), což také zmiňuji. Nechápu tedy úplně, v čem se neshodujeme. Mimochodem, mám TČ a radiátory (a navíc původní, tj. ne velkoplošné). Úspora energie oproti elektrokotli cca 40%. Cena elektřiny úsporu bohužel snadno smázla. A ano, spirálu v TČ mám taky, kdyby právě venku mrzlo hodně. Ale v takové dny je zase spíš příjemné dohnat to krbovými kamny. A nezapomínejme na teplou vodu. Zejména v létě ji TČ ohřívá s velikou účinností. |
|
|
P. Brich 30.4.2024 17:45Jak se tepelné čerpadlo slučuje s druhým termodynamickým zákonem https://cs.wikipedia.org/wiki/Druh%C3%BD_termodynamick%C3%BD_z%C3%A1kon |
|
|
P. M 30.4.2024 21:37https://cs.wikipedia.org/wiki/Tepeln%C3%A9_%C4%8Derpadlo |
|
|
P. M 30.4.2024 21:38https://cs.wikipedia.org/wiki/Tepeln%C3%A9_%C4%8Derpadlo |
|
|
P. Brich 1.5.2024 9:38Účinnost větší než 1? Sláva. Turbogenerátory, spalovací motory, dokonce i fotovoltaika pracují s účinností menší než 1. Takže budoucností jsou tepelná čerpadla |
|
|
T. Hraj 1.5.2024 11:13Není to více než 1. Zapomínáte na teplo odebrané médiu. Při pádu dominové kostičky se uvolní poměrně dost energie a stačí mi k tomu relativně malé šťouchnutí. To ale vůbec neznamená že účinnost mého šťouchnutí je větší než 1. |
|
|
R. Meišner 30.4.2024 9:21asi založím asociaci pro využití neposkvrněných pannen. (AVNP)--- klidně i bez dotací. |
|
|
P. Čech 30.4.2024 8:27Dotujte už dotované"??? A proč ne, když je možno danit již zdaněné. Příkladem budiž spotřební daň a daň z nemovitostí. Alkohol, pohonné hmoty a kuřivo je daněno nejprve daní z příjmu a poté DPH. Aby to nebylo náhodou málo, jsou tyto komodity daněny potřetí a to spotřební daní. Postaví-li si člověk rodinný domek, aby státu ulehčil výstavbu nájemních bytů a to za již zdaněné peníze, je potrestán státem daní z nemovitostí. To je teda demokracie, jako vyšitá! Jde o neskutečnou zlodějnu státu, v němž vládnou politické strany a hnutí. Vládnou občanům (3. pád) a ne ve jménu občanů (2. pád). |
|
|
P. Horvath 30.4.2024 9:14Halo! Štát a mafia je v princípe to isté. Monopolizované organizované násilie. Plať výpalné, ak chceš žiť! Ale skús povedať, že bez štátu by bolo lepšie. To si hnusný anarchopkapitalista. A kto by staval silnice? |
|
|
P. Čech 30.4.2024 12:51U nás jste dezinformátorem a Putinovým sluhou. Aspoň tak nás, většinu občanů, nazývá Fialova vláda politických stran a hnutí STAN |
|
L. Harvánek 30.4.2024 6:07A jak si tepelné čerpadlo poradí při blacoutu? Já vím, poradí si, ale vy zmrznete. A ty blackouty jsou stejně jistí, jako jsou jistí naše světlé zítřky s přispěním zelené energie. |
