Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ELEKTŘINA: Dotujte už dotované
|
R. Langer 30.4.2024 7:07No, nahodí se dieselagregát. |
|
|
V. Mokrý 30.4.2024 10:081* |
|
|
L. Šimon 30.4.2024 11:20🤣 |
|
|
J. Kavalír 30.4.2024 7:38Při blacoutu si nezatopíte ani plynem. Pořídil jsem si krbovky. |
|
P. Boublíková 30.4.2024 8:19Krbovky a studna s ruční pumpou to jistí V dnešní době člověk fakt neví, jestli plyn (uhlí ) nebude pro individuální potřebu zakázaný. |
|
|
L. Novák 30.4.2024 9:01Je to otázka jenom několika málo let, pokud občané států EU nepoženou ZELENÉ IDIOTY vidlemi... |
|
L. Žaloudek 30.4.2024 22:26Jo, a ještě ČOV se šlapacím kompresorem... |
|
|
L. Horák 30.4.2024 9:45Na provoz kotle stačí autobaterie a měníč, tedy pokud bude plyn. |
|
|
P. Čech 30.4.2024 8:29Tepelné čerpadlo je neskutečně drahé a vyplatí se snad jen v systému "voda-vzduch" pokud máte na pozemku zdroj vody. Rozhodně ne tehdy, když musíte vrtat systém do hloubky mnoha desítek metrů. |
|
|
P. Horvath 30.4.2024 9:12Asi ste mysleli voda-voda. Vzduch-voda sú tie vrtulky, čo majú ľudia na streche, alebo vedľa baráku. |
|
|
R. Langer 30.4.2024 14:20Ono na tepelném čerpadle není drahé v podstatě vůbec nic, jenom ty certifikáty. Jinak to jde svařit za 25000, a funguje to úplně stejně. |
|
|
M. Novák 1.5.2024 12:14TČ jde koupit za 20 tisíc když se jmenuje klimatizace :-) |
|
|
L. Hančar 30.4.2024 6:06Slovo dotace má pro mě stále více synonym: krádež, levárna, podvod, ýčovina, nesmysl, zlodějina, letadlo, tunel, vyčůranost, klamavá reklama ( zde je Mountfield králem ). Pokud je s nějakým jevem spojeno slovo dotace, tento jev je dokonale neživotaschopný, nesmyslný, přírodu a ekonomiku ničící tunel na naši peněženku. Jsou obory, které jedou jen na dotace. Třeba zemědělství dělá už jen to, na co jsou dotace. Jaké jsou důsledky se můžeme přesvědčit procházkou v přírodě. Ve srovnání s komunistickou dobou je to v podstatě poušť, chemická laboratoř po výbuchu. Přemnožené srny a černá zvěř. Tímto nemyslím imigranty. Ti mohou hrát všemi barvami dotací. |
|
|
M. Kocián 30.4.2024 7:10Dotace jsou jako byrokracie (a úzce spolu souvisí). Jakmile s tím nešvarem jednou začnete, je velice těžké, ne-li nemožné s tím přestat. Ta nejjednodušší cesta - aby dotovaní řekli "já ty peníze nechci", je pro spoustu lidí nepředstavitelná. |
|
|
V. Povolný 30.4.2024 8:35Nejen nepředstavitelná, ale zcela nemožná. Technologie, které jsou na dotacích postaveny by bez nich nemohly existovat a fungovat, protože by se to nevyplatilo. Prokázalo by se, že spousta věcí, které jsou silou protlačovány politicky a pomocí dotací, by ve skutečnosti nefungovala, protože by to ekonomicky nevycházelo. A to by znamenalo, že dlouhodobá europolitika je nesmyslná. To vedení EU pochopitelně nemůže připustit. Proto pojedeme ve stejném duchu pořád dál až do hořkého konce. |
|
|
M. Kocián 30.4.2024 11:27Pak zkrachuje buď sytém nebo měna. |
|
|
R. Vacek 30.4.2024 5:23Snad by se dotační čerpadla dala zapínat dálkově jen když bude dostatek levné OZE elektřiny. Protože jinak běží na smradlavý fosil a zajisté nebylo účelem dotace takový provoz dotovat. |
|
|
R. Langer 30.4.2024 7:09Ano, to by bylo velmi spravedlivé. A v některých městech v Norsku a Německu už to tak dokonce je. Bohužel - pro všechny, ne jen pro Zelené bolševiky. Mohou alespoň přemýšlet před dalšími volbami. |
|
|
M. Kocián 30.4.2024 16:11Zvlášť výchovné by to bylo u elektromobilů. |
|
|
P. Boublíková 30.4.2024 4:591) Zdaleka ne každé tepelné čerpadlo bylo pořízeno na dotaci. 2) Tam, kde není zaveden plyn, nezbývá než topit elektřinou - pokud se člověk nechce šmudlat s pevnými palivy. To je jenom upřesnění zavádějících informací z článku, nikoliv obhajoba dotované elektřiny. Podle statistik ušetří TČ v průměru 50 % nákladů ve srovnání s elektrokotlem nebo přímotopy. Takže záleží na tom, jak vysoké náklady jsou. V pasivním domě s miniaturní spotřebou se TČ zcela jistě nevyplatí. |
|
|
F. Kusák 30.4.2024 7:33Moc prosím, nemluvte o věcech, kterým nerozumíte. A protože nejste technický vzdělaná, nemá ani smysl snášet argumenty co je a co není výhodné a jak ošidné jsou různé propočty jakýchsi návratností. O pasivních domech existuje mnoho studií a vůbec to není jednoduchá problematika. Třeba v souvislosti s výměnou vzduchu a koncentrací oxidu uhličitého. Rekuperace a klimatizace musí být součástí takového domu. Vše má své provozní náklady a nároky na servis. Vždy je potřeba porovnávat náklady s výnosy, které se ovšem v čase mění. Bohužel, i obyvatelé takového domu se mění, stárnou jako to jejich dnes možná dotacemi zvýhodněné tepelné čerpadlo a další aktuálně atraktivní technické vymoženosti. |
|
|
V. Volek 30.4.2024 8:14Pane Kusáku, gentlemanem rozhodně nejste. Spíše chytrolín, než vzdělaný. S paní v mnohém souhlasím. Vzhledem k tomu, že jsem stárnoucím seniorem, TČ si nemohu dost vynachválit. |
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
![[UA]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaUA.gif)
|
|
L. Novák 30.4.2024 8:53P. Boublíková napsala: "Podle statistik ušetří TČ v průměru 50 % nákladů ve srovnání s elektrokotlem nebo přímotopy." Toto reklamní sdělení má jednu podstatnou nevýhodu. Neuvádí celkovou finanční kalkulaci včetně pořizovací ceny TČ a nutného (a pořádně drahého) servisu. V budoucnu lze očekávat změny tarifů el. energie a proměnlivé ceny v průběhu dne, ročního období atd. Takže se může ukázat jako výhodnější třeba akumulace tepla v době levnější elektřiny, než provoz TČ. Proto takové neurčité tvrzení o úsporách (teoreticky očekávatelných) může plavat na vodě. Pan Kusák má pravdu. |
|
|
R. Langer 30.4.2024 10:12Je to tak. |
|
|
P. Boublíková 30.4.2024 8:17Dokončujeme novostavbu RD a tak jsem se vším, co souvisí s vytápěním a ohřevem TUV hodně zabývala. Vaše představa, že člověk nepochopí nic, co mu neřekli ve škole, je úsměvná. Nevím nic o tom, že by klimatizace v pasivních domech byla povinná. Článek je o TČ a zjistit, zda se pro konkrétní dům TČ hodí nebo ne, zas není raketová věda. Daleko složitější je získat na TČ dotaci. |
|
|
L. Novák 30.4.2024 8:38Boublice Hádavá a reklama na tepelná čerpadla... |
To mě podrž!
|
|
P. Boublíková 30.4.2024 11:03Kde furt vidíte jakou reklamu? Napsala jsem snad jasně, že pro některé domy se TČ hodí (vyplatí se) a pro jiné ne. Anebo jestli jsem to pro vás dost jasně nenapsala, tak se omlouvám. |
|
|
V. Petr 30.4.2024 16:22Pasivní domy nemají žádné větrání, protože jsou utěsněné. Bez rekuperačního větrání je nelze provozovat. |
|
T. Hraj 30.4.2024 9:40Máte samozřejmě pravdu, paní Boublíková. TČ dokáže do radiátorů dodat více tepelné energie, než kolik elektrické energie odebere ze sítě. TO je jeho rozdíl/výhoda oproti přímému topení elektřinou (ať už elektrokotlem nebo přímotopy). Zajistí tak úsporu spotřebovaných kWh. Jiná věc je ekonomická kalkulace. Ta může být pravda složitá, protože zahrnuje kromě pořizovací ceny TČ, ceny za pravidelný servis, ceny elektřiny, roční (s)potřeby tepla (tj. konkrétní stavby a jejího typu, stáří etc.) také jednorázovou dotaci na TČ, možnou dotaci na elektřinu pro TČ (zmiňovanou v článku) a možné další regulace v budoucnu. Jednoduše lze ale říci, že čím vyšší roční spotřeba elektřiny a čím vyšší její cena, tím spíš se TČ vyplatí. |
|
|
L. Novák 30.4.2024 10:12Potíž je, že porovnáváte přímé topení elektřinou s TČ. Jenomže pro spoustu lidí nastane situace, kdy vláda zavede uhlíkové daně na kde co, zákaz topení pevnými palivy kvůli ochraně ovzduší apod. A pak budou občané v situaci, kdy pod sankcemi budou muset zavést TČ, nebo jim např. stavební úřad odmítne stavbu (přestavbu) povolit. To je trend, který prosazuje EK/EP a v závěsu i hloupá česká vláda. Důsledkem je kritický nedostatek el. energie, vysoká cena pro spotřebitele a pravděpodobné vynucené omezování spotřeby při zátěžových špičkách, což v zimě už některé státy zavedly. A pak se ukáže, co skutečně je a není výhodné. |
