Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKONOMIKA: Zeman střízlivě vyzdvihl klíčové problémy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Pepax 30.12.2021 9:37Díky autore za článek, zelený úlet prezident pojmenoval zcela přesně, zapomněl pouze dodat že je výplodem chorých mozků a hlupáků. |
|
|
J. Nevrkla 30.12.2021 10:03
|
|
L. Masar 31.12.2021 0:01Ac prezidenta kritizuji a zesmesnuji, co se da, on ten stary lisak je pres vsechen ten chlast a cigarety proste furt stejny: britkya inteligentni ironik, co nevaha trumpovsky pojmenovat lejno lejnem. Toz i za to diky, pane prezidente ... |
|
|
F. Navrátil 30.12.2021 9:28Autor je jednou ze světlých výjimek mezi komentátory a politiky. Zabývá se tím, co bylo řečeno místo toho, kdo to řekl. |
|
|
P. Diviš 30.12.2021 9:31Jenže ono to obvykle souvisí, to kdo co řekl. Někdo je důvěryhodnější, někdo je znám jako lhář a fabulátor, někdo má své osobní důvody něco tvrdit ... Je chybou, soustředit se jen na jeden aspekt, ať už to je KDO nebo CO. Vždy je to celek. |
|
|
F. Navrátil 30.12.2021 11:32Osobně dávám přednost obsahu. Ocením dobrou myšlenku od nesympatického aktéra a nesouhlasím s nesmyslem, i když ho vyslovila důvěryhodná osobnost. |
|
|
P. Diviš 30.12.2021 12:27Což o to, to já také, ale informace vždy prověřuji. A to, kdo je přinesl, je dost důležitá složka prověřování. |
|
|
P. Diviš 30.12.2021 10:37Jo a dodatek, důležité je i slovo PROČ, pojící se s KDO. Málokterý veřejný čunitel říká či píše něco jen proto, že si to myslí. To leda tak někteří diskutéři zde. Veřejný čunitel obvykle má nějaký důvod, finanční, politický, Zeman často osobní. Což může mít na obsah sdělení dost podstaný vliv. |
|
|
V. Petr 30.12.2021 13:58Osobní důvod Zemana je ovšen ten, že chce být dobrý president, možná se jako takový zapsat do dějin. To je ta skoro nejlepší motivace, jakou může politik vůbec mít. Pokud se řídí nějakou pomatenou ideologií (šašci v Bruseli), je to naopak ten nejhorší případ. |
|
|
P. Diviš 30.12.2021 15:40Dobrý podle vlastních představ, což vůbec neznamená dobrý pro občany. A ještě více ho žene snaha pomstít se co nejvíce lidem i stranám, což taky není nijak přínosné. |
|
|
F. Kusák 30.12.2021 9:21Nevím, proč bych měl normální snahu spalovat méně uhlí a plynu, lépe zateplovat domy a používat solární a fotovoltaice panely tam, kde to má smysl nazývat jakýmsi Green dealem. Je to přeci normální chování lidí, zejména racionálně uvažujících. Má to přeci své ekologické i ekonomické opodstatnění. Debilní ovšem je, když z toho někdo dělá ideologii, kterou kampaňovitě prosazuje a umlčí jakoukoliv kritiku. Teď jakási podivně sestavena vláda uvažuje o pomoci potřebným v důsledku energetické krize. Ti chudáci budou stát jak hovádka ve frontě na pracáku jen proto, že vláda nemá dost odvahy pojmenovat podstatu problému a řešit cenovou deformací tam, kde vzniká. Proč, protože si to velký soused nepřeje. Kde by bral energii v době jejího nedostatku. |
|
|
P. Diviš 30.12.2021 9:23Normální chování lidí, zejména racionálně uvažujících, je proti EUnijním směrnicím. |
|
|
V. Petr 30.12.2021 11:23Pokud nebude vládě hrozit, že skončí na lucernách, lepší to nebude. |
|
D. Polanský 30.12.2021 8:39Jediný zásadní problém celé Evropy je migrace! |
|
|
I. Schlägel 30.12.2021 8:54Nikoliv, je to socialismus a socialisté. Migrace a ostatní šmakulády jsou následek. |
|
|
V. Mokrý 30.12.2021 9:12Jo, v BRUSELI |
|
|
P. Diviš 30.12.2021 9:24Nejenom. Tu verbež do Brusele posílají národní státy, včetně nás. |
|
|
D. Mach 30.12.2021 8:34"Zelená agenda EU vskutku představuje stěžejní důvod toho, proč nyní Evropa čelí energetické krizi." Pan Kovanda není tak hloupý, aby nevěděl, že tato věta je nesmysl či přímo lež. Jeho kolegové ekonomové odhadují, že ceny emisních povolenek mají jen asi 20% podíl na růstu cen. To ostatní je dáno vším možným, jen ne zelenou agendou EU, která se prakticky ještě nerozeběhla, a zmiňovaný dokument Fit for 55 je jen na úrovni pracovního materiálu, který se s nikým zatím neprojednával, a dozná tedy značných změn. Energetickou krizi pan Kovanda zúžil na průmyslové státy, kde zmínil nás, ale kupodivu ne Německo. Přitom na Německo by podle této teorie měla krize dolehnout víc, ale tam se nic podstatného neděje. Německo dokonce plynovodem Jamal dodává zpět russký plyn Polsku a Ukrajině. Energetická krize je podle pana Kovandy způsobena odstavováním uhelných elektráren, ale ty se zatím neodstavují, a krize už tu je. Navíc se u nás ani neplánují odstavit. Je to tedy důvodem současného zdražování? To těžko. Zeman vůbec nezmínil, že podstatným důvodem zdražování jsou vysoké ceny plynu, kdy Russko využilo nedostatku plynu na evropském trhu, který je dán dočasným přerušením dodávek plynu z Norska, a nastavilo si svojí politiku dodávek tak, aby rozhoupalo ceny v Evropě. Je ale logické, že to nezmínil. Nebude kritizovat své chlebodárce. Ale proč tento významný důvod současných vysokých cen nezmínil pan Kovanda, to je otázkou. |
|
T. Hraj 30.12.2021 8:53"...[zdražování] je dáno vším možným, jen ne zelenou agendou EU, která se prakticky ještě nerozeběhla" Předpokládám, že nepracujete v žádném odvětví základního výrobního průmyslu. Ta agenda již dávno běží a způsobuje neskutečné problémy. Fit for 55 (v příštím životě chci také vymýšlet slogany, je to hrozně cool) má potenciál mnohá odvětví zcela pohřbít. Přitom nikdy nebyla zodpovězena základní otázka. Co se stane, když se zbytek světa k evropskému harakiri nepřipojí? A vše nasvědčuje, že to tak bude. Zejména tomu nasvědčuje to, že to otevřeně říkají. |
|
|
D. Mach 30.12.2021 9:58V kterém odvětví vám to způsobuje neskutečné problémy? |
|
|
P. Diviš 30.12.2021 10:38Energetika má vliv prakticky na všechny, kde se něco vyrábí. |
|
|
T. Hraj 30.12.2021 11:36Výroba vápna. Na 1t vápna vyrobíte více než 1t(!) CO2. A než se zeptáte, ne, vápno se nepoužívá pouze ve stavebnictví, ba ani hlavně ve stavebnictví. |
|
|
J. Lukavsky 30.12.2021 18:07"Na 1t vápna vyrobíte více než 1t(!) CO2." Při tuhnutí toho vápna ale se asi polovina CO2 zase spotřebuje, neb se z něho dělá zpátky vápenec. Totéž je u cementu, tedy vzdušného. J.L. end |
|
|
Z. Lapil 30.12.2021 14:24Například v automobilismu povinnost vyrábět dražší a méně užitečná auta. Ve stavebnictví stavět domy závislé na automatické. V elektrotechnice nutnost organizovat chaotickou výrobu z přírodních zdrojů, viz protipretokova zařízení na Německo českém rozmezí. Rušit stabilní zdroje elektřiny ve prospěch zdroju náhodných. |
|
|
M. Baloun 30.12.2021 9:03Bohužel se uhelky už odstavují. Dokonce i u nás - ty u kterých se modernizace na úroveň předepsanou EU nevyplatí. Jak někteří green fašisté radostně hlásají, že probíhá přirozené utlumování tohoto odvětví, protože se v něm už výroba elektřiny nevyplatí. Ale proč se nevyplatí? |
|
|
P. Diviš 30.12.2021 9:28Jako agitku jste to vyplodil pěkně, ovšem s realitou to nemá nic společného. Zelená agenda EU nejsou jen nesmyslné odpustky, zvané emisní povolenky, ale celkový nátlak na opuštění spolehlivých existujících technologií a nahrazení technologiemi nespolehlivými, drahými, případně vůbec neexistujícími. |
|
|
D. Mach 30.12.2021 9:59Takže zpátky k parním lokomotivám? A plyn z Russka je spolehlivý existující zdroj? |
|
|
P. Diviš 30.12.2021 10:40První otázka je pitomost, druhá ano, plyn z Ruska je skutečně spolehlivější, než občasné zdroje energie. Konec konců, slouží i jako záloha, když dojde na občasnost, kdy zrovna nefouká a/nebo nesvítí. |
|
|
D. Mach 30.12.2021 20:25Jestliže považujete plyn z Russka za spolehlivější zdroj, tak zřejmě nevidíte, co se na trhu s plynem právě děje. Budiž vám potom budoucí zimy klimaticky přívětivé. |
|
|
V. Petr 30.12.2021 14:46Mimochodem, naši komunisté svého času prodloužili výrobu parních lokomotiv. Bylo to v době, kdy se jim nedařilo rozběhnout dost rychle výrobu lokomotiv elektrických. Ti soudruzi ovšem nebyli takoví pitomci, aby zastavili výrobu parních lokomotiv v době, kdy za ni neměli náhradu. |
